ОСОБЕННОСТИ ОБРАЗОВАНИЯ ПЕРВИЧНЫХ ДОХОДОВ В РОССИЙСКОЙ ЭКОНОМИКЕ*

Б. ЗАМАРАЕВ, доктор экономических наук

В экономических публикациях часто встречается утверждение о чрезвычайно низком уровне оплаты труда в российской экономике. Для его обоснования обычно приводят показатели доли оплаты труда или заработной платы в ВВП России и сравнивают их с аналогичными показателями других стран. Вот один из примеров: "Если в развитых странах доля заработной платы и доля социального страхования (то есть заработной платы, отложенной или зарезервированной на случаи реализации социальных рисков) в ВВП составляют соответственно 45 - 50% и 12 - 15%, что в совокупности дает 57 - 65%, то в России все эти пропорции аномально занижены. Удельный вес заработной платы в ВВП - 26%, а взносов на социальное страхование разных видов - 7,5%. Совокупные расходы на эти два базовых института - чуть больше 33% ВВП, то есть вдвое меньше, нежели в странах с современной рыночной экономикой"¹. Утверждение о якобы заниженной доле оплаты труда в ВВП основано на непонимании и неверной интерпретации как показателей действующей системы статистического учета, так и особенностей образования первичных доходов в современном национальном хозяйстве России.

Скрытая оплата труда

Методологическим международным стандартом описания и анализа макроэкономических процессов служит система национальных счетов (СНС). В соответствии с ее методологией в российской практике статистического учета оценка ВВП по видам первичных доходов складывается из трех компонентов: оплата труда наемных работников (резидентов и нерезидентов); чистые налоги на производство и импорт; валовая прибыль экономики и валовые смешанные доходы² (см. табл. 1).

По методологии СНС при определении фактически осуществленных затрат труда и размеров его оплаты необходимо учитывать и результаты производственной деятельности в ненаблюдаемой эко-

* Автор выражает признательность заместителю председателя Статистического комитета СНГ Ю. Н. Иванову за ценные замечания.

¹ Куликов В., Роик В. Социальная политика как приоритет и приоритеты социальной политики // Российский экономический журнал. 2005. N 1. С. 7; см. также: Мелев А. О функциях заработной платы и путях их восстановления в постсоветской России // Российский экономический журнал. 2005. N 1; ХигматулинР. Как обустроить экономику и власть в России: анализ инженера и математика. М.: Экономика, 2007.

² Методологические положения по статистике. Вып. 5 / Росстат. М., 2006. С. 490 - 510; Система национальных счетов. 1993 / Подготовлено под эгидой Межсекретариатской рабочей группы по национальным счетам; Евростат, МВФ, ОЭСР, ООН, Всемирный банк. Брюссель, Люксембург, Вашингтон, Нью-Йорк, Париж, 1998.

Таблица 1

Валовой внутренний продукт по видам первичных доходов

Валовой внутренний продукт

1. Официальная оплата труда наемных работников

1.1. Заработная плата

1.2. Отчисления (фактические и условно исчисленные) на социальное страхование

2. Скрытая оплата труда

3. Чистые налоги на производство и импорт

4. Валовая прибыль экономики и валовые смешанные доходы

4.1. Потребление основного капитала

4.2. Чистая прибыль экономики

4.3. Чистый смешанный доход

номике, которая скрыта (или скрывается) от регистрации органами государственного учета³. Важная характеристика ненаблюдаемой экономики - скрываемые доходы, которые утаиваются чаще всего с той же целью, что и большинство производственных операций, - для уклонения от налогообложения. Речь идет о скрытой оплате труда, скрытом предпринимательском доходе и доходах от неформальной деятельности, так называемых "смешанных доходах".

Сокрытие операций от налогообложения, в том числе и по оплате труда, остается острой проблемой современной российской экономики.

Отметим в связи с этим провальные итоги проведенной налоговой амнистии. Всем, кто когда-либо получал заплату "в конверте" или, например, занимался предпринимательством без образования юридического лица, частной нотариальной практикой, сдавал квартиру и не платил налоги, в 2007 г. надо было перечислить на специальный банковский счет 13% от суммы амнистируемых доходов. На стадии обсуждения Федерального закона "Об упрощенном порядке декларирования доходов физическими лицами", который запустил механизм налоговой амнистии, Минфин России ожидал легализации около 200 млрд. руб. Но реальная жизнь все расставила по своим местам. В марте-декабре 2007 г. (в период проведения налоговой амнистии) граждане перечислили в бюджет 3,7 млрд. руб., легализовав таким образом только 28,2 млрд. руб. скрываемых доходов, то есть почти в 10 раз меньше ожидаемого⁴. В условиях 2007 г. это составляло 0,35% годового фонда заработной платы, официально учитываемой Росстатом.

³ Ненаблюдаемая экономика - совокупность экономических операций, не регистрируемых путем прямого наблюдения, осуществляемого статистическими, фискальными, таможенными или другими государственными системами сбора социально-экономической информации. Ненаблюдаемая экономика включает скрытую и неформальную экономику, оцениваемую на регулярной основе Росстатом, и нелегальную - неоцениваемую незаконную экономическую деятельность.

Скрытая экономическая деятельность в большинстве случаев включает законную экономическую деятельность, которая скрывается или преуменьшается осуществляющими ее единицами с целью уклонения от уплаты налогов, социальных взносов или выполнения определенных административных обязанностей или предписаний по охране труда, выполнению санитарных и других норм.

Неформальная экономическая деятельность осуществляется в основном на законном основании индивидуальными или так называемыми некорпоративными предприятиями, т.е. предприятиями, принадлежащими отдельным лицам, домашним хозяйствам, которые часто не оформляются в установленном порядке, основаны на неформальных отношениях между участниками производства и могут (полностью или частично) производить продукты или услуги для собственного потребления. См.: Методологические положения по статистике. Вып. 2 / Госкомстат России. М., 1998. С. 11.

⁴ Ведомости. 2008. 5 февр.; Независимая газета. 2008. 27 марта.

Долгое время решить проблему "теневой" заработной платы предполагалось преимущественно путем изменения и оптимизации ставок налогообложения. Так, в качестве обоснования реформы подоходного налога и введения единой плоской ставки налогообложения физических лиц использовалось предположение о последующем масштабном и повсеместном выводе скрытой оплаты труда "из тени" с повышением налоговых поступлений. Однако введение с 2001 г. плоской ставки подоходного налога (13%) принципиально не сказалось на масштабах уклонения от налогообложения⁵. И это не случайно, поскольку на полную легализацию доходов предприниматель решается только тогда, когда социальные и личные мотивы демонстрации успеха превышают экономические и правовые издержки, связанные с сокрытием истинного уровня его благосостояния.

Отсутствовал значимый эффект и от снижения в 2005 г. ставки единого социального налога (ЕСН) с 35,6 до 26%, которое также обосновывалось последующим "обелением" заработной платы и повышением налоговых поступлений.

По оценкам сотрудников ФНС России, снижение ставки ЕСН, как и введение плоской ставки подоходного налога, "не привело к существенному расширению налоговой базы и уменьшению доли скрытой оплаты труда в 2005 г. Если в 2004 г. доля скрытой оплаты труда составляла 25,4% (от оплаты труда наемных работников, включая социальные отчисления, или 31,1% без их учета. - Б. З.), то в 2005 г. она возросла до 26,9% (соответственно до 31,8%. - Б. З.). Отсутствие эффекта от снижения налоговой ставки... подтверждается данными о налоговой базе по ЕСН. Налоговая база в сопоставимых условиях, приведенных к 2003 г., оставалась в 2003 - 2005 гг. примерно на одном уровне"⁶.

В результате налоговым службам пришлось улучшить свою работу и использовать новые методы налогового администрирования. В 2006 г. ФНС России инициировала создание комиссий по легализации "теневой" заработной платы и в налоговых органах, и при администрациях субъектов Федерации. Сотрудники ФНС стали регулярно проводить так называемые "зарплатные" рейды и проверки компаний, сравнивая выплачиваемую ими заработную плату со среднеотраслевым уровнем в регионе, что было ясным намеком собственникам, каким должен быть уровень "белых" зарплат в их компаниях. Тех, кто не понимал этих намеков, вызывали на комис-

⁵ Напомним, что при переходе к плоской шкале налогообложения одновременно со снижением предельной ставки прогрессивного подоходного налога с 30 до 13% была повышена его минимальная ставка - с 12 до 13%. Таким образом, для подавляющей части законопослушных налогоплательщиков (а это преимущественно наемные работники с невысоким уровнем оплаты) произошло не снижение, а повышение ставки налогообложения. При этом отдельные категории служащих и работников, которые ранее не платили подоходный налог, с 2001 г. начали его платить. Поэтому в 2001 - 2002 гг. наблюдалось реальное повышение налогообложения фонда официально учитываемой заработной платы: с 11,6 - 11,7% в 1999 - 2000 гг. до 12,1 - в 2001 г. и 12,7% - в 2002 г. В 2003 - 2005 гг. поступления налога на доходы физических лиц оставались на стабильном 13-процентном уровне. В 2006 - 2007 гг. они увеличились до 13,4 - 14% фонда заработной платы, что было обусловлено резким ростом налогов с доходов, получаемых гражданами в виде дивидендов от долевого участия в деятельности организаций.

⁶ Шевцова Т. В. Результаты работы по легализации налоговой базы %% Российский налоговый курьер. 2007. N 22.

сии. По данным ФНС, в 2006 г. в комиссиях при региональных управлениях налоговой службы были проведены беседы более чем с 500 тыс. руководителей компаний, выплачивающих зарплату ниже прожиточного минимума. Прямые угрозы проверок "с пристрастием" фактически не могли иметь юридических последствий в виде санкций, но после индивидуальной работы лишь единичные компании отказывались повысить официально декларируемую зарплату.

В 2007 г. в работе комиссий по легализации "теневой" заработной платы акцент был сделан на контроле налоговой базы плательщика в целом, включая и деятельность убыточных организаций. Эта работа для регионов очень важна, поскольку главными источниками доходов их бюджетов служат два налога: налог на прибыль организаций и налог на доходы физических лиц, которые обеспечивают более 75% поступлений. Как сообщалось на коллегии ФНС, посвященной подведению итогов за 2007 г., более 400 тыс. налогоплательщиков, или 17% от числа представляющих отчетность, выплачивали заработную плату ниже среднего уровня по отрасли. Активная работа фискальных органов начала приносить результаты. Поступления по налогу на прибыль, НДС, подоходному налогу и ЕСН выросли не только за счет расширения производства и инфляционного фона, но и благодаря административным усилиям налоговиков. Так, по данным Управления ФНС по г. Москве, в 2007 г. в столице официальный уровень выплат вырос в 23,4 тыс. организаций, то есть в 99% компаний, вызванных на "зарплатные" комиссии. В целом по стране на начало 2008 г. свыше 80% налогоплательщиков из зоны риска (круг плательщиков, выплачивающих заработную плату ниже средней по отрасли) повысили ее как до, так и выше среднеотраслевого уровня.

Работа "зарплатных" комиссий продолжилась и в 2008 г. Так, в начале года на заседании регионального Совета безопасности губернатор Красноярского края А. Хлопонин заявил о намерении вести жесткую борьбу с частными предпринимателями, которые выплачивают работникам заработную плату "в конвертах". "По оценке департамента экономического развития администрации края, объем "теневой" заработной платы во внебюджетном секторе экономики Красноярского края в 2007 г. составил около 25 млрд. руб. - это 13% общего фонда заработной платы в регионе". Руководство Красноярского края предупредило, что тот, кто будет платить меньше минимальной заработной платы, сложившейся в крае, "сразу же... попадает на учет в правоохранительные органы со всеми вытекающими последствиями"⁷.

В российской экономике объем скрываемой оплаты труда в 2000-е годы составлял почти ¹/₃ общего фонда заработной платы. Таким образом, из каждого рубля выплаченной в стране заработной платы приблизительно 30 коп. утаивается от налоговых и статистических органов государственного учета (см. табл. 2).

В 2006 - 2007 гг. во всех регионах России наблюдалось значительное "обеление" оплаты труда, причем именно благодаря ужесточению административных мер. Если относительная величина скрытой оплаты труда на протяжении многих лет оставалась почти неизменной, то в последние годы она стала сокращаться. Так, в 1999 - 2005 гг. объем скрытой платы труда оценивался на уровне 32 - 35% величины официально декларируемой заработной платы, а в 2007 г., по оценкам статистиков, этот показатель снизился до 30,5%. Кроме того, в последние годы отчисления на социальное страхование стали расти быстрее, чем налогооблагаемая база - фонд оплаты труда. Можно

⁷ Независимая газета. 2008. 31 марта.

Таблица 2

Оплата труда наемных работников (в текущих ценах, млрд. руб.)

^а Оценка.

^б "Определение скрытой оплаты труда производится по специальной методике балансовым путем как разница между суммарными расходами на все нужды домашних хозяйств, включая прирост их финансовых активов, и формально зарегистрированными доходами. Расчеты скрытой оплаты труда производятся по экономике в целом без разбивки по видам деятельности и секторам" (см.: Методологические положения по статистике. Вып. 5. С. 502).

Источники: Национальные счета России в 2000 - 2007 годах: Стат. сб. / Росстат. М., 2008; расчеты автора.

предположить, что целенаправленная работа налоговых служб по сокращению возможностей уклонения от налогообложения начинает приносить свои плоды⁸.

Таким образом, для методологически верной оценки уровня оплаты труда наемных работников в произведенной валовой добавленной стоимости необходимо учитывать не только официально декларируемый предприятиями размер фонда заработной платы, но и ту ее часть, которая скрывается от налогообложения. Но именно это не принимают во внимание те, кто утверждает, что доля оплаты труда в российской экономике занижена.

Смешанный доход

Часть доходов не регистрируется посредством прямого наблюдения и при осуществлении неформальной экономической деятельности. В России она получила наибольшее распространение в производстве сельскохозяйственной продукции - в личных подсобных хозяйствах населения (ЛПХ). Эта продукция производится преимущественно

⁸ Кроме улучшения налогового администрирования следует отметить и осознание наемными работниками преимуществ наличия у них официально подтвержденного дохода. Лица, получающие зарплату "в конвертах", уже сейчас лишены вообще или не могут получать в полном объеме пособия по временной нетрудоспособности, отпускные, выходные пособия при увольнении, налоговые вычеты при приобретении квартиры, получении платного образования и платных медицинских услуг, а также сталкиваются с ограничениями при получении кредитов. Необходимость в официальном подтверждении дохода и растущая потребность экономики в рабочих руках привели к тому, что сами работники оказываются заинтересованными в "белой" зарплате.

для собственного потребления, в том числе и семьями, для которых ранее сельскохозяйственное производство было лишь вторичным видом деятельности или даже досугом.

В 1990-е годы, в условиях становления новых экономических отношений часть граждан была вынуждена вернуться к самообеспечению, которое приняло форму натурального потребления сельскохозяйственной продукции собственного нетоварного производства. Доля хозяйств населения в общем объеме производства таких продуктов, как картофель, овощи, молоко, птица и скот, выросла до 50 - 90%. Земельный участок, оказавшийся для многих семей единственным источником выживания в период, когда предприятия и государство резко сократили выплаты работникам, большинство домохозяйств, особенно семьи с низким доходом, использовали для производства и семейного потребления сельскохозяйственных продуктов. Так, в 2002 г. в ходе Всероссийской переписи населения свыше 18 млн. опрашиваемых (12,5% всего населения страны) назвали одним из источников средств к существованию доход от ЛПХ (см. табл. 3).

Таблица 3

Источники средств к существованию и численность населения, назвавшего их

Источник: Итоги Всероссийской переписи населения 2002 года // Вопросы статистики. 2004. N 3. С. 12.

Таким образом, в действительности не рыночные, а натуральные формы ведения хозяйства позволили многим семьям компенсировать сокращение доходов от основного вида деятельности и занятости вне рамок домашних хозяйств и поддерживать свой уровень потребления. Вследствие масштабного расширения нетоварных, нерыночных форм жизнедеятельности к 2000 г. при общем снижении физического объема конечного потребления домашних хозяйств на 7% относительно уровня 1990 г. (товаров - на 8%, услуг - более чем на 70%) потребление товаров и услуг в натуральной форме, напротив, выросло почти на 50% (см. рис.).

Конечное потребление домашних хозяйств (1990 = 100)

Источники: Национальные счета России в 2000 - 2007 годах: Стат. сб.; расчеты автора.

Рис.

В обобщенном виде скрытую и неформальную деятельность в ненаблюдаемой экономике⁹ (в том числе по производству продукции сектором домашних хозяйств для собственного конечного потребления) характеризует показатель "смешанный доход". "Смешанный доход - это название балансирующей статьи по счету образования доходов некорпоративных предприятий, принадлежащих членам домашних хозяйств (либо индивидуально, либо совместно с другими лицами); сами владельцы или другие члены их домашних хозяйств могут работать на таких предприятиях, не получая заработной платы". При этом "неоплачиваемый труд самого владельца (владельцев) или членов этого хозяйства ...аналогичен затратам труда оплачиваемых работников ...балансирующая статья называется "смешанный доход", поскольку в неявном виде в нее включается оплата труда самого владельца или других членов домашнего хозяйства, которую невозможно обособить от дохода владельца как предпринимателя"¹⁰.

Таким образом, при определении общей величины фактической оплаты труда в экономике необходимо учитывать и ту часть чистого смешанного дохода¹¹, которая в неявном виде выступает оплатой труда. Она может выражаться как в натуральной, нетоварной форме при производстве и потреблении продукции, так и (в случае ее продажи) в денежной форме при получении выручки владельцем некорпоративного предприятия в рамках домашнего хозяйства.

⁹ Самые значимые виды деятельности в ненаблюдаемой экономике России: производство сельскохозяйственных продуктов (включая их первичную переработку) в личных хозяйствах населения; торговая деятельность на городских рынках; рыночные услуги по ремонту автомобилей и бытовой техники; перевозка пассажиров и грузов индивидуальным автомобильным транспортом.

¹⁰ Методологические положения по статистике. Вып. 5; Система национальных счетов. 1993. П. 7.8, 7.81.

¹¹ Напомним: чистый смешанный доход равен валовому смешанному доходу за вычетом потребления основного капитала.

Изменение объема и структуры валового смешанного дохода домашних хозяйств в 1990-е - первой половине 2000-х годов в основном определялось следующими факторами. Резкое сокращение доходов от официального регистрируемого и оплачиваемого труда наемных работников привело к росту масштабов неформальной деятельности. В 1992 - 1995 гг. относительная величина валового смешанного дохода домашних хозяйств выросла с 7,0 до 13,2% ВВП. Аналогично изменялся и удельный вес валового смешанного дохода домашних хозяйств в общей величине валовой прибыли экономики и валовых смешанных доходов: достигнув максимального значения 33,6% в 1995 г., в последующие годы эта доля стала снижаться.

Быстрое восстановление российской экономики после кризиса августа 1998 г. привело к росту доходов наемных работников, что позволило многим семьям отказаться от вынужденного малопроизводительного и тяжелого натурального производства в рамках домашних хозяйств. В результате относительная величина валового смешанного дохода домашних хозяйств снизилась до 10,1% ВВП, а его доля в общей величине валовой прибыли экономики и валового смешанного дохода - до 28,2% в 2006 г. (см. табл. 4).

Таблица 4

Валовая прибыль экономики и валовые смешанные доходы (в текущих ценах, млрд. руб.)

Источники: Национальные счета России в 2000 - 2007 годах: Стат. сб.; расчеты автора.

Если объемы производства сельскохозяйственной продукции в личных хозяйствах населения стали сокращаться, то масштабы других видов деятельности в неформальной экономике, наоборот, увеличивались. Этому способствовала активизация работы малых предприятий и организаций, а также индивидуальных предпринимателей по производству товаров и оказанию услуг.

Итак, для методологически верной и полной оценки затрат труда в валовой добавленной стоимости (в ВВП по экономике в целом) необходимо учитывать компонент смешанного дохода, который в неявной форме представляет собой оплату труда. В 2000 - 2006 гг. доля чистого смешанного дохода составляла примерно 8 - 11% ВВП. Если

предположить, что доли оплаты труда и прибыли у индивидуального производителя или некорпоративного предприятия в общей величине их чистого дохода равны, то к показателю оплаты труда наемных работников необходимо прибавить и часть чистого смешанного дохода в размере 4 - 5% ВВП. Таким образом, совокупный объем фактической оплаты труда, включающий заработную плату и социальные отчисления наемных работников, скрытую оплату труда и оплату труда занятых в неформальной экономике, в национальном хозяйстве России в 2000-е годы составлял 45 - 50% ВВП.

Структура первичных доходов в России и европейских странах

На рубеже 2000-х годов структура первичных доходов российской экономики существенно изменилась. Во время самой острой фазы кризиса, в III квартале 1998 г., оплата труда составляла 45% ВВП, доходы государства - 13,3, валовая прибыль экономики - 41,7% ВВП. В результате кризиса в 1999 г. реальная начисленная заработная плата работников упала на 22%¹², а удельный вес оплаты труда в ресурсах добавленной стоимости сократился до 40,1% ВВП. В то же время благодаря начавшемуся оздоровлению экономики чистые доходы государства повысились до 15,7%, а валовая прибыль и валовые смешанные доходы - до 44,2% ВВП (см. табл. 5).

В последующие годы, как следствие сочетания уникально благоприятных внешних и внутренних условий и проведения взвешенной экономической политики, наблюдались быстрое восстановление производства, увеличение доходов и впечатляющий рост национального хозяйства. В этот период в изменении структуры первичных доходов можно выделить два разнонаправленных тренда: повышение удельных весов оплаты труда и чистых налогов на производство и импорт (оплата труда наемных работников возросла с 40,2% в 2000 г. до 45,6% ВВП в 2007 г., а доля чистых налогов - соответственно с 17,1 до 18,9% ВВП); снижение доли валовой прибыли экономики и валовых смешанных доходов с 42,7% в 2000 г. до 35,5% ВВП в 2007 г.

В 2005 г. доля оплаты труда наемных работников в ВВП составляла лишь 43,8% (максимум был зафиксирован в 2003 г. - 47,1%). Ключевым фактором столь резкого сокращения стало снижение страховых поступлений до 6,6% ВВП в результате уменьшения номинальной ставки ЕСН, что привело к сокращению относительной величины его поступлений, росту дефицита Пенсионного фонда и сказалось на устойчивости пенсионной системы. Для исправления отрицательных последствий этого ошибочного решения в 2010 г. намечено провести реформу ЕСН, заменив его страховыми взносами, и увеличить ставку общего размера страхового тарифа от фонда оплаты труда с 26 до 34%, что означает соответствующее повышение доли оплаты труда наемных работников в ВВП России. Проблема рефинансирования ЕСН, а воз-

¹² Российский статистический ежегодник. 2006: Стат. сб. / Росстат. М., 2006. С. 185.

Таблица 5

Структура валового внутреннего продукта по видам первичных доходов в 1998 - 2007 гг. (в % к итогу)

^а III квартал.

^б Предварительные данные.

Источники: Национальные счета России в 1997 - 2004 годах: Стат. сб. / Росстат. М., 2005. С. 100; Национальные счета России в 2000 - 2007 годах: Стат. сб. С. 85; расчеты автора.

Таблица 6

Структура ВВП по видам первичных доходов в европейских странах в 2003 - 2005 гг. (в % к итогу)

Источники: Monthly Bulletin. 2008. June / European Central Bank; Comptes nationaux - Base 2000 / INSEE. www.insee.fr.

можно и всей пенсионной системы с ее постоянно растущим дефицитом, становится критически важным аспектом сохранения устойчивости бюджетной системы не только в условиях нынешнего экономического кризиса, но и в долгосрочной перспективе.

Сравним долю оплаты труда в структуре ВВП России и европейских стран в 2003 - 2005 гг. Как следует из данных таблицы 6, удельный вес оплаты труда наемных работников в совокупном объеме первичных доходов стран зоны евро в этот период составлял 48 - 49%, а во Франции - 52,2 - 52,5% ВВП. В российской экономике данный показатель был равен 44 - 47% ВВП (см. табл. 5).

Таким образом, заметного разрыва между значениями доли оплаты труда в структуре ВВП России и стран зоны евро нет, что вполне закономерно. Несмотря на различия в производительности труда и стандартах благосостояния, их экономики сопоставимы по уровню развития производительных сил. Следовательно, ключевые качественные и количественные характеристики участия рабочей силы в общественном процессе воспроизводства должны быть близкими. Показательно, что вопрос о возможных причинах и факторах, обусловливающих якобы аномально низкую долю оплаты труда в ВВП России по сравнению с другими странами, не рассматривается ни в одной из многочисленных публикаций на эту тему. Соответствующие утверждения не обоснованы ни данными статистики, ни анализом реально сложившихся воспроизводственных пропорций современного национального хозяйства России.

Публикатор:

Постоянная ссылка для научных работ (для цитирования):

Найденный поисковым роботом источник:

Автор(ы) публикации - Б. ЗАМАРАЕВ:

Комментарии: