История российско-германских и советско-германских отношений, перспективы их развития в наши дни были и остаются объектами изучения отечественными учеными. Наша страна и Германия издавна являлись партнерами в экономической области и в сфере политики. Конечно, народы обеих стран пережили в XX в. тяжелейшие конфронтации- мировые войны, где они выступали в качестве противников. Но в обоих случаях после подобных столкновений отношения, правда, не сразу, нормализовались, а в период Веймарской республики даже стали дружескими.

Интерес к прошлому российско-германских связей и к их развитию в наши дни существенно возрос после объединения Германии, когда исчезли неблагоприятные факторы, связанные с расколом страны и безоговорочной поддержкой СССР одной из ее частей. В последние годы уже появилось несколько сборников поданной проблематике, содержащих исследования ученых обеих стран(1). Вышедшая под грифом Института Европы (РАН), Мюльхеймской инициативы и Ассоциации европейских исследователей (Россия) книга находится в том же ряду, отличаясь от других гораздо большим вниманием к различным возможностям развития отношений наших стран в будущем и рекомендациями на этот счет, базирующимися на уроках предшествующего опыта. Составители этой книги Б. С. Орлов, X. Тиммерманн.

Книга открывается разделом "Страницы истории", где российский ученый Я. С. Драбкин и немецкий - Р.-Д. Мюллер анализируют основные этапы истории обеих стран в XX веке. Драбкин рассматривает сходные и противоречащие друг другу процессы развития обеих стран. Охарактеризованы фазы, через которые прошли их отношения: период монархии в обеих странах, революции, прокатившиеся и в России, и в Германии в конце первой мировой войны, послевоенный период, когда в каждой из них установился тоталитарный режим и разразилась новая война, и послевоенные десятилетия, в том числе и период, когда в СССР-России пал коммунистический строй и начались рыночные реформы, что обусловило благотворные перемены и для Германии, преодолевшей более, чем 40-летний раскол страны.

Другая работа данного раздела посвящена аспекту отношений наших стран в XX в., касающемуся вопроса, узлового для их отношений: немецкому "Дранг нах остен" в период от Брест"Литовского мира до нападения на СССР. Мюллер прослеживает перипетии данной доктрины в эти десятилетия. Ценна его констатация того, что идея "Дранг нах остен" не исчезла и в сравнительно благополучные времена Веймарской республики и была лишь отложена правящими кругами "до лучших времен". Замечания возникают в связи с нечеткостью в вопросе о "западничестве" Г. Штреземана. Мюллер склоняется к подобной точке зрения, но одновременно признает значение фактора России во внешней политике этого деятеля. Именно последнее верно: односторонняя ориентация на Запад могла лишь ослабить позиции Германии в Европе. Спорно сказанное (правда, мимоходом) о роли немецкого генштаба в успехах революционных сил России; для этого были другие, более весомые причины. Утверждения же о прямом финансировании Ленина откровенно тенденциозны и не доказаны.

Следующий раздел книги посвящен процессам и событиям послевоенного времени; авторами выступают здесь Д. М. Проэктор и Г. А. Якобсен (Германия). Российский историк переосмысливает генезис и сущность основных событий холодной войны, уделяя

стр. 163

главное внимание политическому курсу СССР и раскрывая те его аспекты, которые в прошлом замалчивались или, наоборот, приукрашивались. Содержательна и статья немецкого ученого, но она вызывает некоторые возражения. Так, хотя в заголовке фигурируют германо-советские отношения, на деле фигурирует лишь ФРГ, будто ГДР и не существовала. Нельзя согласиться и с огульным отрицанием того, что определенные круги ФРГ были привержены к реваншизму;

верно, что советская пропаганда в этом вопросе носила гипертрофированный характер, но это вовсе не означает, что в ФРГ, особенно в первые десятилетия, не было влиятельных общественных сил, которые, нередко пользуясь поддержкой властей, призывали к пересмотру послевоенных границ и, в меру своих возможностей, готовили его.

Во всех следующих разделах книги речь идет о современном состоянии и перспективах отношений России с Германией,- но не только (а иногда и не столько) с ней, а с Европейским Союзом, с Западом в целом. Сюжеты, конечно, близки, но изложение подчас касается вопросов, не имеющих прямого отношения к теме российско-германского сотрудничества. Таковы, в частности, работы Ю. Борко, X. Тиммермана, Т. Пархалиной, Э. Шульца, X. Фогеля и др.

В статьях, посвященных современным отношениям наших стран, большое внимание уделено экономическому сотрудничеству и проблеме обеспечения безопасности, проблеме, актуальность которой усилилась в результате объединения Германии. Большая часть поставленных в рецензируемом сборнике вопросов исследуется по существу впервые, что даст пищу для последующих дискуссий.

Обращает на себя внимание работа В. Белова о "Российско-германских экономических связях как факторе европейского сотрудничества на пороге XXI века". Германия всегда была- естественно, когда политические отношения благоприятствовали торговым связям,- важнейшим партнером России (СССР). Статья содержит подробную характеристику структурных особенностей народного хозяйства обеих стран; прослеживаются общие черты экономики Германии и России, различия, имеющиеся между ними. По мнению автора, сотрудничество в данной области на протяжении 90-х годов не было адекватным новым условиям, сложившимся после объединения Германии и превращения России в самостоятельное государство; он излагает свое видение мер, необходимых для того, чтобы привести экономические отношения в соответствие с новыми реалиями.

Раздел "Безопасность" представлен статьями Т. Пархапиной и Э. Шульц и речь в них идет, как уже сказано, о месте наших стран в решении этой проблемы в общеевропейском масштабе. Содержание их весьма близко, хотя некоторые акценты и не совпадают. И в этом, и в других разделах угол зрения ученых двух стран на рассматриваемые проблемы безусловно близок в одном - убеждении, что сотрудничество Германии и России чрезвычайно важно для оптимального развития Европы в экономической области, в сфере безопасности, в ряде других важных сфер.

Значительный интерес вызывает работа немецкого исследователя В. Вайденфельда "Куда идут немцы? О морально-политическом будущем объединенной Германии". Ученый нетрадиционно оценивает последствия объединения Германии для восточной ее части, признавая, что "прыжок в современность пришлось совершить, не проанализировав все этапы злополучной истории ГДР, не говоря уже о том, чтобы их осмыслить" (с. 252). К данному бесспорному выводу можно добавить лишь, что историю ГДР не следует, как общепринято в ФРГ, мазать одной черной краской: в ней были и другие цвета, и она вовсе не была чужда модернизации, хотя в этом ФРГ и превосходила Восточную Германию. Доказательством сказанного Вайденфельдом может послужить серьезное недовольство населения бывшей ГДР своим нынешним положением. Автор в нескольких местах высказывает убеждение, что конфликт Востока и Запада ушел в прошлое. Однако в последнее время в этом смысле произошел рецидив, вызванный действиями НАТО в Косово и событиями в Чечне. Сказанное касается и возможного курса объединенной Германии в Европе- данный вопрос занимает в работе Вайденфельда ключевое место. Он надеется, что Германия будет твердо придерживаться политики европейской интеграции, но все же не уверен до конца в этом.

Весьма трезвый взгляд на перспективы экономических связей Германии и России высказывает А. Загорский в статье "От партнерства к равнодушию" Он рассматривает узкие места в этих взаимоотношениях, их неодинаковое значение для обеих стран и приходит к выводу, что в нынешних условиях трудно ожидать изменений в лучшую сторону.

С интересом читается работа Б. С. Орлова "Русские и немцы в "большой Европе": проблемы идентичности". Здесь дан анализ того, как в наши дни различные российские авторы рассматривают извечную для России

стр. 164

проблему выбора между изолированным развитием и интеграцией в европейскую общность, конечно, при сохранении своей самобытности. Из сделанного обзора виден значительный разброс мнений, в частности, наличие сильных имперских, державных позиций, мало чем отличающихся от взглядов славянофилов XIX века. В 1999 г. подобные взгляды еще более укрепились.

Итог всему изложенному подводит Тиммерман в работе "Развивать сотрудничество на основе трезвого учета реальностей". Здесь сформулировано наиболее характерное для немецкой стороны положение: тесные связи между нашими странами необходимо развивать, несмотря на все факторы, препятствующие этому (вопрос о культурных ценностях и т. п.).

Примечания

1. Россия и Германия в годы войны и мира (1941- 1995). М. 1995; Кентавр перед сфинксом (германо-российские диалоги). М. 1995; Россия и Германия. Вып. 1. М. 1999; Россия и Германия в XX в. Воронеж. 1999.

Permanent link to this publication: