Воениздат МВС. М. 1946. 79 стр. 1 руб. (В "помощь преподавателю дивизионной школы партактива.)

Первые страницы книги проф. А. Сидорова посвящены вопросу смены старого, домонополистического капитализма империализмом, когда особенно сильно обострилась борьба между империалистическими государствами за передел мира, за захват колоний. Автор правильно подчеркивает особенности русского и японского империализма, давая ему ленинскую характеристику как империализму военно-феодального характера.

На этом общеисторическом фоне начавшейся эпохи империализма А. Л. Сидоров рисует историю захватнической политики европейских государств и царской России на Дальнем Востоке и обострение отношений между царской Россией и империалистской Японией, которая точно так же стремилась к захватам на азиатском материке, в первую очередь в Карее и Китае.

Пользуясь полной поддержкой Англии и США, Япония намеренно обостряла конфликт с Россией, явно ведя курс на развязывание войны. "Договорившись с Англией, Япония в политическом, военном и финансовом отношениях подготовила себя к войне с Россией. Она обеспечила свой тыл и получила доступ к английской бирже. Кроме того, Япония заручилась финансовой поддержкой Соединённых Штатов Америки" (стр. 28).

Характеризуя планомерность и целеустремлённость подготовки Японии к войне с Россией, автор в то же время вскрывает неспособность царского правительства ни оценить в должной мере надвигавшуюся военную опасность, ни тем более здраво взвесить силы противника. Проф. Сидоров показал борьбу группировок по вопросу дальневосточной политики. Одна из этих группировок возглавлялась царём я была наиболее авантюристической, выражавшей интересы крайне реакционных кругов военщины и крупных помещиков; другая возглавлялась Витте и представляла интересы крупных промышленников и банков. Разница между ними заключалась в том, что группа Витте, являясь более дальновидной, более объективно оценивала обстановку и стремилась несколько оттянуть войну для того, чтобы лучше и больше к ней подготовиться. Поэтому Витте являлся проводником политики соглашения с Японией путём предоставления ей значительных уступок.

Автор хорошо показал, как японские империалисты сознательно развязали войну. Без объявления войны японский флот 8 февраля 1904 г. неожиданно напал на русский флот на рейдах Порт-Артура и Чемульпо.

Война началась. Лучшие корабли эскадры - "Ретвизан", "Цесаревич", "Паллада" - уже были выведены из строя, но на запрос коменданта крепости о причинах стрельбы в бухте морской штаб отвечал: "Происходит практическая стрельба - отражение минной атаки" (стр. 36). Этот ответ как нельзя лучше характеризует преступную беспечность верхушки командного состава флота.

Переходя затем к анализу состояния и действия Тихоокеанской эскадры, автор дает краткую, но яркую характеристику адмирала Макарова, как талантливого флотоводца и пламенного патриота, и показывает его деятельность в Порт-Артуре в качестве командующего Тихоокеанским флотом.

Несмотря на понесённые значительные потери флота Макаров, отказался от пассивной тактики обороны и настойчиво готовил эскадру к активным, наступательным действиям. Однако неожиданная гибель Макарова, последовавшая 31 марта 1904 г., не только прервала подготовку флота к наступательным операциям, но и угнетающе подействовала на эскадру и гарнизон крепости.

После гибели Макарова дела Тихоокеанской эскадры резко пошли вниз: ставший во главе флота нерешительный и трусливый адмирал Витгефт "не верил в успех борьбы с японским флотом и своими паническими настроениями заразил командиров судов" (стр. 39). Вместо активной борьбы с врагом на море Витгефт отсиживался во внутренней бухте и проповедывал идею целесообразности разоружения судов якобы с целью усиления обороны крепости.

В книге хорошо показано сопротивление верхушки флота, приказам наместника адмирала Алексеева вывести флот во Владивосток.

Вопреки своей воле и под непосредственным давлением наместника Витгефт в конце концов вынужден был 23 июня выйти в море с задачей разбить японский флот и прибыть во Владивосток. Однако, как только на горизонте показалась японская эскадра, Витгефт, не приняв боя, повернул обратно в Порт-Артур.

Второй выход эскадры в море состоялся 10 августа. На этот раз завязался сильный бой. Но уже в первой фазе боя Витгефт и его штаб погибли от осколков японских снарядов. Принявший командование эскадрой контр-адмирал Ухтомский дрогнул и повернул обратно в Порт-Артур, растеряв по дороге часть эскадры. Часть судов вынуждена была укрыться в нейтральных портах, и была там разоружена, другая часть вернулась в Порт-Артур. Ни одному судну не удалось прорваться во Владивосток.

Подводя итоги этой морской операции, автор отдаёт должное героизму русских моряков, которые в ходе боя нанесли японской эскадре ряд серьёзных повреждений, тогда как врагу не удалось в ходе боя потопить ни одного русского корабля. "Только отсутствие у Витгефта, - заключает автор, - веры в силу русского флота и стремление не победить врага, а лишь формально исполнить приказ о выходе в море, принесли победу японцам" (стр. 41 - 42).

С этого времени центр военных действий переместился с моря на сушу, ибо вопрос о господстве на море был окончательно решён в пользу Японии.

Значительное место в разборе сухопутных операций автор отводит героической обороне Порт-Артура. Сопоставляя оборону Севастополя в период Крымской войны с обороной Порт-Артура, автор справедливо отмечает, что гарнизон Порт-Артура оказался в более трудных условиях, чем защитники Севастополя. За последними, как известно, стояла вся мощь Российской империи, тогда как артурцы, блокированные с моря и отрезанные от суши, были вынуждены рассчитывать только на свои собственные силы.

Страницы, посвященные героической обороне Порт-Артура, читаются с захватывающим вниманием. На многочисленных примерах штурма и осады крепости автор показывает изумительную стойкость русских солдат и матросов. Крепость пала не потому, что не могла больше сопротивляться, а потому, что её предали генералы Стессель и Фок.

Падение Порт-Артура означало как бы перелом в ходе войны. С этого времени японцы получили возможность обратить всю свою мощь для борьбы с армиями Куропаткина.

В работе дана краткая характеристика сухопутных операций от боя при Ялу до заключительной битвы при Мукдене. Автору удалось выяснить причины неудач русской армии и показать, к каким отрицательным и пагубным последствиям привела стратегия Куропаткина. Куропаткин и его окружение повинны были в том, что плоды выигранных солдатами сражений (сражение при Ляояне) отдавались японцам.

Среди всех сухопутных операций после падения Порт-Артура автор выделяет битву под Мукденом в феврале 1905 г., как генеральное сражение, которое окончательно склонило чашу весов в пользу японцев (стр. 63).

Позорные результаты битвы под Мукденом с ещё большей силой подчеркнули гнилость всей системы самодержавия и паяную несостоятельность его военной организации. Однако царское правительство не было ещё убеждено в проигрыше войны. Путём целого ряда мер, в том числе и смещением главнокомандующего Куропаткина, оно надеялось ещё поправить свои дела на полях Маньчжурии. Кроме того, правительство возлагало большие надежды да эскадру Рожественского, которая находилась уже в пути к Японскому морю. Автор довольно подробно описывает подготовку японцев к цусимскому сражению. Он анализирует состав русской эскадры и её боевую мощь по сравнению с японским флотом. Составленная автором таблица наглядно показывает техническое и боевое преимущество японского флота, предопределившее исход боя.

Цусимская катастрофа свидетельствовала о полном военном крахе самодержавия: она вынудила его пойти на мирные переговоры с Японией.

Автор уделяет много внимания ходу мирных переговоров. Страницы, относящиеся к этому эпизоду, читаются с большим интересом. Автор показал, как посредническая деятельность президента США Рузвельта в ходе переговоров явно была направлена на защиту японских интересов. Рузвельт настаивал на передаче Сахалина Японии. Встретив сопротивление русской делегации, он стал добиваться денежной компенсации Японии за возвращение Сахалина России, что являлось замаскированной формой контрибуции. Вместе с тем автору удалось показать ошибки политики Витте, который не проявил достаточной настойчивости в защите интересов России и отдал южную половину Сахалина японцам.

Автор показал, что Портсмутский мир развязал руки царизму в борьбе с революцией и на короткое время помог ему отсрочить её победу.

Работа проф. Сидорова в целом выгодно отличается от многих изданий подобного рода. Помимо чисто военных событий она освещает значительный круг вопросов внешней и внутренней политики самодержавия, вскрывая подлинный характер и причины русско-японской войны 1904 - 1905 годов.

Книга проф. Сидорова, безусловно, явится ценным пособием не только для армейских школ партийного актива, но и для широкого круга советской общественности, изучающей историю СССР.

Publisher:

Permanent link for scientific papers (for citations):

Found source (search robot):

Publication author(s) - М. СТИШОВ:

Comments: