11 и 12 февраля текущего года а Бухаресте проходила конференция историков Румынской народной республики, посвященная вопросам истории средних веков. Конференция была организована Исторической секцией и Институтом истории Румынской академии наук. Конференция рассмотрела вопрос о критическом пересмотре оставленных буржуазными историками коллекций документов, а также о собирании, систематизации и издании не опубликованных до сих пор документов, по истории средних веков. Первые шаги в этом направлении были сделаны уже в прошлом году. Так, группы историков уже просмотрели некоторые собрания документов и подготовили к ним научные предметные указатели. Было просмотрено изданное в Яссах собрание славонских документов, так называемый "Урикарюль", собрание документов Гормузаки, "Акты и документы" и другие издания. Над собиранием не опубликованных ещё документов XVI и XVII вв. работали коллективы историков Бухареста, Ясс и Клужа. Коллектив Бухареста снял копии, сравнил и перевёл 10683 документа; коллектив Ясс - 619 и коллектив Клужа - 1012 документов, Этим было положено начало созданию запланированного Румынской академией наук полного собрания документов (Корпус-ул де документе) по всей истории средних веков Румынской народной республики.

Хозяева буржуазно-помещичьей Румынии не были заинтересованы в публикации Документов, всесторонне освещающих классовую борьбу и особенно роль в этой борьбе угнетённых и эксплуатируемых классов.

В докладе, сделанном на конференции коллективом историков Бухареста, указывалось, что буржуазные историки Румынии опубликовали всего лишь десятую долю имеющихся по истории средних веков документов. Причём Документы эти выбирались произвольно и издавались от случая к случаю. Многие документы были просто фальсифицированы. Буржуазные румынские историки сознательно пренебрегали определёнными фактами и факторами из истории средних веков. Они часто рассматривали исторические события с формально-юридической точки зрения. Так, история феодального государства рассматривалась ими оторванно от существовавшего при феодальном строе способа производства, от производственных отношений и классовой борьбы на различных этапах феодализма. Румынские буржуазные историки преувеличивали роль буржуазии в борьбе против феодализма и полностью игнорировали крестьянские движения и крестьянские восстания.

Как отметил акад. М. Роллер, подводя итоги работы конференции, обширные сборники документов должны дать возможность исследователям истории раскрыть ряд оставшихся до сих пор Неясными проблем из истории Румынии в срёдние века. К этим проблемам относится и вопрос, почему до XVII в. соответствующие молдавские и валахские документы писались на славонском языке, а после XVII в. - на румынском.

Буржуазная историография не дала даже приблизительного ответа на вопрос, когда и при каких обстоятельствах появился румынский народ. До сих пор не получила освещения связанная с формированием румынского народа борьба масс.

Другая проблема, ожидающий разрешения: когда и при каких обстоятельствах утвердился феодальный строй в Румынии, когда возникло здесь феодальное государство и, особенно, какое влияние в этом отношении оказало переселение народов.

Не случайно буржуазные историки относят начало феодализма в Румынии к возможно более позднему времени. Подчёркивая "запоздалый характер" румынского феодализма и культурную отсталость страны они пытались оправдать измену господствующих классов национальным интересам румынского народа ограбление его иностранным капиталом.

До сих пор не создана действительно научная история румынского феодального государства в период его независимости, не была полностью показана и роль турецкого и габсбургского ига как фактора, тормозившего общественное развитие Румынии.

Наконец, М. Роллер считает необходимым разъяснить роль славян, показать, какую помощь оказали они в формировании И развитии феодального государства Румынии.

Предпосылкой к разрешению указанных и целого ряда других проблем должно явиться собирание и систематизация документов, исходивших из княжеских канцелярий, монастырей, боярских замков и т. п. Сборник документов (Корпус-ул де документе) должен содержать не опубликованные до сих пор Документы, малодоступные документы, а также документы, опубликованные без должной научной обработки.

Большие дебаты на конференции вызвал вопрос о том, на каком языке следует публиковать документы - на первоначальном, оригинальном, или современном румынском языке. Ряд историков придерживается того мнения, что трансильванские документы должны публиковаться на латинском, венгерском и немецком языках, молдавские и валахские - на славонском и т. д. Восторжествовало мнение, что издавать документы следует на общедоступном языке.

"Мы публикуем документы, - объяснил М. Роллер, - с тем, чтобы предоставить возможность пользоваться ими тысячам людей, желающих их изучить... Таким образом, мы превращаем их общественное достояние, даём их в руки тем, кто ставит перед собой задачу написать историю или изучить её, использовать её как инструмент для воспитания молодого поколения в духе пролетарского патриотизма и интернационализма, в духе науки и прогресса, в духе осуществления высших идеалов человечества - строительства социализма и коммунизма".

Было решено публиковать документы на румынском языке, давая в каждом томе сборника 5 - 10% факсимиле документов. Для осведомления иностранных учёных о содержании помещаемых в сборнике документов каждый том будет снабжён предметным указателем на русском языке.

М. Роллер отметил, что конференция ещё Мало пользовалась острым оружием критики, и самокритики хотя поводов к этому было достаточно. Так, Историческая секция и дирекция Института истории пошли по пути наименьшего сопротивления и обратили внимание только на известные документальные источники, нимало не заботясь о необходимости изыскивать и использовать новые источники. Не было проявлено внимания к использованию хроник, собраний законов, надписей.

Собирание документов велось без определённого плана, на что указывают неравномерные результаты деятельности Отдельных коллективов историков. Плохо обстоит дело также с привлечением новых кадров к исследовательской работе в области истории. Почти все выступавшие на конференции подчёркивали большое значение изучения советских исторических работ для развития и подъёма Исторической науки в. Румынии.

Нельзя недооценивать значения имевшего место на конференции обмана опытом историков Румынской народной республики в области научного марксистско-ленинского изучения истории.

Наряду с изданием сборников документов и на основании их должен быть создан целый ряд монографий и исследований. Для освещения работы в этом направлении было решено приступить к изданию журнала "Изучение и исследование истории средних веков"

Publisher:

Permanent link for scientific papers (for citations):

Found source (search robot):

Publication author(s) - В. СПИРУ:

Comments: