Приговор Верховного суда СССР по делу троцкистско-зиновьевского террористического контрреволюционного центра положил конец существованию самой гнусной организации предателей рабочего класса, изменников пролетарской революции, убийц, которые не гнушались быть в союзе с фашистами, с Гестапо - германской охранкой. Главный организатор и вдохновитель этой гнусной шайки убийц, Троцкий и сейчас еще пытается, изобличенный своими же сторонниками: Мрачковским, Смирновым, Гольцманом, Лурье и другими, вывернуться из этого подлого дела и оправдаться перед общественным мнением всего мира. Но это ему не удастся: имя Троцкого останется на страницах истории как имя одного из убийц тов. Кирова, как имя презренного ренегата, ставшего на службу контрреволюционной мировой буржуазии.

Суд полностью доказал - и это признали на суде обвиняемые, что Троцкий вместе с Зиновьевым, Каменевым, Бакаевым, Евдокимовым, Смирновым, Мрачковским, Тер-Ваганяном и др. создал в СССР террористический центр, что этот центр убил одного из лучших большевиков, преданнейшего делу коммунизма, пламенного трибуна пролетариата, тов. Сергея Мироновича Кирова. Суд полностью установил - и это должны были признать на суде сами обвиняемые, что этот террористический центр готовил убийство товарищей Сталина, Кагановича, Ворошилова, Орджоникидзе, Косиора, Постышева и других руководителей коммунистической "партии. Суд установил - и это должны были открыто признать на открытом суде участники и организаторы этого дела, что они вошли для этого в сношение с учреждениями и лицами из фашистской германской охранки - Гестапо, что они пользовались содействием фашистов для выполнения своих гнусных, преступных целей; пользовались подложными паспортами, советами, материальными средствами и т. п. Суд установил - и это должны был и признать сами обвиняемые, что троцкистско-зиновьевский блок стал на путь самой острой диверсионной, террористической борьбы против пролетарского государства. Троцкий давал прямые директивы всячески вредить пролетарскому государству, перейти к более острым средствам борьбы, не останавливаясь перед диверсионными актами на заводах оборонного значения, на электростанциях, в особенности в случае войны - использовать всяческие затруднения для того, чтобы нанести вред пролетарскому государству, внести замешательство в ряды пролетариев.

Теперь совершенно ясно, что и прежние их платформы, которые сочинялись путем всевозможных взаимных амнистии троцкистов и зиновьевцев, были лишь наспех сшитыми маскарадными костюмами, посредством которых Троцкий, Зиновьев, Каменев и их сподвижники обманывали легковерную молодежь, ловили насмерть напуганных пролетарской революцией мелких буржуа, озлобленных неудачников, честолюбивых карьеристов и жалких болтунов. Теперь совершенно ясно, что в свое время эти платформы сколачивались и подгонялись к потребностям текущей борьбы против большевистской партии и что сами, авторы этих платформ не придавали им серьезного принципиального значения: они готовы были подписать любую платформу, ведущую к реставрации капитализма, лишь бы собрать силы против ленинской партии и против тех, кому партия вручила руководство. И всего больше их объединяла ненависть против вождя партии, товарища Сталина, который во все годы после смерти Ленина, окруженный любовью трудящихся масс, вел страну к великим победам социализма, к созданию бесклассового, социалистического общества. Единственной целью этой банды убийц было захватить власть в свои руки и ликвидировать пролетарскую диктатуру, ликвидировать шее завоевания Октябрьской социалистической революции. Будучи агентами фашистских контрразведок, они были ярыми врагами советской власти.

Суд показал - и это должны были признать Бакаев, Каменев, Евдокимов и другие участники этого центра, что убийцы, в случае если бы им удалось захватить власть, намеревались руками Бакаева физически уничтожить свидетелей их преступлений, в том числе и их собственных сторонников, подобно тому, как Гитлер и Геббельс уничтожили свидетелей своих преступлений - участников поджога германского рейхстага. Эта банда убийц прошла недурную школу у германского и мирового фашизма, восприняв у своих учителей самые гнусные методы борьбы.

Суд, происходивший открыто, в присутствии десятков иностранных корреспондентов, имел огромное политическое значение для всей страны Советов, для трудящихся всего мира: сорваны были последние прикрытия с этой гнусной, террористической организации, направлявшей свою деятельность против передового отряда мировой пролетарской революции - Всесоюзной коммунистической партии большевиков, против первого в мире социалистического государства. Во всей своей омерзительной наготе предстали участники этой организации перед народными массами всего мира. И никакие старания фашистов и деятелей II интернационала уже больше не помогут троцкистам, не спасут их от приговора, который является приговором не только Верховного суда СССР, но и трудящихся всего нашего социалистического государства и всех трудящихся других стран.

Огромное значение этого процесса в том, что на скамье подсудимых сидел мировой троцкизм. В ряде стран, где троцкистам удалось за эти годы создать свои организации, они являются вреднейшими организациями, пытающимися расстроить, разложить единый фронт трудящихся. Достаточно указать на Дорио во Франции, который начал с оппозиции против коммунистической партии Франции и закончил переходом в лагерь фашистов. Если еще некоторое время назад это было не всем ясно, то теперь это очевидно самому отсталому рабочему во Франции. Троцкисты в Германии пользуются прямым покровительством германских фашистов. Троцкисты в Китае фактически сотрудничают с Чан Кай-

ши. Троцкисты в Испании, выдвигающие провокационные лозунги конфискации земли у среднего крестьянина, фактически являются союзниками испанских фашистов. Троцкого и его сторонников - террористическую шайку убийц - взяли под свою защиту мировая буржуазия и II интернационал.

Суд над троцкистско-зиновьевской бандой в СССР вскрывает перед трудящимися массами всех стран истинное лицо троцкистов, истинную цель их стремлений, истинное значение их "левых" фраз, и приговор, вынесенный Верховным судом, является судом и приговором над мировым троцкизмом.

*

В 1920 году, когда началась дискуссия по вопросу о роли профсоюзов, Ленин предупреждал: "Есть объективная логика фракционной борьбы, которая даже лучших людей, если они настаивают на занятой ими неправильной позиции, неизбежно приводит к положению, ничем фактически не отличающемуся от беспринципной демагогии. Этому учит вся история фракционных войн (пример: объединение "впередовцев" и меньшевиков против большевиков)"¹ .

Это превращение противников Ленина в беспринципную, демагогическую группу происходило еще при жизни Ленина. Ленин решительно предупреждал этих людей, когда на X съезде партии внес предложение: исключать из партии не только рядовых членов, но и членов Центрального комитета, если они нарушат партийную дисциплину. Ленин предложил - и X съезд это принял - распустить все фракционные группы и запретить образование в партии фракций и группировок. Ленин говорил: "...всегда ошибка начинается с маленького и становится большой. Всегда разногласия начинаются с маленького. Всякому случалось получить ранку, но если эта ранка начинает загнивать, то может получиться смертельная болезнь"² . Предупреждение Ленина оказалось недостаточным для противников ленинского пути.

В 1920 - 1921 гг., во время профсоюзной дискуссии, когда Троцкий выступил против Ленина, когда Ленин назвал его образ действий бюрократическим, несоветским, несоциалистическим, втройне неправильным и политически вредным, нельзя сказать, что дело шло о маленьких разногласиях. Товарищ Сталин не раз указывал на то, что тогда речь шла не только о роли профсоюзов: речь шла о взаимоотношениях партии и массы, о взаимоотношениях между рабочим классом и крестьянством, а это существеннейший, важнейший вопрос, и разногласия, которые тогда вскрывались, показали, что Троцкий, действительно, только на время, входя в партию, "спрятал в шкаф" свои меньшевистские взгляды, которые он проводил в жизнь, начиная со II съезда партии. Троцкий уже тогда выступил против Ленина не один: он выступил в окружении всех путаников, проникших в нашу партию, всех небольшевиков, всех антиленинцев. Анархосиндикалистская "рабочая оппозиция" (Шляпников, Медведев), группа "демократического централизма" (Сапронов, Богуславский, В. Смирней, Дробнис и др.), троцкисты - еще выступали со своими отдельными платформами, Но все эти антипартийные труппы, в том числе и правая аппозиция впоследствии (Бухарин, Рыков, Томский, А. Смирнов, Рютин, Слепков и др.) сходились на одном - на неверии в победу социализма

¹ Ленин. Соч. Т. XXVI, стр. 93.

² Там же, стр. 99.

в СССР, на неверии в социалистический характер Октябрьской пролетарской революции.

Когда партия большевиков шла на подъем, шла к победе, становилась правящей партией, в ее ряды неизбежно стремились и проникали и ненадежные попутчики, и такие прямо враждебные большевизму люди, как Троцкий.

Партия большевиков боролась против ошибок и небольшевистских теорий этих людей, она спорила с ними, доказывала им нелепость, вредность их взглядов для дела пролетарской революции, для победы социализма. Партия это делала прежде всего для того, чтобы показать массам вред этих антиленинских теорий, научить массы разбираться в сложных вопросах, возникающих на пути к победе социализма. Она разгромила эти оппозиционные группы внутри партии с помощью прежде всего партийной массы. Она научила и непартийных большевиков понимать несостоятельность взглядов оппозиции и вред этих взглядов для партии.

На первых этапах борьбы партия характеризовала взгляды Троцкого как мелкобуржуазный уклон. Она предупреждала об опасности этого уклона, ибо уже тогда белогвардейцы и сменовеховцы, меньшевики и эсеры открыто приветствовали эту оппозицию как выполняющую их дело, как расшатывающую основы пролетарской диктатуры. Эти враги прекрасно понимали правильность указаний Ленина о том, что тот, кто нарушает партийную дисциплину, партийное единство в период пролетарской диктатуры, - тот фактически помогает буржуазии. Это предостережение Ленина не помогло. Во время болезни Ленина и после смерти Ленина троцкисты решили, что настало время "вытащить из шкафа" спрятанное меньшевистское оружие, и партия констатировала переход троцкистов на меньшевистские позиции.

Двурушничество и тогда уже было методом борьбы троцкистов. Троцкий делал вид, что он подчиняется решениям съездов. На X съезде он голосовал за предложение Ленина о роспуске фракций. Но свою троцкистскую фракцию Троцкий не распустил: он сохранил ее для борьбы с ленинской партией, он развернул деятельность этой группы в момент болезни и после смерти Ленина. Истерично впадавший в панику при каждом трудном моменте, Троцкий во время брестских переговоров цинично, ренегатски уверял одного из представителей немецкого генерального штаба, что советская власть - это "труп, который некому убрать"; во время кронштадтского мятежа Троцкий находил, что все погибло; во время болезни Ленина в 1923 году он выступил с письмом в ЦК, в котором пророчил гибель партии и советской власти. На его квартире редактировался и составлялся манифест всех небольшевиков - записка "46", в которой говорилось о близкой гибели советской власти. Но подписи Троцкого на этом документе не было, и Троцкий делал вид, что он непричастен к составлению этого документа.

После смерти Ленина Троцкий приобретает новых союзников в лице ленинградской оппозиции, "новой оппозиции" Зиновьева, Каменева и других. Оглядываясь на исторический путь этих людей, бесславно кончивших в роли убийц вождей рабочего класса, нельзя сказать, что эта оппозиция была новая. Известно ведь, что Зиновьев и Каменев были штрейкбрехерами Октября, что и раньше они

не раз выступали против ленинской линии не только открыто, но и за агиткой Ленина, ведя переговоры с врагами. Они были противниками взятия власти большевиками в октябре 1917 года. Они были уверены в преждевременности Октябрьской социалистической революции. Они не верили в победу социализма. Они вернулись в партию после Октября, затаив мысль, что правы были они, а не Ленин. Их мировоззрение не было большевистским. В их выступлениях прорывались нотки мелкобуржуазных демократов. Зиновьев, в "Философии эпохи", всю философию новой эпохи сводил к жалкой, мещанской идее мелкобуржуазной уравниловки; или развивал мелкобуржуазный, утопический план укрепления индивидуального хозяйства путем раздачи "каждому по лошадке"; или начинал демагогически разглагольствовать о "верхах" и "низах".

Когда стало ясно, что болезнь Ленина затягивается и стал остро вопрос о партийном руководстве, Зиновьев выдвинул "план" - вместо генерального секретаря ЦК партии назначить руководящую "тройку": Зиновьев, Троцкий, Сталин. Уже одно это предположение показывает, что Зиновьев во что бы то "и стало хотел вместе с Троцким еще при жизни Ленина вести борьбу против товарища Сталина. Другими словами, еще при жизни Ленина Зиновьев и его группа пытались создать блок с Троцким и его группой против сторонников твердой ленинской политики, против товарища Сталина. Это не удалось. Тогда Зиновьев и его группа выдвинули другой "план": они стали доказывать, что большинство Центрального комитета во главе с товарищем Сталиным проводит троцкистскую политику, а он, Зиновьев, вместе с Каменевым, Евдокимовым, Бакаевым, Сафаровым и другими ведет-де борьбу против Троцкого. Эти двурушники - Зиновьев, Каменев и др. - старались организовать своих сторонников для борьбы против ленинско-сталинского руководства под видом борьбы с троцкизмом. С этим они шли на XIV съезд партии. Еще на XXII ленинградской конференции Зиновьев, обращаясь к своим сторонникам, патетически восклицал: "Вы думаете, Центральный комитет борется против троцкистов? Нет, они борются против нас, "ленинградцев". А уже на XIV съезде этот прожженный двурушник обратился ко всем фракционным группировкам с призывом к сотрудничеству, к блоку. И сейчас же после XIV съезда началась открытая организация троцкистско-зиновьевского блока.

Мы не останавливаемся здесь на истории этого блока: она достаточно хорошо известна. Мы напомнили лишь некоторые черты, некоторые моменты этой истории, предшествовавшие образованию троцкистско-зиновьевского блока, чтобы показать, как уже тогда двурушничество Зиновьева, Каменева, Троцкого было их излюбленным приемом борьбы. А вся дальнейшая история их борьбы против партии, когда троцкистско-зиновьевский блок фактически образовал другую партию со своей программой, со своими ячейками, комитетами, со своей кассой, типографиями, со своей внутрифракционной дисциплиной, неизбежно привела к тому, что они скатились целиком на меньшевистские, на контрреволюционные позиции и партия должна была на XV съезде исключить их из своих рядов, ибо троцкистско-зиновьевский блок стремился расколоть не только ВКП(б): он стремился расколоть все коммунистические партии мира, стремился разложить, рас-

колоть Коммунистический интернационал. Ставшее известным после XV съезда и опубликованное в печати письмо Троцкого к Петру Маслову, инструкции, которые Троцкий давал своему агенту в Берлине Петру Переверзеву, вскрыли замыслы троцкистско-зиновьевского блока о расколе в коммунистических партиях всего мира.

Изгнанные из партии троцкисты и оставшиеся в рядах партии их сторонними продолжали свое гнусное дело, и партия изгнала из страны Советов Троцкого - организатора и вдохновителя борьбы против коммунистической партии, против Советского союза. Тогда вожди этого контрреволюционного блока дали лозунг своим сторонникам, исключенным из партии: "Вползти хоть на брюхе в партию" (выражение Зиновьева). И вот начались индивидуальные и групповые заявления: И. Н. Смирнова, Зиновьева, Каменева, Смилги и других участников этой контрреволюционной борьбы; покаянные заявления с признанием своих ошибок и просьбой вернуть их в ряды партии. Троцкий в своих заграничных бюллетенях и других органах "для отвода глаз" "поругивал", дружески "критиковал" эти отходы, но это была та же маскировка. Он-де, Троцкий, не одобряет людей, которые каются перед партией. А на самом деле Троцкий в то же самое время давал тайные инструкции - всяческими путями возвращаться в ряды партии, в то же самое время не прекращая работы по организации законспирированных контрреволюционных групп для борьбы против коммунистической партии. Двурушник Троцкий вдохновлял антисоветские выступления заграницей. Он давал всей международной буржуазии аргументы для борьбы против советской власти и коммунистической партии. Он давал организационные указания своим сторонниками в СССР и в других странах. И в 1931 году распавшийся было внешне блок троцкистов и зиновьевцев был возобновлен на новой основе - на основе организации террористических убийств вождей коммунистической партии, членов Политбюро ЦК ВКП(б). И вот троцкисты и зиновьевцы быстро и легко сошлись и относительно того, кто именно должен быть убит в первую очередь, и относительно всех других вопросов совместной контрреволюционной деятельности. Принципиальные теоретические основы? В них не было надобности. Это была самая беспринципная организация. Это была бандитская школа "высокого полета", целью которой было "убрать с дороги" вождей пролетариата, чтобы внести замешательство в пролетарские ряды, чтобы расчистить себе путь для захвата власти, для реставрации капитализма.

Железная рука НКВД вовремя схватила преступников. Следствие и пролетарский суд вскрыли перед общественным мнением всей страны, всего мира гнусную, ужасающую бездну предательств, лжи, обмана этой контрреволюционной террористической организации, сомкнувшейся в своей деятельности с Гестапо. Партия на протяжении ряда лет стремилась вернуть этих людей на партийные позиции, удержать этих людей в рамках партийности. Партия давала этим людям все возможности изжить свои ошибки, отказаться от своих гибельных замыслов. Партия не только вернула многих из них в свои ряды, многие из участников этой гнусной организации занимали высокоответственные посты. Но, ослепленные своей ненавистью к большевистской партии, к ленинизму, ненавистью к товарищу Сталину и его вернейшим соратникам, эти фашистские бешеные псы скатились на дно помойной ямы истории. До такой низости морального падения, до такой низости

политического разложения, до такой чудовищности двурушничества и лицемерия никто еще никогда не доходил в истории борьбы рабочего класса.

*

В истории революционного движения в России и других странах бывало не раз, что враг создавал внутри партии свои "наблюдательные посты, свои опорные пункты для того, чтобы взрывать партийную организацию изнутри, "освещать" ее, получать информацию, провоцировать на те или иные неправильные шаги, дезорганизовать парторганизацию. Царской охранке удалось, как известно, провести даже близко к руководству нашей большевистской партии своего агента, провокатора Романа Малиновского, который за деньги сообщал царской охранке обо всем, что делается в большевистском подполье, выдавал деятелей большевистской организации и в то же время прикидывался ярым большевиком. В Центральный комитет эсеровской партии царскому правительству удалось ввести своего агента - провокатора Азефа. Однако и Азеф и Малиновский - прямо щенки по сравнению с деятелями троцкистско-зиновьевской террористической группы, являющейся продуктом гниения, разложения, распада остатков контрреволюционных сил в СССР. Именно о них уместно вспомнить слова историка Карлейля: "Нет большего злодеяния чем злодеяние ренегата".

В самый разгар борьбы троцкистско-зиновьевской оппозиции, в 1927 г., покончил самоубийством разъеденный морфинизмом и упадочничеством троцкист Иоффе. Он оставил для своих сторонников письмо, направленное против партии, и в этом письме он давал право Троцкому прибавить все, что тот найдет необходимым. "Я не только даю вам полнейшую свободу редактирования моего письма, - писал он, - но даже очень прошу вас исключить из него все то, что вам покажется лишним, и добавить то, что вы считаете необходимым". Иоффе давал разрешение Троцкому на подлог. И если бы это "письмо не попалю в руки партии раньше, чем оно попало в руки Троцкого, то, конечно, это письмо появилось бы в еще более гнусном виде. Уже тогда "Большевик", опубликовывая это письмо, вскрыл со всей резкостью антиленинские, антипролетарские черты упадочнической философии троцкистов, "философии разложения, которая развивается на почве пораженческих настроений оппозиции, перерождающейся все более и более в неприкрытый меньшевизм".

Со ступеньки на ступеньку! С тех пор троцкисты сделали большой "шаг вперед" по пути ренегатства, предательства, по пути приспособления своей идеологии "применительно к подлости". И теперь для оправдания своей деятельности они пытались опереться на исторические примеры. Ведь им все-таки нужно перед внешним миром еще рядиться в "марксистские" одежды. Они придерживались правила:

"И в самой подлости своей
Старайся сохранить оттенок благородства".

Когда "историк" Моисей Лурье спросил Зиновьева, удобно ли пользоваться услугами германской охранки, Зиновьев (тоже не лишенный претензий на знание истории) уговаривал своего единомыш-

ленника: "Вы же историк, - говорил он своему соучастнику, - вы знаете пример блока лассальянцев с Бисмарком". Для М. Лурье такой довод был достаточно убедительным. Известию, что Лассаль для осуществления своих планов вступил в сношения с реакционным правительством графа Бисмарка в Германии. Маркс тогда еще не знал об этих переговорах Бисмарка с Лассалем, но писал Энгельсу по поводу предложения со стороны Лассаля участвовать в газете, что он не может принять на себя какой-либо ответственности или политического участия в деле Лассаля, "потому что мы политически ни в чем не сходимся"¹ .

Позднее, когда Марксу стало известно кое-что о сношениях Лассаля с правительством Бисмарка, он писал Энгельсу в феврале 1865 года: "Та форма, в которой публика в Германии представляет себе государственное вмешательство на манер Лассаля, такова, что надо остерегаться каким бы то ни было образом отождествлять себя с чем-либо подобным"² .

По поводу Швейцера - правой руки Лассаля - Маркс предупреждал Энгельса: "Я считаю, что Швейцер неисправим (вероятно, в тайном соглашении с Бисмарком)"³ .

Маркс еще не имел точных данных относительно сношений Лассаля и Швейцера с Бисмарком, но он политическим чутьем понял, что дело пахнет именно такого рода блоком. И он предостерегал своих сторонников, чтобы они не попались на удочку Лассаля. "Подобно тому, -писал Маркс, - как буржуазная партия в Пруссии опозорила себя и дошла до теперешнего жалкого положения благодаря тому, что серьезно поверила, будто вместе с "новой эпохой" правление достанется ей это милости принца-регента, так и рабочая партия опозорит себя еще больше, если вообразит, что благодаря эпохе Бисмарка (Bismarkara) или благодаря какой-нибудь другой прусской эпохе, милостью короля ей в рот будут падать золотые яблоки"⁴ .

Маркс радовался, когда "Всеобщий немецкий рабочий союз" в 1868 году отказался от программы Лассаля. Конечно, Марксу и в голову не могло придти, что через 70 лет найдутся негодяи, называющие себя марксистами, которые организуют террористическую организацию пропив вождей первого в мире пролетарского государства, против вернейших учеников Маркса, что найдутся такие "марксисты" подобно Зиновьеву, которые для оправдания своей деятельности сошлются на... Лассаля, на блок Лассаля с Бисмарком.

Но теперь все знают, что учителем Каменева и Зиновьева был не Маркс, а... Макиавелли.

Всем известна борьба Ленина против терроризма народников. Всем известно, что ученики Маркса - Энгельса - Ленина всегда относились отрицательно к индивидуальному террору как средству политической борьбы. А эта презренная банда хотела войти в историю как "марксистская" организация и вместе с тем избрала индивидуальный террор как главное средство борьбы, потому что ни на какую массу эти люди не опирались. В своих показаниях Берман-Юрин рассказывал суду о том, что он поставил вопрос перед Троцким о совместимости марксизма с индивидуальным террором: "Я задал ему вопрос, как согласовать индивидуальный террор с марксизмом. Троц-

¹ К. Маркс и Фр. Энгельс. Письма "Теория и политика в переписке Маркса и Энгельса", стр. 83. М. 1922.

² Там же, стр. 113.

³ Там же, стр. 116.

⁴ Там же.

кий заявил, мне на это следующее: нельзя к вопросам подходить догматически. Он сказал, что в Советском союзе создалась такая ситуация, которую Маркс не мог предвидеть". Другому своему сподручному Троцкий разъяснял, что рассуждения о несовместимости индивидуального террора с марксизмом - это разговоры для мещан. Ренегат Троцкий, конечно, ни в малейшей степени не считался с марксизмом. Для внешнего мира он пытается рядиться в тогу марксизма. У себя в кабинете со своими единомышленниками Троцкий цинично плюет на марксизм. Конечно, Маркс "не мог предвидеть", что через полвека после его смерти найдутся такие презренные ренегаты, как Троцкий, которые будут влачить его знамя в грязи, сочетать его с фашистским знаменем. Такой ситуации Маркс, действительно, не мог предвидеть!

Убийцы тов. Сергея Мироновича Кирова, когда их поймали с поличным и разоблачили, хотели во что бы то ни стало предстать перед лицом истории как революционеры, заблудившиеся, но все же революционеры. Они пытались даже сравнить себя с народовольцами. Тов. Вышинский в своей речи дал отпор этим притязаниям троцкистских террористов на право стоять бок о бок с революционерами из партии "Народной воли".

Вряд ли кто сомневался, зная поведение вождей II интернационала и их отношение к первому в мире социалистическому отечеству, в том, что II интернационал займет по отношению к этой банде "особую" позицию. Факты, вскрытые на суде, были настолько омерзительны, что даже среди десятков корреспондентов буржуазной печати, присутствовавших на суде, не нашлось ни одного, кто бы не почувствовал омерзения, отвращения при этом поучительном зрелище. Такой беспристрастный свидетель, как английский юрист Д. Н. Притт, присутствовавший на суде во время процесса, должен был констатировать, что процесс этот давал полную возможность обвиняемым оправдаться, если они не были виновными. Он шел на этот процесс с сомнениями, не встретит ли ан на суде пристрастное ведение дела. "То, что я наблюдал, - пишет он в "Daily Worker", было поистине замечательно. На каждой стадии процесса целиком сохранялась атмосфера правосудия..."¹ .

Почти в таком же роде писали о процессе многие иностранные корреспонденты газет, далеко не сочувствующих коммунизму. Они воочию убедились в тяжких преступлениях обвиняемых, вдохновлявшихся террористскими директивами Л. Троцкого. Иностранных корреспондентов даже до известной степени удивляло то обстоятельство, что почти все обвиняемые как бы торопились признать на суде, что они являлись участниками этого гнусного дела. Это, конечно, происходило потому, что сами обвиняемые старались отвести подозрение, будто они неискренни на суде. И тем не менее, когда факт участия в террористских убийствах Л. Троцкого, Зиновьева, Каменева и других обвиняемых по этому делу был установлен, когда установлены были все отвратительные подробности деятельности этих людей, сомкнувшихся с фашистами, II интернационал в лице де Брукера, Ситрина, Адлера, Шевенельса и других его вождей выступил на защиту Троцкого и других обвиняемых по этому делу. Генеральный секретарь Исполнительного комитета Коммунистического интернационала тов. Димитров заклеймил это выступление как прямую по-

¹ Цитирую по "Правде" N 244 от 4 сентября 1936 года.

мощь фашизму. Как помощь фашизму заклеймили это выступление и миллионы трудящихся. Тов. Димитров отметил, что это выступление II интернационала в защиту врагов пролетарского государства, пролетарской диктатуры не первое. Его деятели не проявили сочувствия коммунистической партии, когда был убит член Политбюро ЦК ВКП(б) тов. Киров. Они тогда взяли убийц под свою защиту.

Конечно, во II интернационале есть немало здоровых, честных элементов, с которыми может быть установлен и устанавливается единый фронт в разных странах. Ситрины и де Брукеры - противники этого единого фронта. Троцкий и его сподвижники помогли им в этом деле раскола рабочего класса, разъединения, натравливания примыкающих ко II интернационалу рабочих против ВКП(б), против Советского союза и Коммунистического интернационала. И тов. Димитров, обращаясь к рабочему классу, к трудящимся всего мира, показывает, как на примере осужденных выродков троцкистско-зиновьевской банды "каждый может видеть, как ренегаты, двурушники, играющие радикальной фразой, вроде Троцкого, выступают в роли вредителей в рядах рабочего движения и выполняют злодейское дело фашизма. Теперь даже самые близорукие люди могут видеть, зачем нужно Троцкому создание "IV интернационала" и кому служит этот грязный сброд взбесившихся мелкобуржуазных индивидуалистов, самовлюбленных карьеристов, агентов Гестапо и других полицейских охранок"¹ .

Орган французской социалистической партии "Populaire" 29 августа выступил с гнусной статьей, в которой сравнивал суд над троцкистскими террористами... с делом Дрейфуса. После того как сами обвиняемые признали на суде свое участие в убийстве тов. Кирова и в организации убийств товарища Сталина и других членов Политбюро ЦК ВКП(б), троцкист Морис Паз в той же газете "Populaire" от 31 августа старается убедить в том, что обвинения, выдвинутые против троцкистов, "являются очень неопределенными".

Орган норвежских социал-демократов "Арбейдербладет" пропагандирует среди своих читателей мысль о том, что "наш долг - обеспечить Троцкому право убежища".

Не отстает от этих защитников убийц и "левый" Отто Бауэр, который свою защиту троцкистско-зиновьевских террористов основывает ни больше, ни меньше как на том чудовищном утверждении, что стахановское движение порождает недовольство, выразителями которого является эта банда убийц!

Тов. Н. К. Крупская в своем письме в "Правду", "Почему II интернационал защищает Троцкого", правильно напоминает, что "III интернационал создался в борьбе со II интернационалом. При помощи ренегата Каутского и К^о II интернационал вел ярую кампанию против диктатуры пролетариата, против Советской власти. II интернационал желает оправдать, защитить капиталистический строй, втереть очки массам трудящихся. Поэтому они так защищают сейчас агента Гестапо - Троцкого"² .

История уже пригвоздила к позорному столбу всю эту омерзительную шайку убийц тов. Кирова. Вместе с ними она пригвоздит к позорному столбу и их защитников - вождей II интернационала: Ситрина, де Брукера, Адлера, Бауэра и других, выступивших в этот исторический момент не с осуждением убийц, а с защитой этих

¹ "Правда" N 235 от 26 августа 1936 года.

² "Правда" N 244 от 4 сентября 1936 года.

ренегатов рабочего движения. Этот факт войдет в историю как пример того, как в эпоху борьбы за пролетарскую диктатуру, в эпоху соревнования двух систем, молодого Союза советских социалистических республик и загнивающей, распадающейся капиталистической системы, II интернационал поднял свой голос в защиту тех, кто подрывал и подрывает основы первого в мире пролетарского государства.

*

На скамье подсудимых в августе 1936 г. сидели только главные организаторы троцкистско-зиновьевского террористического контрреволюционного центра. Судебное следствие вскрыло причастность к этой организации гораздо большего числа лиц, в отношении которых судебно-следственные органы СССР выясняют подробности их деятельности и их связи. Нет никакого сомнения в том, что удастся вскрыть гораздо больше, чем это хотели сказать в своих показаниях следствию и на суде расстрелянные главари этой троцкистско-зиновьевской банды. Советская власть выяснит роль таких тщательно законспирированных участников этого дела, как Сокольников, Серебряков и другие. Но уже сейчас выявилось, что троцкисты в СССР объединены в численно небольшие законспирированные группы, ведущие разведывательную работу для своих террористических штабов, ведущие подготовку к диверсионным актам на случай войны, старающиеся втихомолку сеять недоверие к руководству партии, подрывая всяческими путями авторитет этого руководства. Теперь вскрыта в значительной степени и вся механика работы троцкистских групп, излюбленным и испытанным методом которых является двурушничество. Двурушничество в самых утонченных его формах и в самых разнообразных проявлениях - это душа троцкизма.

Для открытых выступлений троцкистов в СССР нет почвы, нет среды. Никакой массы за ними не стоит: троцкисты являются выразителями остатков разбитых революцией паразитических классов. К ним идут все, кто еще мечтает о возможности повернуть историю назад, кто мечтает о реставрации капитализма. Если в прошлом, в начале борьбы с возникшими внутри коммунистической партии фракционными группами, возможны были еще попытки убедить участников этих групп в неправильности их взглядов, в небольшевизме, в контрреволюционности их платформы, то теперь такое отношение к ним, давно уже перешедшим на путь контрреволюции, а в последние годы сомкнувшимися для своей борьбы с мировым фашизмом, было бы величайшим преступлением перед партией и революцией.

Историкам-марксистам следует сделать серьезные выводы из этого дела.

В своем письме в редакцию журнала "Пролетарская революция" товарищ Сталин почти пять лет назад дал серьезнейшие указания историкам-марксистам и предупредил их о необходимости беспощадной борьбы с гнилым либерализмом, с помощью которого троцкистские фальсификаторы извращают историю.

Однако эти указания и предостережения некоторые историки приняли лишь формально. Они каялись в печати и на собраниях в своих троцкистских и иных ошибках "постольку, поскольку" этого требовала обстановка, они клялись в верности ленинизму, а на деле продолжали политику гнилого либерализма, позволявшую Фридляндам, Невским, Зайделям, Ванагам, Зельцерам и другим двурушникам вести свою двурушническую контрреволюционную работу.

Год назад, в связи с убийством тов. С. М. Кирова, ЦК партии обратил внимание всех партийных организаций на то, что одним из важнейших выводов, сделанных партией, должно быть еще более заостренное, еще более глубокое изучение истории партии, широкое разъяснение членам партии и особенно молодежи того, что большевистская партия росла, закалялась и побеждала в борьбе с многочисленными врагами марксизма-ленинизма.

Может ли сказать наш коллектив историков-марксистов, что эту задачу он полностью выполнил? К сожалению, нет. А между тем, эта задача в высшей степени важная. Изучение истории партии мы должны превратить в острейшее оружие, при помощи которого должны вскрыть, разоблачить тот вред, какой принесли рабочему классу осужденные историей презренные враги пролетарского дела.

Нам необходимо с еще большей полнотою и остротою вскрыть перед молодым поколением весь вред деятельности антиленинских групп, выродившихся в конце концов в террористический блок зиновьевцев-троцкистов и других ренегатов рабочего движения.

Историкам следует особенно учесть то, что уже спустя долгое время после опубликования письма товарища Сталина о недостатках и ошибках работы марксистов на историческом фронте на этом фронте подвизались такие двурушники, такие ренегаты и участники контрреволюционных организаций, как Невский, Зайдель, Рубач, Малышев, Пригожий, Кипарисов, Анатольев, Парадизов, Фридлянд, Ванаг, В. Далин, Лозинский, Томсинский и другие. Болезнь, помогающая троцкистам в некоторых организациях развертывать свою деятельность - отсутствие настоящей большевистской самокритики, - эта болезнь сильно дает себя знать среди историков. Ведь до тех пор пока Центральный комитет партии открыто ее сказал об ошибках в работах М. Н. Покровского, эти ошибки не были вскрыты. Историки относились либерально к тому, что такие троцкисты, как Татаров и Фридлянд, были правою рукою М. Н. Покровского в насаждении антиленинских, антимарксистских взглядов в вопросах истории. Фридлянд уже в качестве декана исторического факультета МГУ организовал в стенах этого факультета прямо контрреволюционные исторические "выставки", а люди, работавшие с ним, не разоблачили его до тех пор, пока он не был изгнан из партии как двурушник, как участник контрреволюционной организации.

Преподавание истории и особенно истории партии - это важнейший участок идеологического фронта. И к этому участку идеологического фронта не даром протягивали свои руки троцкисты. Они стремились проникнуть на важнейшие опорные пункты этого фронта для того, чтобы фальсифицировать историю, для того, чтобы дискредитировать и уменьшить роль организаторов коммунистической партии и организаторов социалистических побед Советского союза, как это систематически делали в своих "исторических работах" Невский, Анатольев, Парадизов, Зельцер, Зайдель, Рязанов и другие, сходившиеся на отрицании величайшей роли Ленина и Сталина как классиков марксизма и особенно пытавшихся смазать и замолчать величайшую роль товарища Сталина как гениального продолжателя великого дела Ленина. На этом участке - мы это должны сказать прямо у историков-марксистов не всегда была заострена большевистская бдительность. И из этого историкам-марксистам надо сделать все необходимые выводы. Нельзя было допускать, чтобы в руках таких людей находилось руководство важнейшими участками исторической науки.

А ведь в их руках - в руках Невского, Анатольева, Парадизова, Зельцера и их сторонников - был целиком журнал "История пролетариата" в течение ряда лет. Только гнилым либерализмом и отсутствием партийной бдительности Панкратовой и Чаадаевой, являвшихся редактором и заместителем редактора этого журнала, можно объяснить самую возможность этого факта. Ведь Ванаг, Фридлянд, Далин и их сторонники находились в руководстве журнала "Историк-марксист" и пытались стягивать к себе близкие им "кадры", как например контрреволюционера Эмеля (Лурье).

Надо тщательно просмотреть руководство историческим фронтом во всех его звеньях.

Главный вывод из этого дела для историков - не на словах, а на деле проявлять большевистскую бдительность.

Еще выше знамя большевистской исторической науки! Еще серьезнее изучение работ Маркса - Энгельса - Ленина - Сталина и их указаний о борьбе с враждебными социализму идеологиями! Еще больше партийности в изучении истории! Еще более заостренная критика против всяких попыток извратить большевистскую историческую науку! Еще более непримиримая борьба против двурушничества, против участников троцкистских и иных антипартийных групп, пытающихся взять в свои руки дело преподавания истории и в особенности истории партии! Всемерное развитие самокритики на историческом фронте и расчистка этого фронта от примазавшихся к нему идеологически враждебных и чуждых элементов!

Похожие публикации: L^Россия L^World Y G

Публикатор:

Lidia Basmanova → Контакты и другие материалы (статьи, фото, файлы и пр.)

Официальная страница автора на Либмонстре: https://libmonster.ru/Basmanova

Искать материалы публикатора в системах: Либмонстр (весь мир) • Google • Yandex

Постоянная ссылка для научных работ (для цитирования):

Ем. ЯРОСЛАВСКИЙ, ИТОГИ ПРОЦЕССА ТРОЦКИСТСКО-ЗИНОВЬЕВСКОГО ТЕРРОРИСТИЧЕСКОГО КОНТРРЕВОЛЮЦИОННОГО ЦЕНТРА И ИСТОРИЧЕСКИЙ ФРОНТ // Москва: Либмонстр Россия (LIBMONSTER.RU). Дата обновления: 24.08.2015. URL: https://libmonster.ru/m/articles/view/ИТОГИ-ПРОЦЕССА-ТРОЦКИСТСКО-ЗИНОВЬЕВСКОГО-ТЕРРОРИСТИЧЕСКОГО-КОНТРРЕВОЛЮЦИОННОГО-ЦЕНТРА-И-ИСТОРИЧЕСКИЙ-ФРОНТ (дата обращения: 18.04.2024).

Найденный поисковым роботом источник:

Автор(ы) публикации - Ем. ЯРОСЛАВСКИЙ:

Ем. ЯРОСЛАВСКИЙ → другие работы, поиск: Либмонстр - Россия • Либмонстр - мир • Google • Yandex

Комментарии: