М. Изд-во МГУ. 1974. 215 стр. Тираж 1 600. Цена 1 руб. 13 коп.

Проблемы классовой борьбы в период образования Русского централизованного государства уже неоднократно привлекали внимание исследователей. Монография доктора исторических наук, профессора МГУ А. Д. Горского является итогом многолетней работы автора по исследованию истории крестьянства Северо-Восточной Руси в XIV-XV веках. А. Д. Горский всесторонне анализирует одну из важнейших форм классовой борьбы крестьянства - борьбу за землю. Именно на примере повсеместных и постоянных конфликтов крестьян и феодалов по земельным вопросам подтверждается известное марксистское положение о том, что "угнетающий и угнетаемый находились в вечном антагонизме друг к другу, вели непрерывную, то скрытую, то явную борьбу"¹ . В работе поставлен и успешно решен широкий круг вопросов: динамика борьбы крестьян за землю, территориальное распространение этой борьбы, участие в ней черных, дворцовых и владельческих крестьян, формы, масштабы, характерные черты крестьянской борьбы, ее результативность, идеология крестьянства, роль борьбы крестьян за землю в процессе централизации и

¹ К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч. Т. 4, стр. 424.

стр. 174

другие. Некоторые из этих проблем поставлены впервые. Выводы автора ценны потому, что они являются подтверждением прежде высказанных взглядов, уточняют и расширяют наши представления, обогащают науку новыми интересными наблюдениями.

Полностью подтверждается имеющееся уже в литературе мнение "об общем усилении борьбы за землю на Руси во второй половине XV в. по сравнению с его первой половиной, о 80 - 90-х годах XV столетия как о времени особого обострения этой борьбы, о ведущей роли в ней черного крестьянства, боровшегося против усилившихся захватов волостных земель частными феодалами" (стр. 85). Автор убедительно и наглядно (с приложением карты- схемы) показал, что борьба крестьян за землю, "значительно распространенная уже в первой половине XV в. (до 1462 г.), получает еще больший размах во второй половине XV- начале XVI в. (до 1505 г.), охватив в это время практически всю территорию Руси, вплоть до тогдашних отдаленных ее окраин (Устюг, Пермь)" (стр. 100).

А. Д. Горским изучена практически не освещенная в литературе история борьбы владельческих крестьян за землю в XV - начале XVI века. Среди разнообразных форм участия владельческих крестьян в земельных конфликтах автор особо выделяет те случаи, когда "имели место столкновения, споры владельческих крестьян с их феодальными господами по поводу размеров (и характера?) наделов, предоставляемых крестьянам в их пользование, то есть по поводу соотношения надельной и "барской" земли в данном владении" (стр. 114), и классифицирует эти споры как борьбу эксплуатируемых против эксплуататоров, то есть борьбу классов. Одновременно отмечен более низкий уровень (в смысле интенсивности и социальной направленности) борьбы владельческих крестьян за землю по сравнению с черным крестьянством.

Большой интерес представляет уточнение автором установившейся в литературе однозначной в большинстве случаев оценки результатов борьбы черных крестьян за землю как неудачных и проигрышных. "Внимательный анализ показаний источников... - отмечает А. Д. Горский, - не подтверждает впечатления о полной беспомощности крестьян во время земельных тяжб во второй половине XV - начале XVI в." (стр. 127). Случаи выигрышей черными и дворцовыми крестьянами земельных конфликтов у духовных и светских феодалов не являются, по мнению автора, неожиданными и исключительными. Значительная часть земельных конфликтов заканчивалась в пользу крестьян, "причем положительные для крестьян решения подобных конфликтов принимались представителями феодального государства (судьи, разъездчики), а некоторые из них санкционировались даже самим великим князем" (стр. 1(34). Это своеобразное явление А. Д. Горский объясняет, естественно, не особыми симпатиями великокняжеского правительства к черным крестьянам, а известным совпадением интересов черных крестьян и великокняжеской власти, проявлявшей "определенную заинтересованность в контроле и охране фонда черных земель" (стр. 142) в условиях централизации. Так, объективно классовая борьба черных и дворцовых крестьян за землю "способствовала сосредоточению материальных, а следовательно, и политических средств у московской великокняжеской власти" и становилась "одной из главных движущих сил, обеспечивших успех политике объединения русских земель вокруг Москвы" (стр. 187).

Заслугой автора является также и то, что он не остановился на анализе социально-экономических и политических процессов, а затронул и высшую надстроечную сферу феодальной формации - крестьянскую идеологию. Говоря о причинах появления идеологии и психологии "наивного монархизма" русского крестьянства, А. Д. Горский считает, что в основе этой идеологии лежало, по-видимому, "то реальное обстоятельство, что известное и, может быть, значительное число земельных конфликтов между частными феодалами и черными и дворцовыми крестьянами заканчивалось в изучаемое время в пользу этих крестьян" (стр. 173).

Таковы, на наш взгляд, наиболее важные и ценные выводы, доказанные автором с большой степенью убедительности. Последнее достигается благодаря тому, что А. Д. Горский в ряде случаев применяет нетрадиционные методы анализа источников, аналогичные статистическим методам. Использование методов математической статистики при исследовании истории Древней Руси - явление новое и смелое. Поэтому опыт А. Д. Горского требует особо внимательного рассмотрения. Автору пришлось наряду с обычными задачами, стоящими перед историком (изучением вопроса и получением определенных выводов), решать параллельно и другую проблему - уяснение и проверка нового метода. Нам кажется, что и с этой задачей, имеющей большое методоло-

стр. 175

гическое значение, автор справился успешно, хотя отдельные детали применения и обоснования нового метода нуждаются в дальнейшей разработке.

Первый и важнейший вопрос в связи с применением статистических методов при изучении источников некадастрового типа - проблема репрезентативности (представительности) исследуемого комплекса документов. А. Д. Горский анализирует практически только один вид источников - "акты социально- экономической истории", а среди них - акты, содержащие сведения о борьбе за землю. Следовательно, необходимой предпосылкой применения статистических методов является положительное решение вопроса о репрезентативности этих комплексов - как "актов социально-экономической истории" в целом, так и "актов, содержащих сведения о борьбе за землю", в частности, А. Д. Горский уже в самом начале своей книги отмечает, что, во-первых, это вопрос спорный, в литературе имеются различные точки зрения на этот счет; во-вторых, "достаточно определенно и обоснованно решить эту проблему можно, по- видимому, лишь после серии соответствующих исследований ряда конкретных тем" (стр. 25). Автор склонен считать комплекс "актов социально- экономической истории" в общем достаточно репрезентативным (стр. 25). Но всем ходом исследования в этом случае нужно оправдать справедливость этой исходной посылки. А. Д. Горский, применяя разнообразные методы коррекции и проверки своих выводов, путем комплексных комбинированных приемов, получает достаточно убедительное подтверждение правильности своего вывода о репрезентативности комплекса "актов социально-экономической истории". Такой способ, очевидно, неизбежен в данном случае, поскольку рассматриваемая работа - одна из первых попыток применения новых методов исследования. В будущем, вероятно, такой эмпирический путь будет не всегда оправдан.

Следовательно, очень важно выработать более четкие научные критерии для определения представительности того или иного комплекса документов. Нам кажется, что автор, столь глубоко изучивший проблему, мог бы высказать несколько общих рекомендаций на этот счет. Требуется также, видимо, выяснить закономерности определения критериев репрезентативности для выборки отдельных групп документов из общего исследуемого комплекса. Но, как отмечалось выше, в настоящее время решить эту задачу весьма трудно. Попытка А. Д. Горского проверить правомерность применения статистических методов на конкретном материале вполне оправдала себя. Использование количественных подсчетов, применение "процентных коэффициентов" при изучении динамики и территориального распространения борьбы крестьян за землю не только подтверждает выводы, полученные традиционным путем, но существенно конкретизирует, обогащает их, позволяет сделать ряд новых тонких наблюдений. Главная ценность этого метода заключается в том, что он позволяет прослеживать развитие того или иного процесса гораздо точнее, динамичнее, тоньше и объективней, чем это возможно при анализе абсолютных цифр. Это особенно важно при изучении истории Древней Руси, так как исследователь обладает весьма ограниченным кругом источников и ориентация на абсолютные цифры может привести к неточным или даже ошибочным выводам. Применение "процентных коэффициентов" обеспечивает достаточно надежную гарантию от подобных неточностей и ошибок.

Применение статистических методов накладывает на исследователя большую ответственность при отборе и группировке документов и требует от него высокой источниковедческой культуры. Отбор и группировка актов, осуществленные А. Д. Горским, с точки зрения их видового состава, хронологического и географического охвата вполне обоснованны. Можно высказать лишь одно замечание. Не совсем понятны принятые в книге принципы периодизации борьбы по десятилетиям (стр. 74 - 75). Так, за 60-е годы принимается период 1463- 1470 гг. (неполное десятилетие), в то время как за 70-е, 80-е, 90-е годы XV в. берутся полные десятилетия.

При отборе и группировке актов А. Д. Горский вводит ряд новых понятий и определений. В центре его внимания - группа актов, содержащих прямые или косвенные известия о борьбе крестьян за землю. Она использована в максимальном объеме. Другая группа актов, значительно большая по объему и включающая в себя первую, привлекается для уточнения выводов при различного рода подсчетах и представляет собой своеобразный вспомогательный источниковедческий "фон". Проверка устойчивости л надежности выводов достигается также составлением "параллельных рядов" актов, содержащих известие о земельных конфликтах. Автор неоднократно пользуется

стр. 176

также комплексным, комбинированным применением нескольких способов коррекции и проверки первоначальных выводов. Применение таких разнообразных методов проверки надежности выводов позволяет до известной степени нейтрализовать недостаток исходных данных. Естественно, возникает вопрос, какова степень надежности полученных результатов? Здесь так же, видимо, как и в проблеме представительности, желательно выработать более или менее надежные объективные критерии, которые позволяют ряд повторяющихся признаков считать тенденцией или закономерностью.

Примечательно, что А. Д. Горский пользуется методами количественных подсчетов лишь при анализе динамики борьбы крестьян за землю и ее территориального распространения. Другие аспекты проблемы (в частности, результативность борьбы крестьян за землю) количественным характеристикам не подвергались. Интересно было бы в связи с этим определить тот необходимый минимум исходных данных, который позволял бы применить к анализу источников методы, аналогичные статистическим.

Из сказанного выше явствует, что автор доказал правомерность применения статистического метода для обработки источников по истории Древней Руси. Выводы, полученные им, интересны и убедительны. Одновременно разработаны новые и своеобразные приемы статистической обработки актового материала XV - начала XVI в., которые могут быть использованы при анализе других видов источников.

Монография А. Д. Горского является лишь первым шагом в этом направлении. Поэтому общеметодологическая разработка новых приемов исследования и уточнения частных положении является насущной задачей.

Особо следует сказать о приложениях к книге Правомерность выводов, полученных при количественном анализе актов о динамике и географическом распространении борьбы крестьян за землю, автор проверяет методами статистического анализа с помощью доверительных интервалов. Такая проверка не только подтверждает правильность полученных выводов, но одновременно дает положительный ответ и на вопрос о представительности комплекса исследуемых документов.

Уточнение датировки ряда актов и установление социальной принадлежности участников земельных конфликтов значительно уточняют источниковедческую характеристику большого числа документов и являются результатом исключительно тщательной источниковедческой работы.

В заключение ряд пожеланий. Нелишним было бы отражение в работе процессуальной стороны земельных споров. В связи с этим могли быть шире привлечены и документы законодательного характера. На стр. 166 - 167 книги А. Д. Горский удачно проводит параллель между актовым материалом и Судебником 1497 года. Такого рода сопоставления могли бы быть умножены. Привлечение в качестве подтверждающего материала других источников (летописей, уставных грамот и т. д.) также усилило бы аргументацию выводов, полученных при изучении актов.

В целом монография А. Д. Горского является фундаментальным новаторским исследованием одного из сложнейших вопросов истории феодальной России.

Постоянный адрес данной публикации: