Изд-во "Картя Молдовеняска". Кишинев. 1969. 191 стр. Тираж 3000. Цена 25 коп.

Эта небольшая по размеру, но весьма содержательная книга, входящая в серию "Молдавия вчера и сегодня", подготовлена коллективом молдавских историков. Обращение их к истории создания и деятельности "Сфатул цэрий" не случайно. Этот орган ("Совет страны") сыграл зловещую роль в истории молдавского народа. Его буржуазно- националистическая верхушка приложила немалые усилия, чтобы ликвидировать на территории Бессарабии революционные завоевания трудящихся и подготовить условия для ее захвата буржуазно-помещичьей Румынией. Появление этой работы восполняет существенный пробел в советской историографии, так как до сих пор проблемы, связанные с контрреволюционной деятельностью молдавской буржуазии и помещиков, не были предметом специального освещения.

Авторы правильно выделяют основные вехи истории буржуазно-националистического движения на территории Бессарабии, показывают, как после победы Великого Октября деятельность молдавских буржуазных националистов стала составной частью контрреволюции и интервенции против Советской России. В книге подчеркивается, что "Сфатул цэрий", при помощи которого они пытались создать видимость "санкции" населением своих антинародных планов, был создан в октябре 1917 г., то есть именно тогда, когда волна революционного движения трудящихся Молдавии стала непосредственно угрожать самому существованию буржуазно-помещичьего строя (стр. 63 - 64). Факты, анализируемые в работе, свидетельствуют о методах подтасовок и фальсификаций, которые использовала верхушка контрреволюционной буржуазии при формировании этого органа.

Содержание книги свидетельствует о том, что изучение деятельности "Сфатул цэрий" полезно не только с точки зрения анализа расстановки классовых сил в Молдавии после победы Великой Октябрьской социалистической революции, но и в плане более углубленного изучения история международных отношений в послеоктябрьский период, в первую очередь отношений между молодой Советской республикой и буржуазно- помещичьей Румынией. Уже в начале декабря 1917 г. королевская Румыния стала одним из очагов международного заговора против Страны Советов. В работе рассматриваются такие вопросы, как подготовка интервенции королевской Румынии в Бессарабию и контакты румынских правителей с наиболее реакционными силами международного империализма. Авторы приводят новые, в том числе архивные, материалы о пособничестве главарей "Сфатул цэрий"

стр. 152

королевской Румынии. Сразу же после победы Октябрьской революции его представители зачастили с "особыми" поручениями в Яссы, где в то время пребывало румынское правительство и находилась французская военная миссия. Цель этих поездок, по свидетельству одного из их участников, состояла в том, чтобы получить у румынского правительства оружие и боеприпасы, которые "могли бы в определенный момент использовать бессарабские патриоты (то есть контрреволюционеры. - А. Я .) для защиты от своих же бессарабских войск" (стр. 143). В середине декабря, говорится в книге, заправилы "Сфатул цэрий", в большинстве своем представители господствующих классов - помещиков и буржуазии, обратились к королевскому правительству с просьбой ввести румынские войска в Бессарабию (стр. 146 - 147). Не случайно поэтому, пишут авторы, именно в начале января 1918 г. началась интервенция румынских королевских войск. Согласно замыслам ее инициаторов, сплотившихся сил внутренней и внешней контрреволюции, эта акция была направлена на удушение завоеваний социалистической революции в Бессарабии. Авторы убедительно показывают, что главари "Сфатул цэрий" проводили не только предательскую, но и двурушническую политику: подавляя в крови революционные завоевания народа, они вместе с тем прикрывали свои действия выступлениями от его имени. Даже в самом "Сфатул цэрий", отмечают авторы, такие действия вызывали недовольство. Многие его члены, обманутые на первых порах демократической вывеской этого органа, прозрев, выступали против реакционного курса его заправил и за это лишались депутатского звания. В декабре 1917 г. в результате "чисток" из "Сфатул цэрий" было исключено 40% его членов. На их место кооптировали угодных буржуазным националистам лиц: Однако предательские акции становились столь очевидными, что даже члены исполнительной) органа "Сфатул цэрий" - Совета директоров - заявляли протест, а часть их вышла из его состава (стр. 160).

В книге воссоздается картина упорного сопротивления трудящихся Бессарабии войскам интервентов, приводится множество примеров, свидетельствующих о том, что борьба против оккупантов охватила самые широкие слои населения. Авторы рассказывают о решительных мерах Советского правительства по оказанию помощи молдавскому народу и защите территориальной целостности Советского государства. Однако в работе не уделено должного внимания борьбе революционных сил в самой Румынии против интервенции королевских войск в Бессарабию. А между тем известно, что В. И. Ленин и Советское правительство проводили четкую грань между реакционной политикой правящих кругов королевской Румынии и волей румынского народа. Эта интернационалистическая позиция находила широкий отклик у румынских революционеров. 28 декабря 1917 г. в "Правде" была опубликована резолюция протеста группы левых социал-демократов Румынии против интервенции. Такую же позицию они сохранили и в дальнейшем.

Авторы подробно характеризуют ту предательскую роль, какую сыграл весной и осенью 1918 г. контрреволюционный "Сфатул цэрий". Представители реакции, верховодившие в нем, активизировались после введения румынских войск в Бессарабию. В марте 1918 г. по инициативе Совета директоров горстка местных крупных землевладельцев обратилась к румынскому правительству с просьбой немедленно присоединить Бессарабию к Румынии. Не вызывает сомнений классовый смысл этого обращения и подлинная роль в его организации реакционной верхушки "Сфатул цэрий", тем более, что в апреле 1918 г., как об этом свидетельствуют факты, анализируемые в книге, большинство рядовых депутатов "Сфатул цэрий" отказалось голосовать за "присоединение" (стр. 175). Авторы вводят в научный оборот ранее неизвестные материалы, знакомство с которыми убеждает, что аннексия Бессарабии в апреле, а затем включение ее в состав королевской Румынии в декабре 1918 г. были проведены насильственным путем, при пособничестве реакционеров из "Сфатул цэрий".

Примечательна дальнейшая судьба этого органа, прослеживаемая в книге. "Сфатул цэрий" сразу же был распущен королевским указом. Депутаты, голосовавшие за присоединение к Румынии, получили соответствующую мзду: всем им было выделено по 50 дес. земли. Некоторые из его главарей - И. Инкулец, П. Халиппа - стали реакционными политиками королевской Румынии, а другие, как Г. Пынтя, впоследствии оказались в числе военных преступников.

Книга значительно выиграла бы, если бы авторы подробнее остановились на международных аспектах аннексии Бессарабии. Они неоднократно упоминают, что как державы Антанты, так и страны Тройственного сою-

стр. 153

за поощряли захват Бессарабии королевской Румынией. Однако уместно было бы добавить, что в дальнейшем силы империализма вынуждены были считаться с ростом международного престижа Советской республики. Подписанная государствами Антанты в октябре 1920 г. конвенция о признании захвата Бессарабии так и не была ратифицирована всеми ее участниками и поэтому не вступила в силу.

В заключение книги говорится об упорной борьбе, которую на протяжении двух десятилетий вели трудящиеся оккупированной Бессарабии за воссоединение с Советской родиной. Освобождение края в июне 1940 г. привело к восстановлению здесь Советской власти и образованию Молдавской ССР. Таким образом, совершенное буржуазно- помещичьей реакцией предательство не смогло изменить исторические судьбы молдавского народа, упорно боровшегося против режима оккупации и победившего в этой борьбе.

Постоянный адрес данной публикации: