В Институте марксизма-ленинизма при ЦК КПСС 29 ноября 1960 г. состоялась научная сессия сектора произведений К. Маркса и Ф. Энгельса, посвященная 140-летию со дня рождения Фридриха Энгельса. Научные сессии сектора, организуемые ежегодно в дни рождения основоположников марксизма, стали как бы формой творческих отчетов об исследовательской работе, проводимой его сотрудниками в процессе подготовки томов второго издания Сочинений К. Маркса и Ф. Энгельса. На данной сессии были заслушаны три доклада, в которых были использованы новые архивные материалы.

В. Э. Кунина в своем докладе "Из истории борьбы Энгельса за пролетарскую партию в Англии в начале 70-х годов XIX века" на конкретных примерах из истории английского рабочего движения убедительно показала, сколь большую деятельность осуществлял Энгельс по пропаганде идей научного коммунизма, по организации английских секций I Интернационала и сплочению революционных сил пролетариата. Эта деятельность, протекавшая в острой борьбе с идеологами тред-юнионизма и реформизма по самым различным вопросам (воспитание масс в духе пролетарского интернационализма, создание рабочей партии и др.), способствовала упрочению боевых, революционных традиций в английском рабочем движении.

Доклад Н. Ю. Колпинского "Разработка Энгельсом в 1873 г. тактики пролетариата в испанской буржуазной революции" был посвящен малоизученным страницам истории о практическом руководстве Энгельса подлинно пролетарским крылом испанских секций I Интернационала. Изучив хранящуюся в архиве ИМЛ переписку между видным деятелем испанского рабочего движения Х. Меса и Ф. Энгельсом (февраль-март 1873 г.), Н. Ю. Колпинский сумел проанализировать основные тактические установки, дававшиеся Энгельсом вождям испанских пролетариев в условиях развернувшейся тогда буржуазной революции, и показал, какое существенное значение имели эти установки для выработки пролетарского мировоззрения у испанских рабочих, подверженных в то время влиянию анархистских теорий.

Е. П. Кандель в своем докладе "Против фальсификации роли Энгельса в формировании и разработке марксизма" подверг критике современных буржуазных фальсификаторов истории марксизма и дал отпор нападкам правосоциалистических и ревизионистских идеологов на марксистскую науку. Потерпев неудачу в открытых атакам на марксизм, его враги прибегают ныне

к более изощренным приемам борьбы и пытаются фальсифицировать роль Ф. Энгельса в разработке марксистского учения, противопоставить Маркса Энгельсу, а также смазать коренную противоположность между марксистской философией и предшествовавшими философскими системами (гегельянство, фейербахианство), Е. П. Кандель показал полную несостоятельность "теорий" католических (Веттер, Бохенский, Биго, Кальвез и др.). протестантских (Тир, Фетчер, Ландгребе), а также реформистских и ревизионистских (Ландсхут, Рубель и т. д.) критиков марксизма.

Сектор отметил 140-летие со дня рождения Ф. Энгельса изданием специального выпуска Научно-информационного бюллетеня, содержащего статьи по вопросам революционно-практической и научно-теоретической деятельности К. Маркса и Ф. Энгельса.

*

25 ноября 1960 г. в Институте истории АНСССР состоялось объединенное заседание секторов византиноведения, истории древнего мира, средних веков, религии и атеизма в связи со 140-летием со дня рождения Фридриха Энгельса.

После вступительного слова председательствующего, акад. С. Д. Сказкина, с докладом "О "Крестьянской войне в Германии" Фридриха Энгельса" выступил проф. М. М. Смирин. Значение данного труда Энгельса, как подчеркнул докладчик, далеко выходит за рамки освещения истории крестьянской войны, хотя и эта задача сама по себе весьма важна. Ф. Энгельсом был дан глубокий анализ проблем классовой борьбы в эпоху разложения феодализма, показаны исторические особенности ранне-буржуазной революции в Германии, охарактеризованы великие революционные традиции немецкого народа.

Освещая историю крестьянской войны, Ф. Энгельс вскрыл истинный смысл различных течений в Реформации, показал особенности централизации немецкого государства, заключавшиеся в неспособности бюргерства возглавить формировавшуюся нацию и повести народные массы на штурм феодального строя. Особое значение придавал Ф. Энгельс крестьянско-плебейской оппозиции, лидером которой был Томас Мюнцер с его прогрессивным учением, содержавшим в зародыше коммунистические идеи.

Крестьянскую войну Ф. Энгельс расценил как переломный момент в истории Германии. Предательство немецким бюргерством интересов народных масс привело к национальной трагедии. После поражения, крестьянско-плебейского лагеря в годы крестьянской войны усилилась власть князей и сохранилась феодальная раздробленность Германии. Задача ликвидации этой раздробленности встала перед революцией 1848 года. Но трусливая буржуазия отказалась пойти на борьбу с монархами немецких территорий. Поэтому лишь пролетариат мог быть лидером революции, возглавить народные массы и решить главную национальную задачу страны. Таким образом, анализ исторического прошлого Германии послужил Энгельсу исходным моментом для оценки текущих политических событий.

Труд Ф. Энгельса, подчеркнул М. М. Смирин, учит нас, как нужно подходить к изучению важнейших исторических эпох. Советские медиевисты в своих общетеоретических и конкретных работах стремятся следовать путем, проложенным великими учеными, основоположниками марксистско-ленинской теории. Их произведения, в том числе и данная книга Ф. Энгельса, являются для лас образцом научного исследования.

Второй доклад, "Ф. Энгельс об истории ранней Греции", сделал Я. А. Ленцман. Указав на постоянный интерес классиков марксизма к истории античного общества, докладчик осветил выдающийся вклад, внесенный Ф. Энгельсом в изучение проблем возникновения частной собственности и государства, развития рабовладельческого строя, эволюции христианства. В таких трудах, как "Немецкая идеология" (написанная совместно с К. Марксом), "Происхождение семьи, частной собственности и государства", "Анти-Дюринг", Ф. Энгельс раскрыл историческое значение первобытнообщинной формации как начального этапа развития человеческого общества. В этих трудах в развернутом виде изложены взгляды Энгельса на становление антагонистических формаций и социальную роль государства как аппарата господства имущих классов. Сила критического анализа у Ф. Энгельса явственно видна из того, что его работа "Происхождение семьи, частной собственности и государства" оказалась единственным из всех исследований, касающихся древней Греции, которое после открытия в 1893 г. аристотелевской "Афинской политии" в пол-

нон мере сохранило свое научное значение, в то время как работы буржуазных ученых сразу оказались устаревшими.

Затем докладчик подверг рассмотрению то новое, что было накоплено наукой об античной цивилизации за последние десятилетия, уделив основное внимание новейшим данным о путях разложения родового строя и становления классового общества, в частности характеристике так называемого периода военной демократии.

А. П. Каждан прочитал доклад "Ф. Энгельс о раннем христианстве", в котором охарактеризовал работы Ф. Энгельса "Бруно Бауэр и раннее христианство", "К истории раннего христианства", "Книга откровения". В этих исследованиях Ф. Энгельс обосновал вывод о том, что раннехристианское вероучение явилось отражением краха античных мировых порядков и возникло как религия рабов и вольноотпущенников.

Большой интерес представляла также часть доклада, посвященная анализу идейных корней раннего христианства, месту его зарождения и оценке недавно найденных кумранских рукописей.

Сообщение о значении работ Ф. Энгельса для исследования общественной мысли в средневековой России сделал А. И. Клибанов, остановившийся на роли реформационного движения и учений стригольников, псковских антитринитариев, Федора Доброго, Евфимия Висленя, Маркиана, Матвея Башкина, Феодосия Косого.

Объединенная межсекторная сессия прошла на высоком научном уровне. Ее материалы, на наш взгляд, заслуживают опубликования.

Публикатор:

Постоянная ссылка для научных работ (для цитирования):

Найденный поисковым роботом источник:

Автор(ы) публикации - В. Н. ПОСПЕЛОВА, И. А. ЭНГЕЛЬГАРДТ:

Комментарии: