(ПО МАТЕРИАЛАМ БОЛГАРСКОЙ И ЧЕХОСЛОВАЦКОЙ ПЕЧАТИ)

В июньском и июльском номерах (1959 г.) журнала "Ново време", органа ЦК Болгарской коммунистической партии, опубликованы материалы совещания при ЦК БКП по вопросам идеологической работы. В 6-м номере напечатаны доклады: секретаря ЦК БКП М. Григорова - "Задачи идеологической работы партии", директора Института изобразительных искусств при Болгарской АН Ал. Обретенова -"Изобразительное искусство социалистических стран" и ответственного редактора журнала "Ново време" Н. Ирибаджакова - "Некоторые проблемы борьбы против современного антимарксизма".

В докладе М. Григорова отмечается, что Народная Республика Болгария вступила в новый, более высокий этап своего экономического, культурного и государственно-политического развития, своего движения к коммунизму. Этот этап является закономерным результатом развития всей мировой социалистической системы. Докладчик подчеркнул, что начало этого этапа для Советского Союза и мировой системы социализма как целого положил XXI съезд КПСС (стр. 13). Для Болгарии начало современного этапа - период от VII съезда БКП до январского (1959 г.) Пленума ЦК БКП (стр. 14).

Охарактеризовав грандиозные задачи строительства коммунизма в СССР, начертанные XXI съездом КПСС, перспективы строительства социализма в КНР и других странах народной демократии, М. Григоров подробно остановился на планах дальней-

шего социалистического развития Болгарии.

В докладе Тодора Живкова на 3-й сессии Народного собрания, сделанном на основе решений январского Пленума ЦК БКП, была поставлена задача за 5 - 7 лет, то есть к 1962 - 1965 гг., сделать огромный скачок в экономическом развитии страны, равный по своим результатам 10 - 15-летнему периоду строительства прежними темпами. Главная задача современного периода - завершить строительство социализма в Болгарии.

М. Григоров подчеркнул, что идеологическая работа призвана в максимальной степени содействовать борьбе партии и масс за социализм.

Болгарские ученые призваны разработать и обосновать положения о скачкообразном развитии болгарского общества, о возможности и необходимости смелых действий партии, имеющих своей целью ускорить это развитие, о преодолении существенного различия между городом и деревней, о совершенствовании государственного и хозяйственного руководства в соответствии с потребностями общественно-экономической жизни страны и т. п.

Работники идеологического фронта, подчеркнул М. Григоров, должны активно участвовать в решении поставленных партией задач, разрабатывать и конкретизировать их, помогать партии в теоретическом обобщении и освещении процессов, которые происходят во всех сферах нашей общественной жизни. Необходимо, отметил докладчик, поставить проблемы современного развития в центр внимания ученых, работающих в области общественных наук.

М. Григоров наметил три главных направления в идеологической работе: поднять идеологическую работу на уровень новых теоретических проблем коммунистического движения; поставить ее на службу всенародной борьбы за сокращение сроков выполнения хозяйственных планов, усилить освещение международного положения и борьбу против буржуазного влияния, пережитков прошлого.

Пропаганда и агитация, отмечается в докладе, должны носить боевой, разоблачительный, наступательный характер, последовательно, на основе марксистско-ленинской аргументации разоблачать все проявления буржуазного влияния, буржуазные предрассудки, мораль, индивидуализм и эгоизм, недобросовестное отношение к общественному труду и социалистической собственности, ревизионистские взгляды и "теории" (стр. 29 - 30).

М. Григоров подчеркнул, что борьба между коммунистической и буржуазной идеологиями ведется в самых острых формах и в мировом масштабе. БКП никогда не стояла в стороне от этой борьбы. Д. Благоев и Г. Димитров дали блестящие образцы пламенных выступлений против идеологии империализма, против ренегатов в международном коммунистическом движении. "И ныне БКП должна исполнить свой долг в этом отношении... Участие наших работников идеологического фронта в борьбе мирового коммунистического движения против современных буржуазных течений, как и против новейших проявлений ревизионизма, должно принять еще более активный, углубленный и боевой характер" (стр. 30).

В 7-м номере журнала "Ново време" опубликована статья заведующего отделом пропаганды и агитации ЦК БКП Р. Аврамова "Решения XXI съезда КПСС и январского Пленума ЦК БКП и задачи теоретического фронта в Болгарии".

В статье указывается, что в период после XX съезда КПСС и апрельского (1956 г.) Пленума ЦК БКП было достигнуто известное оживление в области общественных наук, разработан ряд вопросов марксистско-ленинской теории, усилилась борьба против буржуазной идеологии и ревизионизма. Автор перечисляет труды, в которых исследуются некоторые вопросы социалистического строительства в Болгарии, а также проблемы экономики капитализма. К ним относятся работы Е. Матеева "Производительность труда при социализме и планирование народного хозяйства". К. Лазарева "Социалистическое накопление в течение первой и второй пятилеток в Народной Республике Болгарии", Ж. Натана "Экономическая история Болгарии" и другие.

Создан ряд новых трудов и в области философии: опубликован первый том капитального исследования Т. Павлова "Основные вопросы эстетики"; вышла в свет книга А. Киселинчева "Марксистско-ленинская теория отражения и учение И. П. Павлова о высшей нервной деятельности". В работе Н. Ирибаджакова "Роль народных масс в истории" разработаны вопросы об участии трудящихся в социалистической революции и строительстве социализма, о роли личности в историческом развитии.

В журнале "Ново време" был опублико-

ван ряд статей о классовой борьбе в период перехода от капитализма к социализму, о формах этого перехода в различных странах, о характере скачков при социализме, а также материалы, разоблачающие буржуазную идеологию и ревизионизм. Журнал "Философска мисъл" поместил работы о характере народно-демократической революции в Болгарии, развитии социалистических производственных отношений в стране и др.

В области истории были изданы монография Х. Христова "Революционный кризис в Болгарии в 1919 - 1920 годах", сборники документов по истории партии и т. д. Журнал "Исторически преглед" опубликовал материалы, освещающие некоторые вопросы новой истории Болгарии.

Вместе с тем в статье Р. Аврамова отмечаются серьезные недостатки теоретической работы болгарских ученых. Издано очень мало произведений, углубленно исследующих изменения в базисе и надстройке, характер противоречий при социализме, пути и формы их преодоления и пр. (стр. 14). Экономисты уделяют недостаточно внимания общетеоретическим вопросам, связанным со строительством социализма в Болгарии. В области истории БКП слабо изучаются проблемы современности. До сих пор не подготовлен краткий курс истории БКП.

В статье Р. Аврамова отмечается, что болгарские ученые все еще недостаточно ведут борьбу против буржуазной идеологии и современного ревизионизма. На страницах болгарских исторических журналов не дается должного отпора буржуазным фальсификациям и клевете на социалистический строй. Несистематически рецензируются труды буржуазных ученых (стр. 15).

Р. Аврамов пишет о необходимости ликвидировать эти недостатки, подняв всю идеологическую работу на уровень новых больших задач, выдвинутых в докладах Н. С. Хрущева на XXI съезде КПСС и Т. Живкова на 3-й сессии Народного собрания.

Проблемы, получившие разработку на XXI съезде КПСС, должны не только широко пропагандироваться и разъясняться, но и конкретизироваться применительно к болгарским условиям. Это относится к вопросам о полной и окончательной победе социализма в Болгарии в условиях существования могучей социалистической системы во главе с СССР, более или менее одновременном переходе социалистических стран к коммунизму (стр. 18), об общих закономерностях перехода от социализма к коммунизму, в частности о постепенном сближении и полном слиянии колхозно-кооперативной собственности на средства производства с государственной собственностью (стр. 19).

Р. Аврамов подробно остановился на вопросе о взаимосвязи между производительными силами и производственными отношениями, между базисом и надстройкой на современном этапе развития социализма в Болгарии, охарактеризовал неантагонистические противоречия в болгарском обществе, пути и формы их преодоления.

В заключение Р. Аврамов рассказал о практических мероприятиях, направленных на дальнейший подъем идеологической работы в Болгарии. Он подчеркнул необходимость организации дискуссий и развертывания деловой, высокопринципиальной критики, самой решительной борьбы с беспринципностью, групповщиной, тормозящими развитие творческой мысли и подготовку научных кадров.

*

В июльском номере (1959 г.) журнала "Nova mysl" - теоретическом и политическом органе ЦК Коммунистической партии Чехословакии - опубликован отчет о проведенном Отделом пропаганды и агитации ЦК партии общечехословацком семинаре на тему "Значение XXI съезда КПСС для решения задач завершения строительства социализма в Чехословацкой Республике и дальнейшего развития идеологической работы".

После вводного слова секретаря Центрального Комитета В. Коуцкого с докладом выступил заведующий Отделом пропаганды и агитации ЦК КПЧ В. Славик. Он отметил выдающуюся роль XXI съезда КПСС для деятельности Компартии Чехословакии. Советский Союз вступил в эпоху развернутого строительства коммунизма, оказав тем самым могучее воздействие на весь мир.

XXI съезд в своих решениях отметил, что основной проблемой предстоящих семи лет является максимальный выигрыш времени в мирном экономическом соревновании социализма с капитализмом. "Эта задача, - заявил докладчик, - стоит и перед нашей наукой, техникой, перед всеми областями деятельности, где решается вопрос о том,

чтобы превзойти капитализм в экономическом развитии" (стр. 740).

Огромное международное значение, как отметил В. Славик, имеет выдвинутая на XXI съезде идея о том, что социалистические страны, успешно используя заложенные в социалистическом строе возможности, будут более или менее одновременно переходить к коммунизму. Данный процесс означает не только ускоренное развитие прежде отсталых государств, но и дальнейший быстрый рост экономики и культуры более развитых стран. В ходе этого двустороннего процесса будут расти силы всего социалистического лагеря в целом.

Новые факты и явления, говорилось в докладе, подтверждают правильность выводов XXI съезда о том, что международное коммунистическое движение вступило в новый период своего развития, отразив все атаки современного ревизионизма и идейно разгромив его. "КПСС и другие братские партии социалистических стран сумели на практике защитить революционное учение марксизма-ленинизма и развить его, что принесло новые успехи социалистическим странам и вновь улучшило жизнь их народов" (стр. 740 - 741). Однако, подчеркнул докладчик, надо помнить, что ревизионизм еще продолжает быть главной опасностью для международного коммунистического движения.

В докладе отмечалось, что завершение социалистического строительства в Чехословакии нельзя отделять от перехода ее к коммунизму. Причем процесс завершения строительства социализма должен проходить быстрым темпом (стр. 742). Осуществление этих задач приведет к важным социально-экономическим переменам в чехословацком обществе, явится большим вкладом в дело соревнования социализма с капитализмом. Докладчик остановился на имеющих огромное значение вопросах, поставленных XXI съездом КПСС, - задаче создания материально-технической базы коммунизма и развития производительных сил. В этой связи в Чехословакии одной из главных проблем является обеспечение пропорционального развития народного хозяйства с тем, чтобы на основе укрепившихся в сельском хозяйстве социалистических производственных отношений полностью развить его производительные силы, поскольку сельскохозяйственное производство сильно отстает от промышленного (стр. 742). Следует также уделять больше внимания таким отраслям индустрии, как химическая и строительная.

Творческое решение XXI съездом вопросов коммунистического строительства помогает чехословацким коммунистам, заявил В. Славик, найти правильные пути завершения социалистического строительства в своей стране.

Как отметил докладчик, сейчас для Чехословакии преждевременно выдвигать на первый план вопрос о слиянии кооперативной и государственной собственности в единую, коммунистическую. В области сельскохозяйственного производства коренной задачей остается преодоление противоречий, возникающих под влиянием мелкого производства и отрицательно сказывающихся на работе производственных кооперативов (ЕСК). "Главным противоречием является противоречие между социализмом и мелким производством, которое, как известно, имеет большую способность долго сохраняться и тормозить развитие" (стр. 744). Это противоречие разрешается путем всесторонней и последовательной поддержки формирующихся в сельском хозяйстве социалистических производственных отношений.

Последние решения ЦК КПЧ ¹ предусматривают ряд мероприятий, способствующих усилению действия экономических законов социализма в деревне, укреплению кооперативной собственности и завершению процесса превращения коллективов бывших мелких производителей в социалистические крупные хозяйства, использующие современную науку и технику.

Одной из главных задач пропаганды и воспитательной работы, вытекающих из решений XXI съезда КПСС, говорилось в докладе, является воспитание творческого отношения к труду, особенно у молодежи, объяснение великого значения физического труда, в котором молодежь должна видеть не неприятную повинность, а источник благополучия общества и личного счастья. В связи с этим возникает необходимость глубокой теоретической разработки данного вопроса.

Здесь призваны сыграть большую роль история, философия и другие обществен-

¹ Имеются в виду постановления мартовского и июньского Пленумов ЦК КПЧ (1959 г.), в которых было признано необходимым изменить планирование сельскохозяйственного производства и руководство им, а также ввести новую систему закупок и единые закупочные цены на сельскохозяйственные продукты.

ные науки. Чехословацкие ученые располагают богатейшим материалом, относящимся к истории Чехословакии и других стран социалистического лагеря. Героические дела строителей коммунизма в СССР, борцов за построение социалистического общества в Чехословакии и других странах народной демократии требуют освещения в конкретных и обобщающих исследованиях. На примерах героев труда, самоотверженных тружеников заводов и полей работники общественных наук призваны воспитывать широкие массы. Особого внимания заслуживает обобщение первого опыта деятельности бригад коммунистического и социалистического труда, их влияния на воспитание людей.

В свете теоретических выводов XXI съезда по вопросам государственного устройства и управления чехословацкие коммунисты проверяют правильность решения этих вопросов в своей стране. При этом они учитывают, что Чехословакия находится на этапе завершения социалистического строительства и ей необходимо решить задачу полной ликвидации антагонистических классов и перевода мелких производителей на позиции социализма.

В. Славик остановился также на борьбе с бюрократизмом. КПЧ недавно решительно разоблачила клеветнические теории, взятые из арсенала ревизионизма, о том, что бюрократизм - это якобы явление, присущее социалистической системе управления. Борьба с подобными лживыми теориями и домыслами должна продолжаться с полной решимостью. Но вместе с тем необходимо разъяснять, что КПЧ борется против всевозможных проявлений бюрократизма в государственном аппарате, особенно таких, как отрыв от жизни, от масс, равнодушное отношение к исполнению решений ЦК КПЧ, направленных на дальнейшее развитие чехословацкого социалистического общества (стр. 745).

Исходя из положений XXI съезда КПСС - изучать объективные закономерности исторического развития и определять направления этого развития в условиях планомерного социалистического строительства, - В. Славик остановился на трех типах явлений и противоречий, имеющих место в общественной жизни Чехословакии.

Во-первых, это явления и противоречия, связанные с пережитками капитализма и не вытекающие из существа социализма. Они чужды социалистическому строю и неизбежно исчезнут в ходе классовой борьбы. Необходимо помнить об этих пережитках, видеть причины их появления, но вместе с тем не следует преувеличивать их роль и недооценивать преобразующую силу идей марксизма-ленинизма.

Во-вторых, это явления и противоречия, связанные с социализмом; с переходом к коммунизму они исчезнут. Но их устранение произойдет не вследствие ограничения, как в первом случае, а путем всемерного развития. Иллюстрируя это положение, докладчик указал, что, например, социалистическое государство отомрет в результате дальнейшего развития социалистической государственности и т. д. (стр. 746).

В-третьих, явления, которые существуют в современном обществе в зародышевой форме. В. И. Ленин часто называл их "ростками коммунизма". Общественные науки должны уделять им внимание, теоретически разрабатывая вопросы их дальнейшего упрочения.

Докладчик подчеркнул, что эти три типа явлений имеют место в жизни как различные стороны определенного процесса. Они взаимно дополняют друг друга, переплетаются между собой, и порой их трудно отделить одно от другого. В связи с этим перед общественными науками встает первоочередная задача: при изучении какого-либо явления всегда необходимо определять те стороны, которые надо ограничивать и подавлять, и те, которые следует развивать (стр. 747).

После доклада В. Славика работа семинара продолжалась в четырех группах, на заседаниях которых выступили 80 человек.

В группе политической экономии и экономики промышленности и сельского хозяйства доклад о значении решений XXI съезда КПСС для экономических наук сделал заместитель заведующего Отделом пропаганды и агитации ЦК КПЧ М. Фремер. Он затронул такие вопросы, как планомерное, пропорциональное развитие социалистической экономики, распределение, экономическая роль социалистического государства.

В группе диалектического и исторического материализма и научного коммунизма с докладом выступил директор Института усовершенствования преподавателей марксизма-ленинизма М. Калаб, подвергший анализу две фазы коммунистического общества - социализм и коммунизм. Он подчеркнул, что решения XXI съезда КПСС и

XI съезда КПЧ являются развернутой программой теоретической работы в области общественных наук. Центр тяжести исследований должен быть перенесен на разработку актуальных проблем перехода от социализма к коммунизму. Научное решение этих проблем неразрывно связано с борьбой против современного ревизионизма и буржуазной идеологии.

В группе партийного строительства, государства и права доклад о ведущей роли партии в жизни социалистического общества прочитал заместитель заведующего Отделом партийных органов ЦК КПЧ М. Вацулик. Опираясь на решения XXI съезда КПСС и XI съезда КПЧ, он показал объективную необходимость постоянного повышения ведущей роли партии не только на этапе завершения строительства социализма, но и в период развернутого строительства коммунизма.

Проанализировав состав партии, М. Вацулик подчеркнул, что ЦК КПЧ особое внимание уделяет улучшению партийных рядов и усилению влияния партии на решающих участках народного хозяйства, например, в строительстве, в ЕСК и т. д. Докладчик отметил, что сектантская позиция некоторых сельских организаций превратилась в серьезный тормоз на пути укрепления руководящей роли партии в деревне (стр. 751).

М. Вацулик указал, что главным методом укрепления единства партии и народа является в настоящее время повышение участия рабочего класса в управлении экономикой страны и государством. Большое практическое значение имеет теоретическое обобщение имеющегося в этой области опыта. Идеологическое и организационное единство партии, единство ее теории и практики, слова и действия - основное условие успешной деятельности КПЧ.

Заместитель заведующего кафедрой государства и права СССР на юридическом факультете ВПШ О. Пруша остановился в своем выступлении на значении решений XXI съезда КПСС о дальнейшем развитии социалистического государства для решения задач завершения строительства социализма в Чехословакии.

О. Пруша отметил, что чехословацким коммунистам, используя опыт Коммунистической партии Советского Союза, необходимо учитывать ряд особенностей Чехословакии в области социально-экономических и классовых отношений. Сейчас в Чехословакии первоочередной задачей является завершение строительства социализма на основе выполнения директив XI съезда КПЧ. При этом следует постоянно видеть перспективы дальнейшего перехода к коммунизму.

Докладчик указал на необходимость преодоления некоторых неправильных взглядов, в частности мнения о том, будто для Чехословакии опыт Советского Союза не подходит, поскольку СССР находится на более высокой ступени развития. Следует также правильно понимать выводы XXI съезда КПСС о дальнейшем развитии социалистической государственности и передаче некоторых функций государственных органов общественным организациям. Нельзя забывать, что речь идет о диалектическом процессе развития, в ходе которого расширяются права как народных представительных органов власти, так и общественных организаций, благодаря чему увеличивается массовая база социалистического государства, усиливается, укрепляется политический фундамент общества.

Дискуссия на семинаре показала, что необходимы теоретические обобщения как по вопросам внутренней жизни, так и партийного строительства. Участники семинара одобрили предложение создать под руководством Высшей партийной школы теоретическую группу, в состав которой войдут ученые, работающие в области философии, истории, государства и права, а также партийные работники. На эту группу будет возложена подготовка теоретического сборника "Учение о партии" (стр. 752 - 753).

В группе международных отношений с докладом выступил директор Института международной экономики и политики В. Сояк. Он подчеркнул, что международные отношения во все большей степени начинают определяться успехами лагеря социализма (стр. 754). Докладчик подробно остановился на проблемах борьбы за мир, на современном национально-освободительном движении.

В докладе отмечалось, что весьма важно исследовать характер послевоенного экономического цикла и кризисных явлений, прежде всего в США, неравномерность развития отдельных капиталистических государств, проблемы так называемой второй промышленной революции и т. д. Докладчик отметил то обстоятельство, что неуклонный упадок капитализма вызывает у буржуазии стремление сопротивляться законо-

мерному ходу событий всеми возможными средствами. Она выдвигает социально-демагогические лозунги и в то же время ведет наступление на основные демократические свободы и права трудящихся.

Буржуазия, однако, уже не может вернуться к скомпрометировавшим себя старым формам управления государством. Она тщетно ищет новые. Наряду с фашистскими методами управления в империалистических странах все более усиливаются клерикально-авторитарные режимы. Перед коммунистическими партиями встают важные задачи борьбы за единство действий рабочего класса и всех прогрессивных сил (стр. 755).

В докладе было уделено внимание анализу развития Западной Германии, важнейшая черта которого состоит в том, что боннский империализм уже не является только орудием США, но все очевиднее преследует свои собственные цели (стр. 755).

В докладах В. Славика, В. Сояка и выступлениях участников семинара отмечалось, что вопросы стратегии и тактики коммунистических партий в их отношении к национально-освободительному движению заслуживают пристального внимания научных работников. Национально-освободительная борьба вступила в новый этап, характеризующийся тем, что после завоевания политической самостоятельности угнетенные в прошлом страны приступили к ликвидации экономической зависимости от империалистических держав, к решению ряда социальных проблем. На современном этапе еще более повышается роль коммунистических партий, еще необходимее становится единство антиимпериалистических сил.

Секретарь ЦК КПЧ В. Коуцкий, подводя итоги работы семинара, оценил ее в целом положительно. "Все выступления подтвердили необходимость еще более последовательной ориентации нашего теоретического и всего идеологического фронта на более тесную связь с практикой, с жизнью", - заявил В. Коуцкий. Он обратил внимание работников общественных наук на то, что следует заняться изучением и обобщением опыта бригад социалистического труда.

В. Коуцкий отметил, что семинар еще раз показал недостатки в области изучения деятельности национальных комитетов. Представители всех общественных наук должны тщательно собирать, изучать и оценивать конкретный материал из практики национальных комитетов и тем помогать партии решать важные политические задачи. Докладчик указал на необходимость уделять более пристальное внимание вопросам партийного строительства. Он подчеркнул, что односторонняя ориентация некоторых чехословацких научных учреждений в области общественных наук не отвечает возросшим требованиям. Нельзя ограничиваться исследованием только общих методологических вопросов. Недостаточно, например, заниматься изучением империализма или государственного монополистического капитализма вообще. Следует конкретно анализировать американский государственно-монополистический капитализм, германский империализм и т. д. (стр. 757). Касаясь вопросов организации работы в области общественных наук, В. Коуцкий сказал, что очень важно улучшить координацию научно-исследовательской деятельности путем развития творческих идеологических дискуссий.

В заключение В. Коуцкий указал на огромную ответственность каждого работника общественных наук, призванного на своем участке содействовать победе социализма и коммунизма. Он пожелал ученым лучше использовать ту поддержку, которую оказывают им КПЧ и ее Центральный Комитет, неустанно призывающий к еще большей активности, к тесной связи с жизнью, с практикой.

Работа семинара, как отмечает "Nova mysl", дала возможность развернуть творческую дискуссию среди работников общественных наук о том, как лучше использовать решения XXI съезда КПСС для успешного выполнения директив XI съезда КПЧ о завершении строительства социализма в Чехословакии.

Публикатор:

Постоянная ссылка для научных работ (для цитирования):

Найденный поисковым роботом источник:

Автор(ы) публикации - Н. Н. НОВИКОВ:

Комментарии: