На Бюро Отделения исторических наук были заслушаны годовые отчеты институтов востоковедения и китаеведения. Обсуждение итогов научной деятельности этих двух крупных центров советского востоковедения показывает, что советские ученые, преодолевая крупные недостатки, отмеченные XX съездом КПСС в области изучения стран Востока, за прошедший год проделали большую работу.

Выполняя решения XX съезда, Институт востоковедения осуществил в 1957 г. перестройку своей научной деятельности, сделал крутой поворот к изучению современных проблем стран Востока: кризиса и распада колониальной системы империализма, межимпериалистических противоречий и новых форм колониализма, вопросов политического и экономического развития независимых стран Востока, места Африки (ранее очень слабо изучавшейся нашими учеными) в колониальной системе империализма, освободительной борьбы африканских народов. Перестройка деятельности института шла также в направлении углубленного исследования восточной филологии, расширения литературоведческой работы и публикации исторических и литературных памятников стран Востока.

Обсуждение итогов деятельности Института востоковедения за 1957 г. на Бюро Отделения исторических наук АН СССР свидетельствовало о том, что поворот к современности способствовал дальнейшему развитию советского востоковедения.

В течение года число научных и научно-технических сотрудников института возросло со 185 до 338 человек. К началу 1958 г. вместе с аспирантами институт насчитывал 450 научных работников. Созданы два новых отдела: по изучению стран Юго-Восточной Азии и Африки. В мае 1957 г. был организован сектор конъюнктуры, сотрудники которого занимаются изучением общих экономических проблем стран Азии и Африки, методов экономической экспансии монополий Западной Европы и США на Востоке.

Большую научно-вспомогательную и научную работу ведет сектор научной информации. Создан также сектор международных отношений, изучающий колониальную политику империализма, международные отношения на Востоке и внешнюю политику независимых стран Азии и Африки. При институте начало работать Издательство восточной литературы, которое в 1957 г. выпустило 230 печатных листов научной продукции. Кроме "Советского востоковедения", "Кратких сообщений Института востоковедения", "Ученых записок", издается журнал "Современный Восток", освещающий современное положение в странах Азии и Африки. Изучение современности вместе с тем сопровождается глубоким исследованием древней, средневековой и новой истории стран Востока.

В 1957 г. в институте проводилась исследовательская работа по 15 основным проблемам, которые нашли отражение в 63 законченных трудах (из 67 по плану) ¹ .

Из них 16 посвящено проблемам кризиса и распада колониальной системы империализма на современном этапе, например, сборник "Великий Октябрь и народы Востока" (ответственный редактор - А. А. Губер). Составлены справочники "Современный Иран", "Современная Сирия", "Современная Турция", "Современный Таиланд". На базе новейших материалов сотрудниками института подготовлены сборники по проблемам истории и экономики Японии, Турции, стран Юго-Восточной Азии. Интерес представляют труды по странам Арабского Востока: А. Ф. Султанова "Положение египетского крестьянства накануне революционного переворота 1952 г."; И. П. Беляева "Американский империализм в Саудовской Аравии"; В. И. Киселева "Путь Судана к независимости" и ряд других.

В 1957 г. сектор стран Африки сдал в издательство три свои первые работы. Сборник "Вопросы истории и экономики Африки" знакомит читателя с современным политическим положением в Южной Африке, Нигерии, Французской Западной и Экваториальной Африке и Бельгийском Конго. Интерес представляют исследование А. Ю. Шпирта "Роль африканского сырья и людских ресурсов во второй мировой войне" и монография А. Б. Дэвидсона "Народы матабеле и машона в борьбе против английских колонизаторов (1893 - 1897 гг.)", посвященная одной из славных страниц истории борьбы народов Южной Африки против английского империализма.

Советским специалистам нужно сделать

¹ Кроме того, сотрудники института завершили в 1957 г. 30 внеплановых работ.

еще очень много в области африканистики. Мало известно у нас об истории Африки до вторжения туда колонизаторов, конкретно не изучены последствия империалистического закабаления народов африканского континента. Советским ученым предстоит не только исследовать весь комплекс политических, исторических и экономических проблем африканских стран, но и подвергнуть всесторонней критике работы американских и западноевропейских буржуазных авторов, стремящихся оправдать колонизаторскую политику империализма.

Экономическому и политическому развитию стран Востока, вставших на путь независимости, посвящены лишь три завершенных работы, среди которых два сборника - к 10-летию независимости Индии и Бирманского Союза. Это только первый шаг в изучении мощного подъема национально-освободительного движения на Востоке после второй мировой войны, когда в Азии и Африке возник целый ряд независимых государств, играющих важную роль в современных международных отношениях.

Годовой отчет института вызвал оживленные прения.

Доктор экономических наук В. Я. Васильева рассказала о крупных достижениях института за прошедший год. Она обратила внимание на большие задачи, которые стоят перед сектором Юго-Восточной Азии, и отметила, что их выполнение требует расширения состава научных сотрудников.

Важный вопрос подняла в своем выступлении кандидат экономических наук С. М. Мельман. Она говорила, что институт имеет известные достижения в области изучения экономических проблем стран Востока. Ведется подготовка монографических исследований, больше внимания стало уделяться анализу экономического развития стран Востока. Вместе с тем С. М. Мельман отметила, что разработка экономики восточных стран должна занять в плане института большее место.

В 1957 г. было мало подготовлено исследований о возникновении и развитии строя народной демократии в странах Азии, их опыте социалистического строительства. Сданы в издательство только "Сборник по проблемам современной Кореи (история и экономика)" и монография С. К. Рощина "Образование и развитие социалистического уклада в экономике Монгольской Народной Республики".

Институт планирует расширить подготовку работ по истории и экономике социалистических стран Востока. Директор института академик АН Таджикской ССР Б. Г. Гафуров сообщил о предполагаемом создании отдела социалистических стран Востока.

В институте имеется известная недооценка научно-популярной литературы. Об этом говорил академик И. М. Майский, возглавлявший по поручению Бюро Отделения комиссию по проверке работы института.

В 1957 г. уделялось известное внимание изучению проблемы возникновения и развития рабовладельческого строя, генезису и развитию феодальных и капиталистических отношений на примере отдельных стран зарубежного Востока. Завершены: "Хетто-логический сборник", положивший начало изучению языка, истории и культуры хеттов, работы И. М. Дьяконова "Общество и государство Шумера" и Д. И. Тихонова "Феодальные отношения в уйгурском государстве (VIII - XIV вв.)". Издан сборник "Народное восстание в Индии 1857 - 1859 гг.". Институт востоковедения участвует и в создании "Всемирной истории".

В плане научно-исследовательских работ института намечена подготовка многотомных и обобщающих трудов по Востоку. В противоположность работам буржуазных историков, пропагандирующих бредовые расистские теории о "неполноценности" народов Востока, марксистские исследования призваны разоблачить эти извращения и фальсификации и всесторонне осветить подлинное историческое развитие восточных стран. Ныне институт завершает написание двухтомной истории Японии и двухтомной истории Индии.

Проделана большая работа по изучению истории востоковедной науки. Уже сданы в издательство: шеститомник произведений акад. И. Ю. Крачковского, первый том избранных произведений акад. В. А. Гордлевского и сборник трудов акад. А. П. Баранникова. Закончено составление сборника, посвященного памяти акад. Б. Я. Владимирцева.

Значительное место в работе института занимает изучение закономерностей исторического развития общенародных разговорных языков и диалектов, национальных литератур, лексикографии, фонетического и грамматического строя языков. По этим вопросам закончено в общей сложности 12 работ, среди которых необходимо отметить пушту-русский и хинди-русский словари, труд покойного члена-корр. АН СССР

Е. Э. Бертельса "История персидской и таджикской литератур" (вып. I).

О недостатках в изучении восточной филологии говорил доктор филологических наук Г. П. Сердюченко. В частности, он обратил внимание на серьезные ошибки ряда учебников по общему языкознанию. Эти ошибки объясняются, отметил Г. П. Сердюченко, прежде всего тем, что наши лингвисты привлекают материал только индо-европейских языков и пренебрегают данными восточных языков при разработке вопросов общего языкознания. Он также говорил о том, что до сих пор не принимается серьезных мер для подготовки специалистов по языкам народов Юго-Восточной Азии, нацменьшинств Китая и других стран Востока.

Еще мало сделал институт для выполнения указаний Президиума АН СССР о необходимости широкой публикации литературных и исторических памятников народов Востока. Однако определенный сдвиг в этом направлении наметился. Сданы в издательство 10 плановых работ, среди которых: антология древней японской поэзии "Маньёсю" (письменный памятник VIII в.); "Анонимное историческое сочинение по эпохе аббасидов" (арабская рукопись XIII в.); публикация малоизвестных и неизвестных исследователям документов о русско-индийских отношениях в XVII веке.

В выводах комиссии, обследовавшей работу института, отмечалось расширение его международных связей. Сотрудники института участвовали в XXIV международном конгрессе ориенталистов. Доклады советских историков вызвали большой интерес зарубежных ученых. В 1957 г. увеличилось число научных командировок сотрудников института в страны зарубежного Востока.

И. М. Майский говорил о недостаточном внимании дирекции и Ученого совета института к организации обсуждений и дискуссий. Дискуссионным проблемам было посвящено только два заседания (из 15) трех малых ученых советов по вопросам истории, экономики и филологии.

На заседании Бюро Отделения был высказан ряд критических замечаний в адрес Академиздата и Издательства восточной литературы. Доктор экономических наук В. Я. Васильева привела факты, свидетельствующие о том, что в Академиздате рукописи лежат годами без движения.

Важный вопрос о создании научных кабинетов по странам Востока, был поднят в выступлении доктора экономических наук К. М. Попова. Он отметил, что необходимо при каждом отделе организовать такие кабинеты, в которых бы концентрировалась, прежде всего, справочная литература. Доктор филологических наук Г. Д. Санжеев обратил внимание на то, что в институте не ведется надлежащей работы по библиографии.

К сожалению, при обсуждении итогов работы Института востоковедения, как и других академических институтов, не затрагивались вопросы качества научной продукции. Незаслуженно забытым при обсуждении оказался журнал "Советское востоковедение". Между тем он должен активно сплачивать научные востоковедные кадры страны.

Обсуждение итогов деятельности Института востоковедения показало, что научный коллектив проделал за год большую работу, значительно расширил тематику научных исследований. Можно надеяться, что в ближайшие несколько лет институт сумеет решить ряд больших теоретических проблем истории стран Азии и Африки и, прежде всего государств, вступивших на путь социалистического развития. Однако "здесь меньше, чем где-либо, - отметил акад. И. М. Майский в докладе комиссии, - можно почивать на лаврах, ибо в странах Азии и Африки происходят сейчас поистине грандиозные события. Распад колониальной системы идет настолько быстрыми темпами, что советскому востоковедению нужно предпринимать величайшие усилия для того, чтобы не отставать от жизни".

*

Впервые за свою деятельность отчитывался на Бюро Отделения новый научный центр комплексного изучения истории, экономики и культуры Китая - Институт китаеведения, образованный решением президиума АН СССР от 26 октября 1956 года.

В институте к началу 1958 г. насчитывалось 114 научных сотрудников, в том числе 6 докторов и 36 кандидатов наук, 49 младших научных сотрудников без ученых званий и 23 научно-технических работника. Для сравнения скажем, что коллектив института в январе 1957 г. насчитывал всего 49 сотрудников.

В институте создано 6 секторов: истории, экономики, государственного строительства, языков народов КНР, литературы и культуры, публикаций. Кроме того, имеется два вспомогательных отдела: информации и редакционно-издательский.

В 1957 г. работа в институте велась по 30 темам, составляющим часть перспективного плана научных исследований на 1957 - 1960 годы ² . Несмотря на то, что много времени и сил за прошедший год отняли организационные вопросы, научный коллектив подготовил и сдал в издательство предусмотренные планом 14 монографий общим объемом в 280 авторских листов.

Центральная работа института, завершенная к концу 1957 г., - это коллективные "Очерки истории Китая в новейшее время (1919 - 1956 гг.)" (60 печатных листов), первый в нашей литературе капитальный труд, который дает глубокое систематическое изложение истории страны в период новодемократической революции и строительства социализма в Китайской Народной Республике. Важно отметить, что в этой, коллективной работе представлены очерки экономической истории и культурного развития Китая за указанный период. Авторы широко использовали первоисточники и литературу на китайском языке.

Представляют интерес несколько индивидуальных монографий, завершенных в 1957 г.: В. И. Глунин "Третья гражданская революционная война в Китае (1945 - 1949 гг.)", А. Г. Яковлев "Национальное строительство в КНР", Б. П. Гуревич "Освобождение Тибета", Е. А. Белов "Революция 1911 - 1913 гг. в Китае", Е. В. Виноградова "Современное прикладное искусство Китая", В. Ф. Сорокин "Формирование мировоззрения Лу Синя", С. Д. Марков "Китайская поэзия в годы национально-освободительной войны". Подготовлены к печати дневники видных китаистов акад. В. М. Алексеева "Молодой китаист в старом Китае" и А. К. Скачкова "Дневники очевидца" (о Тайпинском восстании).

Член-корреспондент АН СССР Н. И. Конрад подготовил публикацию "У-цзы. Трактат о военном искусстве". Законченная П. Е. Скачковым "Библиография Китая" (80 печатных листав) будет служить важным пособием для китаистов. Этот большой труд представляет собой полный свод всех изданий по Китаю на русском языке с XVII в. по 1956 г. включительно.

В институте осуществляется полезная и нужная работа по ознакомлению советской научной общественности с трудами китайских ученых. В 1957 г. подготовлен к печати перевод "Очерков истории Китая", написанных преподавателями Пекинского народного университета во главе с Шан Юэ и представляющих собой марксистское исследование китайской истории. В этом труде изложена одна из трех основных точек зрения китайских ученых на проблему рабовладельческой формации в Китае. Другая точка зрения отражена в трудах Го Мо-жо, которые или изданы, или готовятся к печати Издательством иностранной литературы. С третьим решением этого вопроса советские читатели ознакомятся по "Краткой истории Китая" Фан Вэнь-ланя, над переводом которой работают в настоящее время сотрудники института. Готовится к изданию также перевод труда Люй Шу-сяна "Грамматика китайского языка".

Однако необходимо признать, что работа по изданию на русском языке китайской научной литературы ведется пока в крайне ограниченном масштабе. Несмотря на то, что к переводам привлекаются китаисты Ленинграда ("История политической мысли" Лю Чжэн-юя - перевод под ред. В. М. Штейна) и Москвы (документы Тайпинского восстания), институту еще предстоит многое сделать, чтобы объединить большой коллектив квалифицированных переводчиков для удовлетворения огромного интереса советской общественности к китайской научной литературе.

Институт начал также подготовку к публикации документов по русско-китайским и советско-китайским отношениям. Первым шагом в этом направлении являются сборники "Русско-китайские отношения" (с XVII в. до 1917 г.) и "Советско-китайские отношения" (1917 - 1957 гг.). В последнем сборнике впервые представлены основные материалы, характеризующие связи, и дружбу Советского Союза и Китая.

² Перспективный план научно-исследовательской работы Института китаеведения на 1957 - 1960 гг. включает следующие основные проблемы и направления: 1. Закономерности и особенности развития социалистического строя в Китайской Народной Республике (1949 - 1958 гг.); 2. Народно-демократическая революция и крах колониального господства империалистов в Китае (1919 - 1949 гг.); 3. Борьба китайского народа против империализма и феодализма (период стародемократической революции); 4. Возникновение и развитие рабовладельческих отношений в Китае; 5. Генезис и развитие феодальных отношений в Китае; 6. История общественно-политической мысли в Китае; 7. Изучение национальных языков и диалектов народов Китая; 8. Закономерности исторического развития литературы и культуры народов Китая; 9. Письменные памятники Китая и их место в истории мировой культуры. Документы и материалы. Переводы и исследования; 10. История китаеведения в СССР и за рубежом.

Публикация этих документов важна не только с точки зрения изучения подлинной картины развития советско-китайских отношений; она также способствует разоблачению попыток чанкайшистских и американских буржуазных авторов фальсифицировать историю отношений между Советским Союзом и Китаем.

На заседании Бюро Отделения обсуждались также результаты работы сектора языка и литературы. Сейчас коллектив занят подготовкой китайско-русского словаря. В этой большой работе участвуют 17 научных сотрудников из 23. Однако этого количества недостаточно. Г. П. Сердюченко предложил расширить состав словарной группы с тем, чтобы преодолеть отставание (план 1957 г. был выполнен только на 80%) и сдать словарь в намеченные сроки.

Комиссия обратила внимание дирекции на то, что в институте не развернута еще должным образом лингвистическая работа, и предложила сектору языка и литературы расширить проблематику научных исследований.

О работе редакции органа института - журнала "Советское китаеведение" - рассказал главный редактор Е. Ф. Ковалев.

Работа, проделанная научным коллективом института в 1957 г., свидетельствует о том, что советское китаеведение находится на подъеме. Комиссия Бюро Отделения исторических наук АН СССР, обследовавшая деятельность института, признала, что организационный период прошел успешно. Вместе с тем в докладе комиссии, в отчете директора института А. С. Перевертайло и в выступлениях на заседании были отмечены также недостатки в работе института.

Доктор филологических наук Н. Т. Федоренко говорил о том, что главное внимание коллектив научных сотрудников должен сосредоточить на изучении современности, опыта социалистического строительства в Китайской Народной Республике, проблем развития китайского народного государства, вопросов идеологической борьбы. Однако, как отметил в докладе директор института, изучение социалистического строительства в КНР нельзя еще признать вполне удовлетворительным по широте разрабатываемых проблем и научному уровню исследований. Многие важные и принципиальные вопросы истории Китайской Народной Республики до сих пор не нашли освещения в нашей литературе.

В ряде выступлений отмечалось, что в настоящее время институт не имеет возможности ввиду недостатка квалифицированных кадров разрабатывать некоторые важные проблемы средневековой и новой истории, истории философии, общественной мысли, культуры и науки в Китае, экономической истории, лингвистики (в частности диалектологии), истории литературы. Многое еще надо сделать институту в области изучения и подготовки к изданию на русском языке важнейших памятников культуры Китая и исторических памятников, а также современной китайской научной и общественно-политической литературы.

В связи с этим заместитель академика-секретаря П. Н. Третьяков посоветовал институту определить основное направление своей научной деятельности, сосредоточив ее на ряде важнейших вопросов. Это предложение поддержали член-корреспондент АН СССР А. А. Губер, и. о. академика-секретаря Е. М. Жуков, и оно было внесено в постановление Бюро Отделения.

Комиссия внесла ряд важных предложений по улучшению структуры института, в частности сектора истории. Комиссия предложила разделить его, выделив сектор древней, средневековой и новой истории и сектор новейшей истории Китая и истории КНР. Было рекомендовано также четко определить тематику сектора государственного строительства, возложив на него разработку вопросов права и законодательства, государственно-конституционного устройства КНР, партийно-идеологических проблем, национальной политики Коммунистической партии Китая.

В плане работы института, к сожалению, не уделено должного внимания изучению национальных меньшинств Китая, которые насчитывают более 37 млн. чел. и отличаются многими особенностями своего общественно-экономического развития. Назрела необходимость создать в институте специальный сектор по изучению нацменьшинств Китая.

В докладе А. С. Перевертайло и в выступлениях затрагивался также вопрос о научном уровне исследований. К сожалению, речь шла главным образом об общих недостатках, и качество подготовленных институтом работ не подверглось специальному разбору.

А. С. Перевертайло отметил, что научные труды института еще недостаточно опираются на солидный круг источников и за-

частую носят характер научно-популярных очерков. Такое положение объясняется не только слабой теоретической и специальной подготовкой отдельных научных сотрудников, но и отсутствием необходимой научно-технической базы. Поэтому чрезвычайно важно, как заявила кандидат исторических наук Д. Н. Зильберг, создать при институте большую синологическую библиотеку. Вместе с тем необходима трудоемкая работа по каталогизации синологической литературы в библиотеках СССР, а также систематизация мировой литературы о Китае.

Особенно важное значение для дальнейшего расширения научно-исследовательской работы и улучшения ее качества приобретает вопрос о систематическом повышении научной квалификации кадров. Недостаточное привлечение первоисточников в исследовательской работе подчас объясняется и слабым знанием вэньяня ³ , маньчжурского языка. Некоторые научные сотрудники недостаточно знают западноевропейские языки. Не случайно, поэтому сотрудники института мало используют работы прогрессивных зарубежных ученых-китаистов и недостаточно разоблачают реакционную синологию. С американской, европейской, японской китаеведческой литературой некоторые сотрудники знакомятся лишь по бюллетеням и каталогам.

Комиссия предложила улучшить работу научных сотрудников над первоисточниками, чаще практиковать командировки в КНР, более глубоко изучать вэньянь, японский и маньчжурский языки.

В докладе А. С. Перевертайло и выступлениях большое место занял вопрос об улучшении научного руководства в институте, в составе которого незначительно представлено высококвалифицированное звено - старшие научные сотрудники. Молодежь, преобладающая в коллективе, не получает необходимого руководства, что затрудняет ее научный рост. Комиссия предложила дирекции института принять меры к пополнению научных кадров высококвалифицированными специалистами.

На заседании Бюро Отделения отмечалось также, что Ученый совет Института китаеведения мало занимался научными вопросами, организацией научных дискуссий.

Несмотря на краткий срок своей деятельности, институт сделал уже многое для установления связей с различными советскими научными учреждениями, с учеными КНР. Выступавшие обращали внимание на необходимость расширения таких связей. Так, Н. Т. Федоренко рекомендовал теснее увязать работу специализированных секторов с институтами истории, языка и литературы, востоковедения и т. д. Необходимо дальнейшее расширение сотрудничества с учеными КНР и китаеведами стран народной демократии. Если с китайскими научными учреждениями (I, II, III институты истории, институты экономики, литературы, Академия нацменьшинств и др _. ) установлены связи в результате поездки делегации института в КНР в январе - феврале 1957 г., то с востоковедными учреждениями Чехословакии, Польши и других стран народной демократии такие связи еще не налажены.

Участие сотрудников института в XXIV международном конгрессе востоковедов и 10-й международной конференции молодых синологов сыграло известную роль в установлении контактов с зарубежными китаистами.

Институт китаеведения принимал у себя ряд ученых Китайской Народной Республики: директора Института литературы АН КНР проф. Чжэн Чжэнь-до, заместителя заведующего отделением общественных наук АН КНР Лю Дао-шэна; писателей Лао Шэ, Ба Цзиня и др. С работой института знакомились также ученые-синологи США и Японии.

*

Обсуждение итогов научной деятельности институтов востоковедения и китаеведения АН СССР в 1957 г. свидетельствует о том, что советские востоковеды добились известных успехов в реализации указаний XX съезда КПСС. Большие и важные задач" встали перед советским востоковедением в связи с состоявшимися в Москве Совещаниями коммунистических и рабочих партий. Документы Совещаний обобщают опыт социалистического строительства в СССР и странах народной демократии, опыт развития классовой борьбы мирового пролетариата, подводят итоги национально-освободительного движения народов в колониальных и зависимых странах. Советские ученые-востоковеды должны отразить в своих научных исследованиях глубинные процессы развития национально-освободительной борьбы в странах Востока, особенно в послевоенный период, обобщить результаты экономического и культурного строитель-

³ Китайский письменный язык.

ства государств, освободившихся от колониального гнета, разработать важнейшие проблемы истории Китайской Народной Республики, Корейской Народно-Демократической Республики, Монгольской Народной Республики, Демократической Республики Вьетнам, а также развернуть более активную борьбу по разоблачению попыток реакционной буржуазной науки оправдать колониализм и агрессивную империалистическую политику.

Публикатор:

Постоянная ссылка для научных работ (для цитирования):

Найденный поисковым роботом источник:

Автор(ы) публикации - О. С. СОРОКО:

Комментарии: