Libmonster ID: RU-13137
Автор(ы) публикации: Е. П. ИВАНОВ

Аграрное, или скрытое, перенаселение - одна из трех форм капиталистического относительного перенаселения, впервые научно охарактеризованного основоположниками марксизма-ленинизма1 . Оно выражается прежде всего в существовании резервной армии труда, которая в сельском хозяйстве возникает в процессе расслоения крестьянства. При атом часть крестьян постепенно разоряется и впоследствии становится пролетариями. Этому процессу способствуют такие факторы, как концентрация земли в руках крупных землевладельцев, увеличение непроизводительных затрат крестьян, связанных с повышением цен на землю, ростом налогов и т. д. Аграрное перенаселение возникает вместе с капиталистическим способом производства и исчезает вместе с ним.

В России наличие громадной резервной армии труда в пореформенной деревне привлекало внимание ряда ученых. Правда, некоторые представители консервативных кругов пытались отрицать существование в России аграрного перенаселения. Реакционный историк В. И. Герье и представитель правого крыла либералов Б. Н. Чичерин заявляли: "Слава богу, Россия не страдает избытком рабочих рук". Они утверждали, что страна гарантирована и от их появления, ибо в ней "есть достаточно земель"2 . Буржуазно-дворянские ученые, которые не закрывали глаза на тот факт, что перенаселенность деревни все-таки есть, пытались объяснить ее с позиций теории народонаселения Р. Мальтуса и "закона убывающего плодородия почвы". "Пошло-буржуазный", по определению В. И. Ленина, экономист Ю. Г. Жуковский3 утверждал, что в России сельское население выросло настолько, что не соответствует уже "пищепроизводству" земель4 .

Народники 70-х годов объясняли перенаселенность деревни малоземельем, а также тем, что крестьянство страдает от податей и налогов. Исходя из этого, они ратовали за увеличение крестьянского землепользования. Революционные народники видели выход в насильственном уничтожении помещичьего землевладения и "черном переделе" земель. Либеральные народники предлагали увеличить крестьянское землепользование разного рода реформами. Примером могут служить рассуждения А. Васильчикова, князя и помещика по происхождению и либерального народника по взглядам5 . Он ратовал за содействие и


1 См. К. Маркс. Капитал. Т. 1. М. 1967, стр. 643 - 660; К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч. Т. 2, стр. 316 - 320, 483 - 484.

2 В. Герье, Б. Чичерин. Русский дилетантизм и общинное землевладение. М. 1878, стр. 239 - 240.

3 См. В. И. Ленин. ПСС, Т. 1, стр. 131.

4 См. Ю. Г. Жуковский. Население и земледелие. СПБ. 1907, стр. 52 - 53, 156 - 157, 174 и др.

5 В. И. Ленин назвал его "народничествующим помещиком" (В. И. Ленин. ПСС. Т. 3, стр. 197).

стр. 31


регулирование приобретения крестьянами помещичьих земель и предлагал осуществить ряд мер по облегчению аренды частновладельческих угодий6 . Однако народники, не видя капиталистических корней перенаселения, не могли предложить и верных путей его ликвидации. Первым из русских ученых, кто с научных позиций подошел к проблеме аграрного перенаселения, был известный экономист Н. И. Зибер. Он с марксистских позиций определил сущность относительного перенаселения, в том числе и его скрытой формы7 . Однако он не смог, руководствуясь марксистским учением о перенаселении, исследовать особенности его на русском материале.

Научная концепция аграрного перенаселения в России была создана только В. И. Лениным. Он показал, что возникновение аграрного перенаселения было связано с развитием капитализма в сельском хозяйстве, с процессом "раскрестьянивания". Особенности его в условиях России объяснялись наличием крепостнических пережитков, которые не гарантировали крестьянство от расслоения и в то же время задерживали отрыв крестьян от земли. "В современном "перенаселении" - кроме основных капиталистических черт есть, следовательно, еще крепостнические", - указывал В. И. Ленин8 . Крепостнические пережитки создавали, по его определению, "искусственное перенаселение в земледелии", выражавшееся в существовании "тринадцати миллионов мелких хозяев с самым жалким, нищенским и устарелым инвентарем"9 . В. И. Ленин выяснил формы проявления аграрного перенаселения (отходничество, тяга к переселению и эмиграции, бегство из деревни в город и т. д.), категории сельского населения, составлявшие резервную армию безработных (батраки с наделом, мелкие арендаторы, разоряющиеся крестьяне, вынужденные заниматься мелкой торговлей, кустарными промыслами и т. д.), влияние аграрного перенаселения на положение трудящихся масс деревни и города и на развитие революционного движения. В. И. Ленин указал и пути ликвидации перенаселенности деревни. Первым шагом в этом направлении было бы изживание всех крепостнических пережитков10 . Для уничтожения же аграрного перенаселения требовалось преобразование капиталистического общества в социалистическое 11 . Ленинский анализ аграрного перенаселения вооружил марксистов в их борьбе с буржуазными теориями перенаселения.

На рубеже XIX и XX вв. развернулась ожесточенная полемика вокруг аграрного вопроса вообще и избыточной рабочей силы в деревне в частности. Либеральные народники объясняли появление "лишних" рабочих рук тем, что капитализм лишает крестьянина возможности заниматься различными промыслами12 . "Крестьянин беден оттого, что земледельческая работа оторвана от промышленной",- писал В. Воронцов13 . На этом строились народнические теории капитализации промыслов и "освобождения зимнего времени". Либеральные народники игнорировали расслоение крестьянства. Они видели выход в сохранении общины и в соединении ее с ведущимся на научной основе земледелием и крупной промышленностью. Тот же В. Во-


6 См. А. Васильчиков. Землевладение и земледелие в России и в других европейских государствах. СПБ. 1876. Т. 1, стр. 551 - 552; т. 2, стр. 684.

7 См. Н. И. Зибер. Избранные экономические произведения. Т. 1. М. 1959, стр. 512.

8 В. И. Ленин. ПСС. Т. 1, стр. 491.

9 В. И. Ленин. ПСС. Т. 17, стр. 136 - 137.

10 См. там же, стр. 137,

11 См. В. И. Ленин. ПСС. Т. 15, стр. 139.

12 См. Н. Ф. Даниэльсон (Николай - он). Очерки нашего пореформенного общественного хозяйства. СПБ. 1893, стр. 311, 316 и др.

13 В. П. Воронцов (В. В.). Социальное преобразование России. Птгр. 1917, стр. 75.

стр. 32


ронцов предлагал занять свободных от работы крестьян на предприятиях, построенных при помощи общественных учреждений (общин, земств, кооперативов и т. п.)14 . Как отмечал В. И. Ленин, народники не доказали капиталистического характера перенаселения в России потому, что не поставили его в связь с развитием капитализма в земледелии15 . Этим и объяснялись все их ошибки, в том числе утопические проекты сохранения общины и т. д. Легальные марксисты П. Струве, С. Булгаков и др. объясняли перенаселение действием "стихийной силы размножения", в результате чего население увеличивается настолько, что производство не может удовлетворить его потребности. Они считали категорию перенаселения внеисторической. Не случайно В. И. Ленин писал, что теория аграрного перенаселения легальных марксистов была одним из самых важных пунктов, в котором они отступали "от "доктрины" марксизма к доктрине мальтузианства"16 .

Точку зрения легальных марксистов и либеральных народников на причины возникновения аграрного перенаселения разделяли меньшевики. Их крупнейший аграрник Петр Маслов утверждал, что перенаселение связано с "абсолютным увеличением населения". В определенных исторических условиях, по его мысли, перенаселение возникало "вследствие высокого обложения налогами и оброками"17 , как это было в XVI, XVII и XVIII веках. Перенаселение после отмены крепостного права П. Маслов объяснял сокращением крестьянских наделов, тяжестью налогов, общинным землепользованием и ростом населения. Как и народники, П. Маслов отрицал расслоение крестьянства, показывая совершенное непонимание механизма перенаселения. Представители партии эсеров вслед за народниками причину "оскудения" крестьян видели в малоземелье. А. В. Пешехонов писал, что оно началось в результате реформы 1861 г. и последующего роста сельского населения, поэтому крестьяне вынуждены были искать пути "отчуждения рабочей силы на сторону"18 . Ликвидацию малоземелья он предлагал провести при помощи уравнительного землепользования, для чего государство должно было выкупить частновладельческие земли. В его предложениях чувствовалось стремление к компромиссу между кадетской идеей выкупа земли и. эсеровской "социализацией". Были среди русских буржуазных ученых и представители открытого, ничем не завуалированного мальтузианства. К ним можно отнести агронома Г. Ф. Нефедова и профессора Л. И. Лубны-Герцика. Первый считал самым рациональным способом борьбы с аграрным перенаселением введение общегосударственного закона, "нормирующего количество детей в семьях"19 , а второй - "рационализацию половых отношений"20 . Для всех буржуазных и мелкобуржуазных теорий перенаселения деревни, таким образом, характерно то, что они скрывали его капиталистический характер и связывали проблему излишней рабочей силы со стихийным стремлением людей к размножению. Таким образом, игнорировались социально-экономические причины возникновения скрытой формы безработицы.

После победы Великого Октября споры по проблеме аграрного перенаселения продолжались. Пролетарская революция избавила крестьян от эксплуатации помещиков. Сельская буржуазия была лишена воз-


14 См. там же, стр. 75 - 80.

15 См. В. И. Ленин. ПСС. Т. 1, стр. 488.

16 См. там же, стр. 475.

17 Петр Маслов. Аграрный вопрос в России. Изд. 6-е, М. -Л. г926, стр. 62, 63, 158 и др. (взгляды П. Маслова на перенаселение и после Великого Октября не изменились).

18 А. В. Пешехонов. Земельные нужды деревни и основные задачи аграрной реформы. СПБ. 1905, стр. 44.

19 Г. Ф. Нефедов. Аграрный вопрос и закон народонаселения (к вопросу об аграрной реформе). Моршанск. 1906, стр. 30.

20 Л. И. Лубны-Герцик. Что такое перенаселение. М. 1923, стр. 99 - 100.

стр. 33


можности концентрировать землю в своих руках в форме частной собственности. Трудящиеся освободились от громадных непроизводительных затрат, связанных с существованием частной собственности. Осуществление ленинского Декрета о земле привело к увеличению крестьянского землепользования. Все это сопровождалось сокращением размеров аграрного перенаселения по сравнению с дореволюционным временем. Однако наличие в первые годы Советской власти многоукладное? в экономике страны создавало условия для сохранения аграрного перенаселения на известный период времени. XV съезд ВКП(б) в этой связи констатировал: "Крупнейшей отрицательной чертой современной деревни, выражающей ее историческое прошлое и остатки общей отсталости страны, является так называемое "аграрное перенаселение", т. е. большое количество "излишних" рабочих рук, не находящих себе трудового применения в деревне и значительно увеличивающих количество безработных в городе"21 .

Аграрное перенаселение было серьезным препятствием на пути построения социализма, создавая почву для политических колебаний и антисоветских выступлений в деревне. Деревенская безработица задерживала развитие производительных сил, приводила к недовольству обоих полюсов деревни: и кулака и некоторых слоев бедноты. Последняя была основным источником безработицы в городе. Аграрное перенаселение создавало серьезную угрозу союзу рабочих и крестьян. Наличие большого количества свободных рук в деревне тормозило подготовку коллективизации, так как входило в противоречие с необходимостью технического переоснащения сельского хозяйства. Наконец, аграрное перенаселение снижало жизненный уровень советского народа.

Безработица в деревне была ликвидирована в результате индустриализации страны и коллективизации сельского хозяйства. Однако в первые годы индустриализации промышленность не могла поглотить все свободные рабочие руки, а для коллективизации надо было создать соответствующие предпосылки. Поэтому в 20-х годах, вплоть до сплошной коллективизации, Коммунистическая партия и Советское правительство активно использовали такие средства борьбы с аграрным перенаселением, как интенсификация сельского хозяйства (машиноснабжение, развитие наиболее трудоемких и технических культур, землеустройство, мелиорация, борьба с неурожаями, агрономическая помощь, введение многопольных севооборотов, широкое использование удобрений и т. д.), индустриализация сельскохозяйственного производства (переработка на месте льна, картофеля, продуктов животноводства, овощей и т. д.), увеличение крестьянского землепользования путем передачи части государственных земель крестьянам, развитие кустарных и отхожих промыслов, допуск применения наемного труда и аренды земли, финансово-кредитная помощь, развитие кооперации и поддержка социалистического сектора в деревне, переселение крестьян на новые земли. При проведении в жизнь всех этих мероприятий строго выдерживался классовый подход: поддержка оказывалась бедняцким и маломощным середняцким слоям деревни.

Практически оставаясь злободневной, проблема излишней рабочей силы продолжала интересовать ученых. В 20-х - начале 30-х годов выходит много работ, в которых исследуется либо аграрное перенаселение22 , либо вопросы, непосредственно связанные с ним (расслоение в


21 "КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК". Т. 4. Изд. 8-е, стр. 54.

22 Л. Лубны-Герцик. Движение населения на территории СССР за время мировой войны и революции. М. 1926; П. Я. Гуров. Как занять лишние рабочие руки в деревне. М. -Л. 1927; И. Верменичев. Об исчислении так называемого "аграрного перенаселения". "На аграрном фронте", 1928, N 1; М. И. Лацис. Аграрное перенаселение и перспективы борьбы с ним (в свете пятилетнего перспективного плана хозяй-

стр. 34


деревне, проблема рабочей силы в промышленности, арендные отношения, наемный труд в сельском хозяйстве и т. д.)23 . Большинство работ этого времени, содержало крупные методологические ошибки, оказывавшие отрицательное воздействие и на практическую деятельность государственных органов. Тогдашняя историко-экономическая наука не могла сразу сбросить с себя бремя буржуазных теорий перенаселения, тем более, что воззрения некоторых ученых (например, Л. И. Лубны-Герцика и Петра Маслова) сформировались еще до Октября. Типично буржуазная точка зрения на проблему деревенской безработицы была свойственна высказываниям Б. Бруцкуса. Как и другие мальтузианцы, он видел основную причину перенаселения в чрезмерном росте населения. По его мнению, в России на рост перенаселения оказывали влияние также общинные порядки: распределяя землю по едокам, община выдавала "премию на многосемейность". Наиболее эффективным средством борьбы с перенаселением Б. Бруцкус считал институт частной собственности. Его предложения сводились, по существу, к ликвидации завоеваний Великого Октября в деревне и к введению в стране частной собственности на землю24 . Реакционные предложения выдвигал и Н. Д. Кондратьев, один из руководителей нелегальной "трудовой крестьянской партии". В 1927 г., то есть тогда, когда Коммунистическая партия взяла курс на коллективизацию крестьянских хозяйств, он призывал не препятствовать усилению "в деревне процесса дифференциации" "в интересах развития производительных сил сельского хозяйства и преодоления аграрного перенаселения"25 .

Некоторые ученые отрицали и значение социалистической индустриализации в ликвидации аграрного перенаселения. В этом отношении показательна книга Павла Маслова "Перенаселение русской деревни", в которой очень заметно влияние дореволюционной буржуазной науки. П. Маслов отрицал капиталистическую природу аграрного перенаселения, считая, что сельское хозяйство стоит "вне капиталистической конкуренции в собственном смысле слова". Причины перенаселенности деревни он усматривал в крепостнических отношениях и общинном строе. Правда, некоторую роль он отводил и расслоению крестьянства, которое "отсеивает кадры разоренных". П. Маслов считал, что аграрного перенаселения нет в тех странах, где развита капиталистическая промышленность, которая, по его мнению, полностью поглощала излишнюю рабочую силу26 . При характеристике аграрного перенаселения в СССР П. Маслов ничего не говорил о том, что дала крестьянину Советская власть. Не признавая улучшения положения крестьянства, он заявлял, что революционные сдвиги 1917 - 1920 гг. не привели к уменьшению размеров аграрного перенаселения, так как крестьянин, получив


ственного строительства). М. -Л. 1929; Павел Маслов. Перенаселение русской деревни. М. -Л. 1930; А. Либкинд. Аграрное перенаселение и коллективизация деревни. М. 1931, и др.

23 А. И. Хрящева. Группы и классы в крестьянстве. Изд. 2-е. М. 1925; Е. О. Шатан. Проблема рабочей силы в основных промышленных районах СССР. Харьков. 1927; Ю. Ларин. Сельскохозяйственный пролетариат СССР. М. 1927; его же. Социальная структура СССР и судьбы аграрного перенаселения. М. -Л. 1929; А. Гейстер. Расслоение советской деревни. М. 1928; А. Азизян, И. Великевич. Арендные отношения в советской деревне. М. -Л. 1928; Л. Е. Минц. Аграрное перенаселение и рынок труда в СССР. М. -Л. 1929; И. И. Литвинов. Экономические последствия столыпинского аграрного законодательства. Экономические предпосылки Октябрьской революции. Ч. II. М. -Л. 1929; С. Г. Струмилин. Социальные проблемы пятилетки 1928/1929 - 1932/1933 гг. М. -Л. 1929; его же. Очерки советской экономики. Ресурсы и перспективы. Изд. 2-е. М.-Л. 1930, и др.

24 Б. Бруцкус. Аграрное перенаселение и аграрный строй. "Сельское и лесное хозяйство", 1922, N 7 - 8, стр. 20, 39 - 40.

25 Н. Д. Кондратьев. К вопросу о дифференциации деревни. "Пути сельского хозяйства", 1927, N 5, стр. 139.

26 См. Павел Маслов. Указ. соч., стр. 9 - 11.

стр. 35


землю, не получил живого и мертвого инвентаря, значительная часть которого была уничтожена в годы войны. "Отсутствие орудий и средств производства, - писал он, - при условии невозможности выйти за пределы своего хозяйства есть подлинное аграрное перенаселение"27 . Положение крестьян, конечно, осложнялось из-за недостатка орудий труда и тягла. Но дело в том, что отсутствием этого инвентаря пользовались те, у кого он был, то есть кулаки. Дифференциация крестьянства в первые годы нэпа шла в основном по наличию живого и мертвого инвентаря, участию в торговле. Расслоение и в условиях Советской власти все-таки имело место. Именно оно было причиной аграрного перенаселения. П. Маслов этого не понимал. "В настоящее время, - писал он, - у нас, в Советской России, крупнокапиталистических сельскохозяйственных предприятий, способных конкурентным путем разорять мелкие товарные предприятия, нет, а к мелкому сельскохозяйственному производству не применимы, конечно, законы образования резервной армии в чистой промышленно-капиталистической среде. Для того, чтобы познать перенаселение нашего сельского хозяйства, необходимо, по-видимому, искать каких-либо других факторов уже внекапиталистического порядка"28 . Таким образом, П. Маслов при объяснении причин аграрного перенаселения возрождал концепции народников. Поэтому он не смог правильно объяснить причины перенаселенности деревни в советское время. Он признавал большую роль в борьбе с деревенской безработицей таких факторов, как интенсификация земледелия, развитие кустарных промыслов, эмиграция и переселение. В роли же социалистической промышленности он, по сути дела, сомневался: "Грядущее расширение городской индустрии не дает нам достаточной уверенности в том, что скрытая (пассивная) безработица в деревне найдет себе выход за ее пределами"29 . О том, насколько в 20 - 30-х годах были распространены неверные взгляды на аграрное перенаселение, свидетельствует и работа М. И. Лациса "Аграрное перенаселение", рассчитанная на самый широкий круг читателей. Правильно характеризуя некоторые практические мероприятия Коммунистической партии и Советского правительства по ликвидации деревенской безработицы, автор в то же время определял аграрное перенаселение как явление, связанное с быстрым ростом населения, который обгоняет расширение земельных площадей, пригодных для ведения сельского хозяйства. Эта точка зрения привела М. И. Лациса к тому, что коллективизацию крестьянских хозяйств он не относил к средствам борьбы с деревенской безработицей. Вопреки теории марксизма-ленинизма он считал, что в некоторых капиталистических странах аграрного перенаселения нет вследствие наличия там развитой капиталистической промышленности, которая "немедленно всасывает" все избыточное в сельском хозяйстве население30 . В условиях успешного осуществления политики индустриализации страны и коллективизации мелких крестьянских хозяйств советская историческая наука начала освобождаться от буржуазных влияний в трактовке проблемы перенаселения вообще и аграрного в частности. Об этом можно судить хотя бы но содержанию книги А. Либкинда. Касаясь вопросов аграрного перенаселения, он справедливо указал на необходимость "марксистским методом установить его истинную социально-экономическую сущность, противопоставив буржуазному толкованию аграрного перенаселения марксистское его понимание"31 . Однако, обратившись к ленинской характеристике аграрного перенаселения, А. Либкинд не смог до конца правильно понять ее и поэтому допустил серьезную методологическую


27 Там же, стр. 75.

28 Там же, стр. 9.

29 Там же, стр. 9, 123.

30 См. М. И. Лацис. Указ. соч., стр. 12, 64 - 65.

31 А. Либкинд. Указ. соч., стр. 7.

стр. 36


ошибку. Он считал аграрное перенаселение явлением, характерным лишь для "прусского" пути развития капитализма в сельском хозяйстве, и отрицал наличие его в странах, развивающихся по "американскому" пути, а также в тех, где феодально-крепостнические пережитки были преодолены в ходе буржуазных революций и дальнейшего развития капитализма (Англия, Франция и др.). А. Либкинд, как и П. Маслов, которого он, кстати, критиковал за то, что тот не понимал капиталистических корней аграрного перенаселения, считал остатки докапиталистических формаций главной причиной возникновения аграрного перенаселения. А. Либкинд находил невозможным говорить об относительном перенаселении применительно к какой-либо другой формации, кроме капиталистической. "Аграрное перенаселение, - писал он, - это особая форма преломления капиталистического перенаселения через призму докапиталистических социально-экономических наслоений... Порождая на первых порах аграрное перенаселение путем разложения феодального крестьянства, капитализм впоследствии ведет к изживанию его, переводя резервы пауперов в кадры пролетариата"32 .

Если обратиться к высказываниям В. И. Ленина о наличии в капиталистическом аграрном перенаселении крепостнических черт, то станет очевидным, что А. Либкинд понял эти высказывания таким образом, что именно остатки крепостничества и являются причиной аграрного перенаселения. В работе "Аграрный вопрос в России к концу XIX века" В. И. Ленин писал, что всякий серьезный удар крепостническим пережиткам подорвал бы перенаселение деревни и двинул бы сельское хозяйство России вперед33 . Но В. И. Ленин никогда не говорил о том, что уничтожение этих крепостнических пережитков привело бы к уничтожению и аграрного перенаселения. Говоря о перенаселении деревни в советское время, А. Либкинд справедливо связывал его с расслоением крестьянства. Он пришел к выводу, что Октябрьская революция уничтожила "крепостнические корни" перенаселения, но оставались еще его "капиталистические корни", которые будут ликвидированы в процессе коллективизации и индустриализации страны34 . Положительной стороной работы А. Либкинда является то, что в ней обращено внимание на необходимость критики буржуазных теорий аграрного перенаселения путем рассмотрения последнего как связанного в социально-экономическом плане с капиталистической эволюцией сельского хозяйства. Именно такой подход дал ему возможность сделать ряд верных критических замечаний в адрес П. Маслова, Л. Лубны-Герцика и других авторов, придерживавшихся буржуазных теорий аграрного перенаселения.

Итак, ясно, что в советской историко-экономической литературе 20-х - начала 30-х годов еще не утвердилась ленинская концепция аграрного перенаселения. Это отрицательно сказывалось на практической деятельности советских государственных органов. При составлении первого пятилетнего плана предполагалось, что деревенская безработица будет существовать долгое время: "Аграрное перенаселение деревни, это историческое наследие целой эпохи, едва ли возможно изжить целиком в одно пятилетие"35 . В действительности же за годы первой пятилетки аграрное перенаселение практически исчезло. За эти годы количество рабочих и служащих выросло на 11 млн. человек. Это, как писал акад. С. Г. Струмилин в ноябре 1947 г. в газете "Redgio democratica", позволило сразу же рассосать "не только все видимые, но и скрытые в аграрном перенаселении резервы потенциальной безработицы"36 .


32 См. там же, стр. 20, 23 - 24.

33 См. В. И. Ленин. ПСС. Т. 17, стр. 137.

34 А. Либкинд. Указ. соч., стр. 166, 172.

35 "Пятилетний план народнохозяйственного строительства". Т. 2, ч. 2. Социальные проблемы. Проблемы распределения. Труд и культура. 3-е изд. М. 1930, стр. 8.

36 С. Г. Струмилин. Избранные произведения. Т. 4. М 1964, стр. 363.

стр. 37


В 30-х годах проблема аграрного перенаселения уже не волновала советских историков. О ней не упоминали даже общие работы, вышедшие после Великой Отечественной войны и посвященные истории советской деревни, аграрной политике Коммунистической партии37 . Длительное время не появлялось ни одного исследования по данному вопросу. Это объясняется тем, что проблема аграрного перенаселения утеряла практическое значение в условиях советской действительности. Немаловажную роль в том, что указанная проблема перестала изучаться, сыграло и бытовавшее тогда представление, будто с началом сплошной коллективизации крестьянин стал оседать в деревне и прекратился стихийный отлив населения из деревни в город. На самом деле это положение не соответствовало действительности. Следует учитывать также, что деятельность органов Наркомтруда в 1930 г. была расценена как правоуклонистская, а работы сотрудников этого наркомата, писавших о безработице и путях ее ликвидации, подверглись резкой критике38 . Только с середины 50-х годов, в связи с общим подъемом исторической науки, проблема аграрного перенаселения вновь становится объектом исследования39 .

Большинство советских историков и экономистов изучают проблему перенаселенности деревни в советское время; непосредственно аграрному перенаселению дореволюционной России посвящены лишь статьи И. С. Лободы. Оперируя значительным цифровым и фактическим материалом, он показывает, что в результате "раскрестьянивания", отягощенного сохранением крепостнических пережитков (помещичье землевладение, отработочная система), только на Полтавщине более 60% крестьян оказались избыточными (соответствующих данных по Черниговской губернии не приводится). В результате заработная плата сельскохозяйственных рабочих была исключительно низкой, громадное количество людей недоедало. Аграрное перенаселение на Левобережной Украине находило выражение в остром малоземелье, в широком размахе переселения и отходничества. К сожалению, И. С. Лобода характеризует только сельскохозяйственный отход, поэтому правильное само по себе заявление его о том, что "развитие промышленности, рост техники и специализации отраслей, естественно, приводили к тому, что многие отходники превращались в постоянных рабочих и окончательно порывали с деревней", ничем не подтверждено. Точно так же осталось недоказанным его утверждение о том, что по числу переселенцев и отходников Полтавская и Черниговская губернии занимали первое место в России40 . Неоправданной является и попытка автора ввести понятие "абсолютно-


37 А. Воронович. Аграрная программа КПСС и ее осуществление в СССР. М. 1953; М. А. Краев. Победа колхозного строя в СССР. М. 1954; П. И. Лященко. История народного хозяйства СССР. Т. III. M. 1956; "СССР в период восстановления народного хозяйства. 1921 - 1925 гг.". М. 1955; "Построение фундамента социалистической экономики в СССР". М. 1960, и др. Существует лишь одно неопубликованное исследование по этой проблеме: Р. Я. Акопов. Ликвидация аграрного перенаселения в СССР и ее последствия (канд. дисс. М. 1948).

38 Подробнее об этом см.: В. З. Дробижев, В. С. Лельчук. Индустриализация СССР и социальный прогресс. "Очерки по историографии советского общества". Сборник статей. М. 1967, стр. 117 - 123.

39 И. С. Лобода, Аграрное перенаселение на Левобережной Украине в конце XIX столетия (по материалам Полтавской и Черниговской губерний). "История СССР", 1958, N 5; его же. Аграрное перенаселение Левобережной Украины конца XIX столетия (по материалам Полтавской и Черниговской губерний). "Научные доклады высшей школы. Экономические науки", 1959, N 1; Л. Ф. Скляров. Великая Октябрьская социалистическая революция и ликвидация аграрного перенаселения в СССР. "Ученые записки" ЛГПИ имени А. И. Герцена. Т. 152. 1958; Р. Я. Акопов. Ликвидация аграрного перенаселения в СССР (1917 - 1932 гг.). "Вопросы истории", -1969, N 3. Л. Афанасьев. Аграрное перенаселение. М. 1963.

40 И. С. Лобода. Аграрное перенаселение на Левобережной Украине, стр. 138, 140. 141 - 143.

стр. 38


го" перенаселения, хотя известно, что оно как социально-экономическая категория капитализма может быть только относительным41 .

Первым в советской экономической литературе исследованием, где сделана попытка дать всестороннюю характеристику капиталистического перенаселения в сельском хозяйстве, является работа Л. Афанасьева. В ней подробно разбирается теория аграрного перенаселения, взаимоотношение скрытой формы перенаселения с другими его формами, рассматривается относительное перенаселение как фактор ухудшения положения трудящихся масс города и деревни, критикуются современные буржуазные теории по этим вопросам. Однако написана работа на материале стран современной капиталистической системы, об аграрном перенаселении в России говорится очень мало и лишь в теоретической части книги.

Названными работами, собственно, и ограничивается круг литературы, непосредственно посвященной аграрному перенаселению в дореволюционной России. Существует, правда, ряд исследований, в которых эта проблема упоминается в связи с другими вопросами, находящимися в центре внимания историков. К ним относятся некоторые работы о переселении крестьян, где перенаселенность деревни показана как одна из причин переселения42 . П. Г. Рындзюнский, характеризуя основные черты развития крестьянского хозяйства в первом пореформенном десятилетии, показывает, что немалая часть способных к труду людей становилась "лишней" в производственной деятельности", что обращение крестьян к промыслам, "к случайным, временным и предельно дешевым заработкам" было прямым следствием складывавшегося в России аграрного перенаселений. Он считает, что определить численность деревенских безработных нельзя, и относит к ним наибольшую часть безлошадных и однолошадных крестьян. Трудно, однако, согласиться с отождествлением П. Г. Рындзюнским относительного и искусственного аграрного перенаселения43 . Понятие относительного перенаселения шире и включает в себя, применительно к России, искусственное перенаселение. В. И. Ленин писал в этой связи, что искусственное перенаселение в земледелии является таковым "в смысле насильственного удержания тех крепостнических отношений, которые давно пережили себя"44 . Крепостнические пережитки способствовали росту перенаселения деревни, придавали ему уродливые формы. Однако относительное аграрное перенаселение как неизбежный спутник капитализма возникает и при отсутствии каких-либо крепостнических пережитков.

Вопроса об аграрном перенаселении в России попутно касается и А. М. Анфимов, отмечая, что в России око достигло громадных размеров. Причины этого явления он усматривает в том, что промышленность не могла поглощать весь прирост населения деревни (даже во время промышленного подъема в начале XX в. свыше половины прироста населения оставалось в деревне), а также в том, что размеры крестьянского землевладения в годы столыпинской аграрной реформы росли чрезвычайно медленно: оно увеличилось лишь на 6 - 7%. Стремясь показать размеры аграрного перенаселения, А. М. Анфимов находит разницу между всем количеством наличных рабочих рук в сельском хозяйстве и тем количеством, которое необходимо для удовлетворения нужд сельскохо-


41 Подробнее об этом см.: Р. Я. Акопов. Указ. соч., стр. 33.

42 См. Л. Ф. Скляров. Перенаселение и землеустройство в Сибири в годы столыпинской аграрной реформы. Л. 1962, стр. 112 - 124; В. А. Степынин. Колонизация Енисейской губернии в эпоху капитализма. Красноярск. 1962, стр. 65 и др.; В. Г. Тюкавкин. Социально-экономические предпосылки переселения крестьян в Сибирь в начале XX в. Иркутск. 1961, и др.

43 См. П. Г. Рындзюнский. Крестьянская промышленность в пореформенной России (60 - 80-е годы XIX в.). М. 1966, стр. 51, 57.

44 В. И. Ленин. ПСС. Т. 17, стр. 137.

стр. 39


зяйственного производства. Таким образом, он устанавливает, что в 1901 г. избыток рабочей силы в деревне равнялся более чем 23 млн., а в 1913 г. - 32 млн. человек45 . К сожалению, автор не указывает, какими источниками он пользовался при вычислениях и какие принципы положил в основу определения необходимого (потребного) для ведения сельского хозяйства количества рабочей силы.

В исследовании Б. Я. Вилкса рассматривается процесс образования аграрного перенаселения в прибалтийской деревне и отлив сельского населения в города46 . Б. Я. Вилке подчеркивает своеобразие "раскрестьянивания" в Прибалтике как одном из главных центров земледельческого капитализма России. Он предпринимает также попытку показать ступени постепенного отрыва деревенских жителей от земледелия и делает вывод, что ушедшие из деревни представители пролетарских и полупролетарских слоев составляли основную массу фабрично-заводских рабочих Латвии. Многочисленный их отряд образовали также выходцы из внутренних районов России. В свою очередь, некоторая часть ушедших из деревни латышей влилась в состав пролетариата других губерний.

В общем, процесс образования аграрного перенаселения в дореволюционной России исследован пока недостаточно. Необходимо, в частности, проследить его динамику и этапы, на конкретном материале рассмотреть различные переходные ступени превращения разоряющегося крестьянина в пролетария, влияние аграрного перенаселения на понижение жизненного уровня трудящихся деревни и города, на миграционные процессы в стране. Всесторонне исследовать проблему перенаселения деревни нужно как по отдельным хозяйственным районам, так и в масштабах всей страны. Все это поможет выяснить роль аграрного перенаселения как одной из экономических предпосылок Великой Октябрьской социалистической революции.

Более пристальное внимание исследователей привлекает вопрос об аграрном перенаселении в советское время, хотя специальных работ по этой теме тоже очень мало. Среди них особое место занимает статья Л. Ф. Склярова, в которой рассмотрен весь комплекс основных вопросов этой проблемы. В статье показывается, что образование аграрного перенаселения происходило в России в силу сохранения отработок и барщины мучительнее и сложнее, чем в более развитых капиталистических странах, что пережитки крепостничества усиливали аграрное перенаселение, так как задерживали отрыв сельского населения от земли. Л. Ф. Скляров показывает различные исторические условия, в которых происходило расслоение крестьянства, как фактор образования аграрного перенаселения до и после Октябрьской революции и роль аграрных преобразований Советской власти в борьбе со значительно сократившейся перенаселенностью деревни. Но аграрное перенаселение все- таки продолжало существовать и особенно остро давало себя знать в главных зерновых районах СССР. В статье проанализирована напряженная борьба Коммунистической партии и Советского государства против деревенской безработицы в 20-х годах и показан процесс ликвидации ее в годы первой пятилетки на основе социалистической индустриализации и коллективизации сельского хозяйства. В статье Р. Я. Акопова - второй специальной работе на эту тему - показывается, как в условиях Советской власти создавались предпосылки для постепенного ослабления, а затем и ликвидации аграрного перенаселения. Автор останавливается в основном на таких мерах борьбы против аг-


45 А. М. Анфимов. Крупное помещичье хозяйство Европейской России (конец XIX - нач. XX в.). М. 1969, стр. 370 - 372.

46 Б. Я. Вилке. Формирование промышленного пролетариата в Латвии во второй половине XIX века. Рига. 1957, стр. 6, 80 - 90.

стр. 40


рарного перенаселения в 20-х годах, как финансово-кредитная помощь государства трудящемуся крестьянству, отходничество и переселение, пытается наметить этапы решения проблемы. Характеризуя роль социалистической индустриализации и коллективизации сельского хозяйства в исчезновении аграрного перенаселения, Р. Я. Акопов ограничивается, к сожалению, приведением общих цифр о росте рабочего класса и коллективизации крестьянских хозяйств.

Нужно заметить, что историки-аграрники вообще мало обращаются к проблеме аграрного перенаселения, хотя внимательно исследуют вопросы, имеющие подчас непосредственное отношение к ней (социально-экономические отношения в деревне, расслоение крестьянства, кооперирование, коллективизация крестьянских хозяйств и т. д.)47 . Чаще других аграрного перенаселения касаются историки, исследующие переселение, так как перенаселенность была одной из его важнейших причин48 . Наиболее интересной в этом плане является статья Н. И. Платунова, который отмечает, что аграрное перенаселение было проблемой общесоюзного значения, в значительной мере определявшей экономическую политику Советского правительства. Он критикует ошибочные взгляды на причины и размеры аграрного перенаселения некоторых ученых (Л. И. Лубны-Герцика, Н. В. Турчанинова, В. П. Вощинина, И. Я. Ямзина), находившихся под влиянием дореволюционных взглядов по этому вопросу, и справедливо замечает, что они "в значительной степени становились официальной точкой зрения Наркомзема Республики и Всесоюзного переселенческого комитета"49 . К сожалению, анализ причин сохранения аграрного перенаселения доколхозной деревни носит в статье сугубо теоретический характер и не подкреплен конкретным материалом.

Помимо тех исследований, о которых говорилось выше, есть работы, в которых затрагиваются отдельные аспекты проблемы аграрного перенаселения. Ю. А. Поляков в своей монографии указывает на аграрное перенаселение как на одну из причин роста пролетарского слоя в деревне в годы нэпа. Говоря о методах борьбы с перенаселением, он называет, в частности, интенсификацию сельского хозяйства и переселение50 . В некоторых работах говорится о том, что аграрное перенаселение угрожало прочности союза рабочего класса и крестьянства, так как сопровождалось снижением жизненного уровня трудящихся деревни и порождало среди них политические колебания51 . Ликвидация же аграрного перенаселения способствовала укреплению союза рабочих и крестьян52 . Проблема эта в связи с коллективизацией затрагивается в работе П. Н. Шаровой, но автор ограничился лишь заявлением о том, что вопрос "об аграрном перенаселении ЦЧО" стоял очень остро53 ,


47 Это подтверждается, например, тем, что в недавно вышедшей работе "Советское крестьянство. Краткий очерк истории (1917 - 1969 гг.)" (М. 1970) проблема ликвидации деревенской безработицы даже не упоминается.

48 См. Н. А. Билим. Из истории сельскохозяйственного переселения на советский Дальний Восток. "Материалы и исследования по истории СССР". "Ученые записки" МГПИ имени В. И. Ленина. 1964, стр. 108; И. Куварин. Сельскохозяйственное переселение в СССР. "Экономика сельского хозяйства",. 1961, N 8, стр. 36; Н. И. Платунов. О так называемом "аграрном перенаселении" и социально-экономических предпосылках переселенческого движения в СССР накануне коллективизации. "Труды" Томского университета. Т. 190. 1967, и др.

49 Н. И. Платунов. Указ. соч., стр. 241, 244.

50 Ю. А. Поляков. Переход к нэпу и советское крестьянство. М. 1967, стр. 483 - 484.

51 М. И. Бахтин. Союз рабочих и крестьян. 1921 - 1925. М. 1961, стр. 207; "Ленинское учение о союзе рабочего класса с крестьянством". М. 1969, стр. 274.

52 "Ленинский кооперативный план и борьба партии за его осуществление". М. 1969, стр. 205.

53 П. Н. Шарова. Коллективизация сельского хозяйства в ЦЧО. 1928 - 1932 гг. М. 1963, стр. 72.

стр. 41


Особую группу работ, авторы которых проявили интерес к проблеме ликвидации деревенской безработицы и связанным с нею вопросам, составляют исследования, посвященные истории рабочего класса и ликвидации безработицы в городах54 . Историки рабочего класса едины в том мнении, что социалистическая индустриализация и коллективизация сельского хозяйства окончательно подорвали основы аграрного перенаселения в стране. Они солидарны в том, что видят в нем основной источник безработицы в городах. Вполне справедлив поэтому их вывод о неиндустриальном характере безработицы, существовавшей в СССР до начала 30-х годов55 . Выходцы из деревни давали большую часть пополнения рабочего класса. В связи с этим все исследователи обращаются к изучению характера, размеров, динамики отходничества, выясняя его роль в росте рядов рабочего класса. Однако до сих пор нет специальных работ, в которых бы всесторонне исследовался этот вопрос. То же самое можно сказать и о кустарной промышленности.

Таким образом, в процессе развития советской исторической науки в послевоенные годы появился ряд книг и статей, в которых на основе марксистско-ленинской методологии вскрываются причины и пути ликвидации аграрного перенаселения, рассматриваются отдельные его аспекты. Если применительно к дореволюционному периоду наметилась тенденция исследования проблемы преимущественно в региональном плане, то изучение деревенской безработицы в советское время ведется, как правило, в масштабах всей страны. В то же время изучение проблемы ликвидации аграрного перенаселения в СССР далеко еще от завершения. Необходимо, в частности, подробно рассмотреть весь комплекс мероприятий по борьбе с деревенской безработицей на протяжении всего переходного периода, показать особенности этой борьбы в разных экономических районах. Далеко еще не изучена роль аграрного перенаселения в политической жизни Советского государства. Особую актуальность имеет освещение последствий ликвидации перенаселенности деревни для укрепления народного хозяйства, для повышения жизненного уровня советского народа. Изучение опыта ликвидации аграрного перенаселения в СССР имеет и большое международное значение, так как показывает преимущества социалистического пути развития,


54 Л. С. Рогачевская. Решающий этап ликвидации безработицы в СССР. "История СССР", 1968, N 3; ее же. К вопросу о социалистическом преобразовании сельского хозяйства и ликвидации безработицы в СССР. "Роль рабочего класса в социалистическом преобразовании деревни в СССР". Сборник статей. М. 1968; М. Т. Гольцман. Состав строительных рабочих СССР в годы первой пятилетки (по материалам профсоюзных переписей 1929 и 1932 гг.). "Изменения в численности и составе советского рабочего класса". Сборник статей. М. 1961; П. Е. Анкудинова. Изменения в составе рабочего класса в период построения социализма (1917 - 1937 гг.); О. И. Шкаратан. Проблемы и методы изучения состава советского рабочего класса. "Из истории рабочего класса СССР". Сборник статей. Л. 1962; А. А. Матюгин. Рабочий класс СССР в годы восстановления народного хозяйства (1921 - 1925 гг.). М. 1962; А. М. Панфилова. Формирование рабочего класса СССР в годы первой пятилетки (1928 - 1932). М. 1964; А. С. Сычева. Из истории борьбы за ликвидацию безработицы в Москве и Московской области (1926 - 1931 гг.). "Ученые записки" МОПИ им. Н. К. Крупской. Т. 135 (CXXXV). Вып. 8. 1964; ее же. Как была ликвидирована безработица в СССР. "Вопросы истории", 1967, N 1; К. И. Суворов. Исторический опыт КПСС по ликвидации безработицы (1917 - 1930). М. 1968; "Ленинский план социалистической индустриализации и его осуществление". М. 1969.

55 См. К. И. Суворов. Указ. соч., стр. 76 и др.; Л. С. Рогачевская. К вопросу о социалистическом преобразовании сельского хозяйства и ликвидации безработицы в СССР, стр. 240 и др.


© libmonster.ru

Постоянный адрес данной публикации:

https://libmonster.ru/m/articles/view/ОТЕЧЕСТВЕННАЯ-ИСТОРИОГРАФИЯ-АГРАРНОГО-ПЕРЕНАСЕЛЕНИЯ

Похожие публикации: LРоссия LWorld Y G


Публикатор:

Маргарита СимонянКонтакты и другие материалы (статьи, фото, файлы и пр.)

Официальная страница автора на Либмонстре: https://libmonster.ru/Margarita

Искать материалы публикатора в системах: Либмонстр (весь мир)GoogleYandex

Постоянная ссылка для научных работ (для цитирования):

Е. П. ИВАНОВ, ОТЕЧЕСТВЕННАЯ ИСТОРИОГРАФИЯ АГРАРНОГО ПЕРЕНАСЕЛЕНИЯ // Москва: Либмонстр Россия (LIBMONSTER.RU). Дата обновления: 03.01.2017. URL: https://libmonster.ru/m/articles/view/ОТЕЧЕСТВЕННАЯ-ИСТОРИОГРАФИЯ-АГРАРНОГО-ПЕРЕНАСЕЛЕНИЯ (дата обращения: 29.03.2024).

Автор(ы) публикации - Е. П. ИВАНОВ:

Е. П. ИВАНОВ → другие работы, поиск: Либмонстр - РоссияЛибмонстр - мирGoogleYandex

Комментарии:



Рецензии авторов-профессионалов
Сортировка: 
Показывать по: 
 
  • Комментариев пока нет
Похожие темы
Публикатор
Маргарита Симонян
Уренгой, Россия
2790 просмотров рейтинг
03.01.2017 (2642 дней(я) назад)
0 подписчиков
Рейтинг
0 голос(а,ов)
Похожие статьи
ЛЕТОПИСЬ РОССИЙСКО-ТУРЕЦКИХ ОТНОШЕНИЙ
Каталог: Политология 
22 часов(а) назад · от Zakhar Prilepin
Стихи, находки, древние поделки
Каталог: Разное 
2 дней(я) назад · от Денис Николайчиков
ЦИТАТИ З ВОСЬМИКНИЖЖЯ В РАННІХ ДАВНЬОРУСЬКИХ ЛІТОПИСАХ, АБО ЯК ЗМІНЮЄТЬСЯ СМИСЛ ІСТОРИЧНИХ ПОВІДОМЛЕНЬ
Каталог: История 
3 дней(я) назад · от Zakhar Prilepin
Туристы едут, жилье дорожает, Солнце - бесплатное
Каталог: Экономика 
5 дней(я) назад · от Россия Онлайн
ТУРЦИЯ: МАРАФОН НА ПУТИ В ЕВРОПУ
Каталог: Политология 
6 дней(я) назад · от Zakhar Prilepin
ТУРЕЦКИЙ ТЕАТР И РУССКОЕ ТЕАТРАЛЬНОЕ ИСКУССТВО
8 дней(я) назад · от Zakhar Prilepin
Произведём расчёт виртуального нейтронного астрономического объекта значением размера 〖1m〗^3. Найдём скрытые сущности частиц, энергии и массы. Найдём квантовые значения нейтронного ядра. Найдём энергию удержания нейтрона в этом объекте, которая является энергией удержания нейтронных ядер, астрономических объектов. Рассмотрим физику распада нейтронного ядра. Уточним образование зоны распада ядра и зоны синтеза ядра. Каким образом эти зоны регулируют скорость излучения нейтронов из ядра. Как образуется материя ядра элементов, которая является своеобразной “шубой” любого астрономического объекта. Эта материя является видимой частью Вселенной.
Каталог: Физика 
9 дней(я) назад · от Владимир Груздов
Стихи, находки, артефакты
Каталог: Разное 
9 дней(я) назад · от Денис Николайчиков
ГОД КИНО В РОССИЙСКО-ЯПОНСКИХ ОТНОШЕНИЯХ
9 дней(я) назад · от Вадим Казаков
Несправедливо! Кощунственно! Мерзко! Тема: Сколько россиян считают себя счастливыми и чего им не хватает? По данным опроса ФОМ РФ, 38% граждан РФ чувствуют себя счастливыми. 5% - не чувствуют себя счастливыми. Статистическая погрешность 3,5 %. (Радио Спутник, 19.03.2024, Встречаем Зарю. 07:04 мск, из 114 мин >31:42-53:40
Каталог: История 
10 дней(я) назад · от Анатолий Дмитриев

Новые публикации:

Популярные у читателей:

Новинки из других стран:

LIBMONSTER.RU - Цифровая библиотека России

Создайте свою авторскую коллекцию статей, книг, авторских работ, биографий, фотодокументов, файлов. Сохраните навсегда своё авторское Наследие в цифровом виде. Нажмите сюда, чтобы зарегистрироваться в качестве автора.
Партнёры библиотеки
ОТЕЧЕСТВЕННАЯ ИСТОРИОГРАФИЯ АГРАРНОГО ПЕРЕНАСЕЛЕНИЯ
 

Контакты редакции
Чат авторов: RU LIVE: Мы в соцсетях:

О проекте · Новости · Реклама

Либмонстр Россия ® Все права защищены.
2014-2024, LIBMONSTER.RU - составная часть международной библиотечной сети Либмонстр (открыть карту)
Сохраняя наследие России


LIBMONSTER NETWORK ОДИН МИР - ОДНА БИБЛИОТЕКА

Россия Беларусь Украина Казахстан Молдова Таджикистан Эстония Россия-2 Беларусь-2
США-Великобритания Швеция Сербия

Создавайте и храните на Либмонстре свою авторскую коллекцию: статьи, книги, исследования. Либмонстр распространит Ваши труды по всему миру (через сеть филиалов, библиотеки-партнеры, поисковики, соцсети). Вы сможете делиться ссылкой на свой профиль с коллегами, учениками, читателями и другими заинтересованными лицами, чтобы ознакомить их со своим авторским наследием. После регистрации в Вашем распоряжении - более 100 инструментов для создания собственной авторской коллекции. Это бесплатно: так было, так есть и так будет всегда.

Скачать приложение для Android