XX съезд КПСС ознаменовал собой новый этап в научной жизни страны, в том числе и в развитии советской исторической науки. Съезд вскрыл серьезное отставание и недостатки в разработке ряда коренных проблем истории и наметил меры, способствующие оживлению творческой деятельности советских историков.

Следуя указаниям Коммунистической партии, наши историки усиливают борьбу с проявлениями буржуазной идеологии в исторической науке, сосредоточивают свое внимание на методологических вопросах. Выводы, которые вытекают из критики отдельных статей, главным образом по истории партии и советского общества, опубликованных в 1956 и в начале 1957 г. журналом "Вопросы истории", снова говорят о необходимости развертывания такой борьбы. В этих статьях, как известно, давалось либеральное толкование важнейших вопросов политики Коммунистической партии. Подлинно научное исследование исторических проблем подменялось объективистским изложением событий.

В свете новых задач, вставших перед советской исторической наукой, в декабре 1957 г. на заседании Бюро отделения исторических наук состоялось обсуждение отчета о научно-исследовательской деятельности Института истории за 1957 год. В докладе и. о. директора института В. Г. Трухановского, в содокладе председателя комиссии Бюро отделения чл.-корр. АН СССР С. В. Киселева, а также в выступлениях были охарактеризованы итоги работы института в минувшем году, вскрыты имевшиеся недостатки и определены задачи на ближайшее время.

В соответствии с планом, утвержденным Бюро отделения исторических наук АН СССР, в 1957 г. в Институте истории разрабатывалось 147 тем: 102 монографии, 20 коллективных трудов, 25 публикаций. Всего за этот год сотрудниками института было сдано 2756 печатных листов научной продукции, или на 750 листов больше, чем в 1956 году. Основная часть работ уже поступила в издательства.

В 1957 г. главное место в деятельности коллектива института занимали труды, посвященные 40-й годовщине Великого Октября. О размахе этой работы свидетельствует то, что из 40 книг, подготовленных к юбилею гуманитарными институтами АН СССР, 16 принадлежат Институту истории.

Накануне юбилея вышло в свет учебное пособие "История СССР. Эпоха социализма". Эта книга, представляющая собой первое систематическое изложение истории Советского государства со времени Октябрьской революции до наших дней, явилась итогом напряженного и Плодотворного труда большого коллектива историков и работников Госполитиздата. В ней на обширном фактическом материале обобщается сорокалетний опыт великих революционных преобразований и строительства социализма в СССР.

Успехом института является и выпуск книги "Советская Россия и капиталистический мир в 1917 - 1923 гг.", которая содержит основные материалы будущего восьмого тома "Всемирной истории". Здесь впервые в советской историографии дается комплексное изложение событий, связанных с международным влиянием Великой Октябрьской социалистической революции и начавшимся под ее воздействием подъемом революционного движения в капиталистических, колониальных и зависимых странах.

В 1957 г. вышел также VI том "Истории Москвы" (часть 1), написанный на основе широкого использования малоизвестных читателю архивных материалов. В нем обстоятельно рассмотрены общественно-политическая жизнь и развитие экономики советской Москвы в 1917 - 1941 годах.

Знаменательная дата 40-летия Октября была отмечена выпуском ряда других публикаций. Среди них сборник документов "Экономическое положение России нака-

нуне Великой Октябрьской социалистической революции", который вводит в научный оборот ценные материалы, характеризующие состояние экономики страны накануне Октября, и подготовленный совместно с Институтом марксизма-ленинизма сборник документов "Декреты Советской власти", в котором отражена многогранная деятельность пролетарского государства в начальный период существования власти Советов. Большое значение имеет сборник "Революционное движение в России после свержения самодержавия". В нем впервые опубликованы многие важные партийные документы, освещающие тактику большевиков в марте - апреле 1917 г., до возвращения В. И. Ленина в Россию. В этой книге опровергаются порочные положения, которые в недавнем прошлом отстаивались в опубликованных журналом "Вопросы истории" статьях Э. Н. Бурджалова при освещении вопроса о тактике партии после свержения самодержавия.

Несомненную пользу исторической науке принесут и такие издания, как сборник документов "Октябрьское вооруженное восстание в Петрограде", сборник статей "Победа Великой Октябрьской социалистической революции", хроника событий Октябрьской революции и сборник статей "Октябрьское вооруженное восстание в Петрограде", подготовленный Ленинградским отделением института к 40-летию Октября. В создании перечисленных трудов принимали участие многие сотрудники института из различных секторов как отечественной, так и всеобщей истории.

В минувшем году почти весь коллектив Института истории участвовал в подготовке томов "Всемирной истории". Признанием успехов ученых явилось постановление Президиума Академии наук СССР от 6 декабря 1957 г. о присуждении 10 членам авторского и редакторского коллектива второго тома "Всемирной истории" премии Президиума АН СССР.

В 1957 г. вышел в свет третий том "Всемирной истории", освещающий проблемы средневековья. Его авторам удалось в значительной мере преодолеть европоцентристский подход к истории феодального периода, столь характерный для буржуазной медиевистики. В томе широко показана роль народов стран Азии и в первую очередь Китая и Индии в общем историческом процессе. Значительное место отведено истории пародов Индокитая, Индонезии, Бирмы, которым во "Всемирных историях", написанных буржуазными учеными, как правило, вообще не уделяется внимание.

Четвертый том "Всемирной истории", охватывающий период позднего средневековья, в настоящее время готовится к печати. В нем, как и в предыдущих томах, сделана попытка дать комплексное изложение всемирной истории, включая историю тех стран и народов, которые обычно игнорируются буржуазной историографией. Завершена работа над пятым томом "Всемирной истории". Он сдан в набор в декабре 1957 года. Шестой том после доработки в соответствии с замечаниями, имевшими место при обсуждении его научной общественностью, передан Госполитиздату для изготовления второго макета. Подготовка рукописи седьмого тома "Всемирной истории" была закончена в первой половине 1957 года.

Материалы восьмого тома "Всемирной истории", как уже отмечалось, выпущены в свет в прошлом году в виде отдельной книги "Советская Россия и капиталистический мир в 1917 - 1923 гг.". Перед институтом стоит задача на основе этой книги создать восьмой том "Всемирной истории". Завершены авторская работа и предварительное редактирование материалов девятого тома "Всемирной истории". Подготовка десятого тома "Всемирной истории", охватывающего период второй мировой войны, затягивается. В 1957 г. была разработана только схема тома.

В ходе обсуждения обращалось внимание на необходимость улучшения работы институтов Отделения исторических наук над "Всемирной историей", в частности Института истории. В последнее время институты китаеведения и востоковедения ослабили свою помощь редколлегии "Всемирной истории". Пассивно относится к нуждам этого издания ряд секторов Института истории. Необходимо совместными усилиями институтов Отделения и прежде всего Института истории успешно завершить выпуск этого многотомного труда, что давно ждут научная общественность и широкие круги советских и зарубежных читателей.

Характеризуя деятельность Института истории в отдельных областях исторической науки, докладчик и содокладчик, а также выступавшие в прениях останавливались на работе некоторых секторов.

Положительным явлением в научной жизни секторов Отдела истории советского общества в 1957 г. был наметившийся поворот в сторону монографических исследо-

ваний. Вышла в свет монография Д. А. Баевского "Очерки по истории хозяйственного строительства периода гражданской войны". Сдана в издательство монография П. Н. Соболева "Беднейшее крестьянство - союзник пролетариата в Октябрьской революции". Подготовлены монографии Л. С. Рогачевской "Рост производственной и политической активности рабочего класса в первые годы индустриализации СССР (1926 - 1927 гг.)" и М. Л. Богденко "Строительство зерновых совхозов на целинных и залежных землях в 1928 - 1932 гг.", а также монографии М. А. Вылцана, Ю. С. Борисова, П. И. Шаровой, Т. А. Ремизовой.

Опубликование значительного количества монографий по истории СССР советского периода будет способствовать расширению исследовательской базы, которая в дальнейшем позволит развернуть работу по созданию обобщающих трудов.

Однако сделано еще мало. Важнейшая задача Отдела истории советского общества состоит в том, чтобы создать крупные монографические исследования по истории Великой Октябрьской социалистической революции и социалистического строительства в СССР, а также научно-популярные работы по истории Октябрьской революции, рассчитанные на широкого читателя.

Нельзя не отметить, что некоторые запланированные монографии не были закончены к намеченному сроку. Так, все еще не сдана работа О. Н. Чаадаевой, затягивается подготовка монографий А. А. Матюгина и Н. С. Волкова (срок завершения которых уже переносился с 1956 на 1957 г.).

Крупным недостатком Отдела истории советского общества является то, что его сотрудники не разрабатывают проблемы истории внешней политики СССР. Долг наших историков - создавать труды, разоблачающие буржуазную историографию, всесторонне освещающие миролюбивую внешнюю политику социалистического государства, а также труды о последовательной борьбе Коммунистической партии и советского народа за мир во всем мире.

В соответствии с планам работы института сотрудники сектора истории СССР периода капитализма в 1957 г. занимались такими проблемами, как социально-экономическое развитие России в период становления и развития капитализма в XIX в., революционное и общественное движение в России в середине и во второй половине XIX в., социально-экономическое и политическое развитие России в период империализма, а также вопросами внешней политики России в первой половине XIX века. Академик Н. М. Дружинин закончил капитальный труд "Государственные крестьяне и реформа Киселева" (том II), в котором рассматривается конфликт между производительными силами и производственными отношениями на примере указанной социальной группы населения, составлявшей в тот период половину крестьян России. Вышла в свет монография А. В. Фадеева "Россия и Восточный кризис 20-х годов XIX века". П. Г. Рындзюнский подготовил монографию "Формирование городского населения в России в первой половине XIX века", В. Д. Мочалов - "Крестьянское хозяйство в Закавказье в последней трети XIX века", Б. П. Козьмин - "Русская секция I Интернационала".

На заседании Бюро отделения выступавшие отмечали, что в 1957 г. мало внимания уделялось разработке истории рабочего класса. Этот недостаток имеет место как в работе сектора истории СССР периода капитализма, так и сектора истории социалистического строительства. В секторе истории СССР периода капитализма медленно велась разработка проблем истории России на империалистической стадии развития, в частности, до сих пор не закончена подготовка второго тома учебника истории СССР, охватывающего период 1861 - 1917 годов.

В 1957 г. научные сотрудники сектора истории народов СССР периода феодализма исследовали главным образом такие проблемы: генезис и развитие феодальных отношений на территории СССР, история сельского хозяйства, крестьянства и крестьянских движений в нашей стране, общественно-политическая мысль народов СССР, исторические связи русского народа с другими народами России. Сотрудниками сектора были подготовлены к печати десять монографий и две публикации. Они обеспечили выпуск в свет учебника для вузов "История СССР. Том I". Л. В. Черепниным завершена работа над монографией "Очерки по истории образования русского централизованного государства XIV - XV веков".

В докладе и выступлениях Н. Н. Воронина и А. А. Новосельского отмечалось, что последнее время сектор истории СССР периода феодализма заметно ослабил внимание к проблемам древней истории народов СССР и истории Киевской Руси. Н. Н. Во-

ронин указал на необходимость более широкой разработки истории русской церкви и древнерусского искусства. Многие буржуазные ученые сейчас проявляют к этим вопросам особый интерес; их лженаучные фальсификаторские утверждения советские историки должны решительно разоблачать в своих марксистских исследованиях. А. А. Новосельский говорил о том, что все еще недостаточно публикуются источники по древней истории СССР. Причина, по его мнению, кроется в нехватке кадров историков, владеющих древними языками и обладающих знаниями в области палеографии.

Сектор новейшей истории стран Запада в 1957 г. сдал в издательство монографию М. Г. Сазиной "Установление и укрепление народно-демократического строя в Румынии". Закончена монография Н. Д. Смирновой "Национально-освободительная борьба албанского народа и образование Народной Республики Албании (1939 - 1946)", близится к концу подготовка ряда других монографий. Сотрудники сектора работали также над написанием глав для "Всемирной истории", исследовательских статей и учебного пособия по новейшей истории стран Запада для вузов.

Однако, как было отмечено в докладе дирекции института и в заключении комиссии Бюро отделения, сектор не справился со своими задачами. До сих пор не закончена подготовка учебного пособия по новейшей истории стран Запада, хотя сроки уже истекли. Из 19 глав пособия не написаны 2 главы (авторы академик И. И. Минц и С. И. Прасолов).

Выступая на заседании Бюро отделения, зав. сектором Н. И. Саморуков признал, что задержка учебного пособия является серьезным недостатком в работе сектора, и заявил, что в первой половине 1958 г. рукопись будет сдана в издательство.

Сектор новой и новейшей истории стран Америки в 1957 г. закончил работу над очерками истории Аргентины, Бразилии и Мексики. Написаны и обсуждены главы очерков новой и новейшей истории США. Завершены монографии Б. Я. Михайлова "Конгресс производственных профсоюзов США (1935 - 1955 гг.)", С. А. Ованесян "Рабочее движение в США в 1919 - 1922 гг." и Д. Г. Наджафова "Внутриполитическая борьба в США по вопросам внешней политики (1937 - 1939 гг.)". Вышла в свет монография В. В. Постникова "США и дауэсизация Германии". Исследовательская деятельность сектора тормозится отсутствием специалистов по истории большинства стран Латинской Америки, а также по истории рабочего движения в XIX в. и фермерского - в XX в. в США.

К сожалению, в докладе дирекции был обойден вопрос о подготовке научных кадров. Между тем секторы истории стран Америки, новейшей истории, публикации источников дооктябрьского периода и др. требуется укрепить квалифицированными специалистами. Это отмечалось в заключении комиссии Бюро отделения, обследовавшей деятельность института, а также говорилось в выступлениях при обсуждении отчета. Р. Ф. Иванов, в частности, указал на ненормальное положение в секторе истории стран Америки: в нем не ведется подготовка аспирантов, а имеющиеся специалисты не всегда правильно используются.

Неблагополучно положение с кадрами специалистов и в секторе новейшей истории: по всем скандинавским странам имеется лишь один специалист, а по ряду других стран (Бельгия, Нидерланды, Греция, Португалия и др.) их совсем нет. Это привело к тому, что секторы не могут приступить к разработке многих важных проблем исторической науки. Дирекция института обязана укрепить кадрами все секторы, организовать подготовку специалистов через аспирантуру.

Сотрудники сектора новой истории западноевропейских стран в 1957 г. работали над монографиями, которые будут сданы в текущем и последующих годах. В 1957 г. были подготовлены к изданию два тома "Протоколов Парижской коммуны".

Сектор истории средних веков, закончив 3-й том "Всемирной истории", готовит публикации архивных материалов по средневековой истории Франции.

Ряд монографий создали сотрудники сектора византиноведения; среди них "Очерки по истории византийского общества и его культуры в VIII в. и первой половине IX в." Е. Э. Липшиц, "Византия и Италия в VI веке" З. В. Удальцовой, "Болгарский народ в борьбе против византийского господства" Г. Г. Литаврина, "Поздневизантийский феодализм" Б. Т. Горянова.

По проблемам истории древнего мира в 1957 г. опубликована монография Е. М. Штаерман "Кризис рабовладельческого строя в западных провинциях Римской империи". К. К. Зельин написал монографию "Земельные отношения в Египте

II - I вв. до н. э.". Это первый в советской и мировой историографии обстоятельный труд по рассматриваемой теме.

Большую творческую работу вел коллектив Ленинградского отделения института, насчитывающий 50 человек. Отделение института принимало участие в разработке проблем истории СССР периодов феодализма, капитализма и империализма, истории древнего мира, истории феодализма в Западной Европе, в издании коллективных трудов и подготовке публикаций документов.

Плодотворно трудились научные сотрудники комиссий института по истории исторической науки, по истории сельского хозяйства и крестьянства СССР, а также сектора истории религии и атеизма.

В 1957 г. Институт истории продолжал развивать и укреплять связи с зарубежными научными учреждениями и отдельными учеными. В течение года ученые института выезжали в 12 стран: ГДР, Польшу, Албанию, Румынию, КНДР, Чехословакию, Венгрию, Францию, Финляндию, Японию, ФРГ, Швейцарию. За это же время Институт истории посетили ученые из 18 стран: Китая, ГДР, Румынии, Польши, Чехословакии, КНДР, Албании, Югославии, Англии, США, Франции, Италии, Финляндии, Бразилии, ФРГ, Швейцарии, Швеции, Чили. Институт поддерживал переписку с учеными и научными организациями 30 стран.

В прошлом году значительно увеличилось число иностранных ученых, привлекавшихся к сотрудничеству в периодических изданиях института - в журналах "Новая и новейшая история", "Вестник древней истории", а также в "Византийском временнике". Зарубежные ученые принимают участие в коллективных работах института: "Парижская коммуна 1871 г.", "Вопросы внешней политики и культурных связей Руси до XVII века" и некоторых других.

В феврале 1957 г. институт принял у себя делегацию историков ГДР. В результате переговоров было принято решение о создании постоянной советско-германской комиссии историков с проведением годичных сессий, о публикации ежегодников в СССР и ГДР в порядке очередности. Во второй половине ноября 1957 г. проходила первая сессия в Лейпциге, куда выезжала делегация советских историков в составе 18 человек. Наши историки сделали на этой сессии 16 докладов и сообщений.

В настоящее время в обстановке острой идеологической борьбы необходимо самым решительным образом разоблачать фальсификаторов истории. Потоку буржуазной клеветы советские историки должны противопоставить научные труды, написанные на основе глубокого анализа исторических фактов с позиций марксизма-ленинизма. При этом особое внимание следует уделить освещению важнейших проблем истории нового и новейшего времени, глубокому раскрытию и показу всемирно-исторической роли Советского Союза как ведущей силы могучего лагеря мира, демократии и социализма. Однако в области борьбы с реакционной буржуазной историографией в истекшем году институт сделал еще немного. Сдана в печать лишь монография А. И. Данилова "Проблемы истории раннего средневековья в немецкой историографии XIX - начала XX вв." и опубликованы статьи академика Е. А. Косминского "Историография Арнольда Тойнби", Б. И. Марушкина и Н. Н. Яковлева "Вопрос о взаимоотношениях СССР и США в период второй мировой войны в американской буржуазной историографии", А. М. Некрича "Изучение в Англии истории второй мировой войны", В. И. Салова "Германская историография Великой Октябрьской социалистической революции" и некоторые другие.

В заключении комиссии Бюро отделения было отмечено, что сотрудники секторов института очень редко выступают с устными докладами, а также в периодической печати со статьями, содержащими принципиальную критику работ буржуазных историков. Это же подчеркивали выступавшие на заседании П. Н. Соболев, Е. М. Жуков и другие. П. Н. Соболев говорил о том, что научные сотрудники института должны разоблачать буржуазную историографию не только в монографических исследованиях, но и на страницах журналов и газет. Е. М. Жуков отметил, что отставание института в деле борьбы против реакционной буржуазной историографии особенно заметно на таких боевых участках научной работы, как изучение проблем истории международного рабочего движения и проблем внешней политики Советского Союза. Он указал на необходимость активизации деятельности на этих участках и укрепления их кадрами специалистов.

В связи с обсуждением итогов деятельности Института истории на заседания Бюро отделения были подняты некоторые вопросы организации научной работы. Большое внимание, в частности, было уде-

лено вопросу о группах, занимающихся изучением определенных проблем исторической науки или истории отдельных стран П. Н. Соболев высказал опасение, что в связи с утверждением ряда крупных проблем, для разработки которых образуются соответствующие коллективы сотрудников, группы явятся излишним наслоением. С этим не согласились И. М. Майский, М. В. Нечкина, Л. С. Гапоненко, Е. М. Жуков и другие. Группы, напомнил И. М. Майский, в свое время возникли в результате того, что секторы, занятые всякого рода административными, организационными и другими функциями, стали в известной степени утрачивать роль центров научной работы. Появилась необходимость найти какую-то другую организационную форму для оживления научной деятельности в институте. Такой формой и явились группы, призванные заниматься определенной научной проблемой. И. М. Майский и поддержавшая его М. В. Нечкина указывали на то, что группы в отличие от секторов представляют собой форму организации работы, более удобную для привлечения научного актива не только из числа сотрудников института.

Л. С. Гапоненко высказался за сохранение существующих групп. Он отметил, что группы были созданы по инициативе и по предложению самих научных сотрудников. Но к организации групп не следует подходить формально. Если в секторах всеобщей истории оправдали себя группы по изучению отдельных стран, то в секторах отечественной истории более целесообразной оказалась другая форма организации групп - по отдельным проблемам.

В ходе обсуждения отчета о деятельности института был вскрыт ряд недостатков в планировании научной работы. В заключении комиссии Бюро отделения было отмечено, что в планах научно-исследовательской деятельности отдельных секторов (например, сектора истории социалистического строительства) имеет место диспропорция. При выдвижении некоторых тем не всегда учитываются реальные возможности их выполнения с точки зрения наличия соответствующих источников. В ряде секторов обсуждение всех завершаемых в году трудов нередко относится на конец года. Это нарушает планомерность в работе сектора. Слабым местом в деятельности большинства секторов является недостаточная их связь с другими научными учреждениями. Это нашло свое отражение и в слабой координации планов научно-исследовательской работы секторов института с деятельностью других учреждений и в отсутствии более или менее устойчивого актива историков вокруг этих секторов.

М. В. Нечкина в своем выступлении подчеркнула, что коллектив института должен всемерно расширять и укреплять связи с научной общественностью страны. Мы должны заботиться, сказала она, о целой армии историков, находящихся вне Москвы, и культивировать исследовательскую работу в стране. М. В. Нечкина указала на необходимость усиления деятельности института по публикации источников. Подчеркивая большое значение этого дела, П. Н. Соболев, Л. С. Гапоненко, Е. М. Жуков и другие указывали, что для публикации нужно отбирать лишь наиболее ценные в научном отношении документы. В институте должно соблюдаться правильное соотношение между работой публикаторской и работой по подготовке монографий.

К сожалению, ни в докладе дирекции института, ни в заключении комиссии Бюро отделения, ни в выступлениях участников заседания не рассматривались вопросы качества научной продукции. Между тем идейно-теоретический и научный уровень подготовленных книг, монографий, публикаций является важнейшим критерием оценки всей деятельности института.

Конечно, детально рассмотреть научные труды можно лишь в специальных рецензиях. Однако при обсуждении отчета о деятельности института за год следовало хотя бы в общей форме сказать не только о достоинствах тех или иных трудов, но и об их недостатках. Это, несомненно, принесло бы пользу дальнейшей работе всего коллектива института.

Бюро отделения исторических наук утвердило отчет о деятельности Института истории за 1957 год. В решении были отмечены известные достижения института, особенно в области истории советского общества. Бюро предложило активизировать исследовательскую работу в области изучения истории внешней политики СССР, а также международного рабочего движения, усилить борьбу против реакционной буржуазной историографии.

Публикатор:

Постоянная ссылка для научных работ (для цитирования):

Найденный поисковым роботом источник:

Автор(ы) публикации - Р. П. ДАДЫКИН:

Комментарии: