Ленинский кооперативный план, исторический опыт Советского Союза в деле социалистического преобразования сельского хозяйства и установления нерушимого союза рабочего класса с крестьянством являются достойным вкладом в марксистско- ленинскую теорию и практику коммунистического строительства.

Осуществленное в нашей стране социалистическое преобразование сельского хозяйства неразрывно связано с именем В. И. Ленина. Невозможно назвать ни одного вопроса теории и практики, связанного с разрешением аграрного вопроса в стране, с социалистическим преобразованием сельского хозяйства, который не был бы поставлен и всесторонне проанализирован В. И. Лениным. На основе глубочайшего историко- экономического исследования В. И. Ленин конкретно проследил механизм действия присущих социалистическому способу производства экономических законов и показал формы их проявления в сельском хозяйстве. В трудах В. И. Ленина разработан конкретный план привлечения миллионных крестьянских масс через кооперацию к социалистическому строительству. "Никто так глубоко не понимал интересы и чаяния трудового крестьянства, как В. И. Ленин, - говорил в своем выступлении на Третьем Всесоюзном съезде колхозников Генеральный секретарь ЦК КПСС Л. И. Брежнев, - он видел в крестьянстве надежного союзника рабочего класса в борьбе за свержение капитализма и построение социализма"¹ .

Разработанный В. И. Лениным и впервые в мировой революционной практике осуществленный в Советской стране перевод сельского хозяйства на путь социализма имеет огромное международное значение. Коммунистические и рабочие партии социалистических стран внимательно изучают и применяют на практике богатейший опыт социалистического строительства в Советском Союзе. При этом они в первую очередь обращаются к произведениям В. И. Ленина, в которых черпают знание законов общественного развития и классовой борьбы, знание законов социалистической революции и социалистического строительства. В трудах В. И. Ленина ищут и находят ответы на волнующие их вопросы и строители нового общества в социалистических странах, и борцы за дело трудящихся масс в странах капитала, и прогрессивные деятели национально-освободительного движения. "Вот он не существует физически, - писал о В. И. Ленине М. Горький, - а голос его все громче, победоноснее звучит для трудящихся земли, и уже нет такого угла на ней, где бы этот голос не возбуждал волю рабочего народа к революции,

¹ Л. И. Брежнев. Речь на Третьем Всесоюзном съезде колхозников 25 ноября 1969 г. М. 1969, стр. 4 - 5.

к новой жизни, к строительству мира людей равных"² . В наши дни необычайно возросла притягательная сила ленинских идей. Это связано прежде всего с историческими победами социализма, с тем, что свои преимущества новый строй все более наглядно доказывает в области экономического развития.

Изучение ленинского наследия по вопросам социалистического преобразования сельского хозяйства является важнейшей задачей советской исторической науки. Тщательный анализ работ В. И. Ленина, посвященных этим вопросам, способствует глубокому познанию объективных закономерностей развития советского общества и строительства коммунизма. Советские историки уделяют постоянное внимание раскрытию великих ленинских идей о преобразовании сельского хозяйства на социалистической основе³ . В настоящей статье предпринята попытка показать разработку В. И. Лениным основных вопросов, связанных с переходом крестьянства к крупному социалистическому производству.

В. И. Ленин всесторонне разработал марксистскую теорию аграрно-крестьянского вопроса, определил конкретные пути и методы перевода многомиллионных крестьянских масс на социалистический путь развития. "В. И. Ленин, - говорится в Тезисах ЦК КПСС "К 100-летию со дня рождения В. И. Ленина", - доказал, что трудящееся крестьянство в силу своего общественного положения и борьбы за уничтожение помещичьего землевладения объективно заинтересовано не только в буржуазно-демократической революции, но и в свержении власти капитала, ибо радикальное решение аграрного вопроса может дать только социализм"⁴ .

Рассматривая крестьянский вопрос как часть общего вопроса о пролетарской революции и диктатуре пролетариата, В. И. Ленин еще задолго до победы Октябрьской революции разработал большевистскую аграрную программу. В ее основу легло учение К. Маркса и Ф. Энгельса о разрешении земельного вопроса в период диктатуры пролетариата. Открыв законы общественного развития, основоположники марксизма научно доказали необходимость перевода многомиллионных крестьянских масс на рельсы крупного социалистического производства. Говоря об упразднении частной собственности на землю и передаче средств производства в общественную собственность, К. Маркс в письме Ф. Энгельсу от 14 августа 1851 г. подчеркивал: "Преобразование земледелия, а, следовательно, и основанного на нем собственнического свинства, должно стать альфой и омегой будущего переворота"⁵ .

К. Маркс и Ф. Энгельс убедительно доказали, что спасти мелкое крестьянство от нищеты и разорения можно только путем перевода единоличных хозяйств в товарищеские на основе их добровольного объединения. "Наша задача по отношению к мелким крестьянам, - писал Ф. Энгельс в работе "Крестьянский вопрос во Франции и Германии", - состоит прежде всего в том, чтобы их частное производство, их собственность перевести в товарищескую, но не насильственно, а посредством примера, предлагая общественную помощь для этой цели"⁶ . Глубочай-

² М. Горький. В. И. Ленин. М. 1966, стр. 34.

³ А. Н. Лопаткин. Из истории разработки аграрной программы большевистской партии. М. 1952; Н. Г. Каротамм. К истории учения о социалистическом сельском хозяйстве. М. 1959; А. А. Воронович. Ленинская аграрная программа и ее осуществление в СССР. М. 1961; С. П. Трапезников. Ленинизм и аграрно-крестьянский вопрос. Т. 1. Аграрный вопрос и ленинские аграрные программы в трех русских революциях; т. 2. Исторический опыт ЖПСС в осуществлении ленинского кооперативного плана. М. 1967; "Ленинский кооперативный план и борьба партии за его осуществление". Коллектив авторов. М. 1969, и др.

⁴ "К 100-летию со дня рождения Владимира Ильича Ленина". Тезисы Центрального Комитета Коммунистической партии Советского Союза. М. 1969, стр. 12.

⁵ К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч. Т. 27, стр. 281.

⁶ К. Маркс и Ф. Энгельс Соч. Т. 22, стр. 518.

шая идея обобществления мелких крестьянских хозяйств могла быть воплощена в жизнь только при определенных исторических условиях и требовала дальнейшей разработки. Эта задача была выполнена В. И. Лениным. В своих работах он убедительно показал, что спасти мелкое крестьянство от нищеты и разорения может только общественная обработка земли, только перевод сельского хозяйства на базу крупного, социалистического производства. "Если мы будем сидеть по-старому в мелких хозяйствах, хотя и вольными гражданами на вольной земле, - говорил В. И. Ленин, - нам все равно грозит неминуемая гибель". В. И. Ленин подчеркивал, что переход крестьянства к общественной обработке земли является делом крайне сложным, но это диктуется жизнью, огромной нуждой, насущной экономической необходимостью. "Это - трудное дело, - говорил В. И. Ленин, -но необходимо перейти к общей обработке в крупных образцовых хозяйствах; без этого выйти из той разрухи, из того прямо-таки отчаянного положения, в котором находится Россия, нельзя"⁷ .

Как в дооктябрьский период, так и после Великого Октября В. И. Ленин неоднократно указывал, что для перехода к общественной обработке земли необходимо, чтобы крестьянские массы на собственном опыте убедились в правильности большевистских лозунгов, призывавших переходить от единоличного ведения хозяйства к крупному социалистическому сельскохозяйственному производству. В трудах, посвященных преобразованию сельского хозяйства, В. И. Ленин показал, что социалистическая реконструкция сельского хозяйства возможна лишь в условиях диктатуры пролетариата, при укреплении союза рабочего класса с трудящимся крестьянством и сохранении за рабочим классом руководящей роли в этом союзе.

Отстаивая свои классовые интересы, рабочий класс объективно выражает интересы всех трудящихся масс. Этим он отличается от всех других классов общества, становясь главной силой социального прогресса. "Предполагать, что все "трудящиеся" одинаково способны на эту работу, - писал В. И. Ленин, - было бы пустейшей фразой или иллюзией допотопного, домарксовского, социалиста... Этой способностью обладает, в начале пути от капитализма к социализму, только пролетариат"⁸ . Рабочий класс не одинок в своей борьбе за социализм. Объективно и другие слои трудящихся масс, и в первую очередь крестьянство, заинтересованы в его победе. При этом крайне важно то, что развитие капитализма расширяет социальную базу социалистической революции. В. И. Ленин опроверг каутскианскую легенду о необходимости пролетарского большинства в населении той или иной страны для победы социалистической революции и перехода к социализму. "Сила пролетариата в любой капиталистической стране, - писал В. И. Ленин, - несравненно больше, чем доля пролетариата в общей сумме населения. Это - потому, что пролетариат экономически господствует над центром и нервом всей хозяйственной системы капитализма, а также потому, что пролетариат, экономически и политически, выражает действительные интересы громадного большинства трудящихся при капитализме"⁹ .

Определяя союзников пролетариата в революции, В. И. Ленин пришел к выводу, что на разных ее этапах рабочий класс будет иметь в качестве своих союзников различные слои крестьянства. В буржуазно-демократической революции союзником пролетариата могло быть все крестьянство, так как оно целиком заинтересовано в свержении царизма и ликвидации феодально-крепостнических пережитков. На этапе социалистической революции союзником пролетариата выступает беднейшее

⁷ В. И. Ленин. ПСС. Т. 32, стр. 187, 188.

⁸ В. И. Ленин. ПСС. Т. 39, стр. 15 - 16.

⁹ В. И. Ленин. ПСС. Т. 40, стр. 23.

крестьянство, заинтересованное в победе рабочего класса над буржуазией, в том числе и над капиталистическими элементами в деревне. Эти два лозунга большевиков соответствовали двум этапам революции - буржуазно-демократическому и социалистическому, исходили из расстановки классовых сил в стране и определяли стратегическую линию партии при переходе от одного этапа революции к другому.

В экономическом обосновании необходимости преобразования сельского хозяйства на социалистических началах огромное значение имело учение основоположников марксизма о земельной ренте и национализации земли. В. И. Ленин доказал, что на различных этапах исторического развития вопрос о национализации земли имел неодинаковое значение. Проведение полной национализации земли теоретически возможно и при капитализме, когда национализация выступает как мера буржуазной революции, призванная ликвидировать крупное феодальное землевладение и освободить крестьянство от остатков крепостнической зависимости. Как указывал В. И. Ленин, сама по себе национализация земли не содержит ничего социалистического, так как она не может уничтожить ни товарного производства, ни частного хозяйства, ни капиталистических отношений в земледелии. Буржуазии в определенных условиях экономически даже выгодно провести национализацию земли, так как ломка остатков крепостничества открывает большие возможности для развития капитализма в земледелии. Однако на практике, как указывал К. Маркс, для проведения национализации земли у буржуазии "не хватает храбрости, так как нападение на одну форму собственности - на одну форму частной собственности на условия труда - было бы очень опасно и для другой формы. Кроме того, буржуа сам себя территориализировал"¹⁰ . Это теоретическое положение было подтверждено опытом всех буржуазных революций и, в частности, Февральской буржуазно- демократической революции в России, когда буржуазия стремилась любыми средствами сохранить частную собственность на землю.

В условиях пролетарской революции в результате национализации земли абсолютная рента, получаемая землевладельцами, уничтожается, дифференциальная рента передается государству и кооперативным организациям, носящим социалистический характер, производительные силы развиваются быстрыми темпами. Вот почему национализация земли при диктатуре пролетариата - одно из условий развития классовой борьбы в деревне, укрепления союза рабочего класса с крестьянством, шаг к социализму. К. Маркс неоднократно подчеркивал огромное значение решения вопроса о земельной собственности для развертывания пролетарской революции. Требование национализации земли было четко сформулировано в "Манифесте Коммунистической партии", в котором указывалось, что пролетарское государство ликвидирует частную собственность на землю и превратит ее в общенародное достояние.

На основе учения К. Маркса о земельной ренте В. И. Ленин развил положение о национализации земли применительно к российской действительности. Рассматривая вопрос о национализации земли в связи с двумя путями развития капитализма в сельском хозяйстве, В. И. Ленин дал глубокое теоретическое обоснование прогрессивности и необходимости национализации земли в России. В. И. Ленин считал, что вопрос о национализации земли должен решаться в зависимости от конкретных условий каждого государства. Если в России в соответствии с требованиями крестьянских масс только национализация земли могла разрешить аграрный вопрос, то она вовсе не является обязательной на первом этапе социалистической революции в других странах.

¹⁰ К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч. Т. 26, ч. II, стр. 39.

Широкие крестьянские массы России всецело стояли за национализацию земли. "Именно эта экономическая необходимость, - указывал В. И. Ленин, - и сделала из крестьянской массы в России сторонников национализации земли"¹¹ . Требования крестьян национализировать землю были изложены на съездах крестьянского союза в 1905 г. и выступлениях представителей крестьян в I и II Государственных думах.

Учредительный съезд крестьянского союза, обсуждая вопрос о земле, "постановил большинством всех против одного, что земля должна считаться общей собственностью всего народа"¹² , Проект 104 депутатов, представителей крестьянства, внесенный во II Государственную думу, также требовал передачи всей земли с ее недрами и водами в распоряжение народа. Этот проект, по определению В. И. Ленина, "явился главной и основной платформой всего российского крестьянства, выступающего как сознательная общественная сила"¹³ . Анализируя речи крестьянских депутатов, В. И. Ленин писал: "Речи крестьянских депутатов в I и II Думе... показали, что проект 104-х верно выражает крестьянские интересы и надежды"¹⁴ . Таким образом, требование национализации земли в большевистской аграрной программе полностью отвечало интересам широких крестьянских масс.

В работе "Аграрный вопрос в России к концу XIX века" В. И. Ленин, доказывая, что национализация всей земли является экономической потребностью развития производительных сил в сельском хозяйстве, писал: "Ломка старого землевладения, и помещичьего и крестьянского, стала безусловной экономической необходимостью. Эта ломка абсолютно неизбежна, и никакие силы на земле не помешают ей. Борьба идет из-за формы этой ломки, из-за способов ее: по-столыпински ли, с сохранением помещичьего землевладения и ограблением общины кулаками, по- крестьянски ли, с уничтожением помещичьего землевладения и устранением всех средневековых перегородок на земле посредством национализации земли"¹⁵ .

Вывод В. И. Ленина об экономической необходимости национализации земли вытекал из глубокого анализа экономического развития страны. Господствовавшая в российской деревне хозяйственная система являлась переходной от крепостничества к капитализму и соединяла черты и того и другого. Крестьянские массы страдали от капиталистической и полукрепостнической эксплуатации. В. И. Ленин указывал, что в России один помещик имел около 2 тыс. десятин земли и столько же ее приходилось на 300 крестьянских семей¹⁶ .

Отмена крепостного права в России, проведенная в интересах помещиков, являлась ограблением крестьянства. В результате "освобождения" у крестьян были отрезаны лучшие земли, которые в виде отдельных полос стали прорезать крестьянские наделы, отгораживая их от водоемов, пастбищ, усадеб и т. д. Зачастую крестьяне не могли вести хозяйство, не арендуя у помещика ранее обрабатываемых ими земель. Сдача в аренду "отрезков" усиливала эксплуатацию крестьянства. Кабальные условия при аренде "отрезков" являлись прямыми пережитками крепостничества и приводили к экономической зависимости крестьян от помещиков. "Крестьянин, - писал В. И. Ленин, - так притеснен захваченными помещиком землями, что ему остается либо умирать с голоду, либо идти в кабалу"¹⁷ . Анализируя состояние помещичь-

¹¹ В. И. Ленин. ПСС. Т. 16, стр. 406.

¹² "Протоколы Учредительного съезда Всероссийского крестьянского союза". СПБ. 1905, стр. 38.

¹³ В. И. Ленин. ПСС. Т. 16, стр. 245.

¹⁴ Там же.

¹⁵ В. И. Лени н. ПСС. Т. 17. стр. 96 - 97.

¹⁶ См. В. И. Ленин. ПСС. Т. 31, стр. 234.

¹⁷ В. И. Ленин. ПСС. Т. 15, стр. 131.

его землевладения, В. И. Ленин в работе "Развитие капитализма в России" на основании огромного фактического материала показал/ что основой хозяйничанья помещиков являлась отработочная система, которая представляла собой прямой пережиток барщины. Остатки крепостничества мешали росту производительных сил в сельском хозяйстве, тормозили развитие капитализма. В то же время, как указывал В. И. Ленин, "капиталистическое развитие России сделало уже такой шаг вперед за последние полвека, что сохранение крепостничества в земледелии стало абсолютно невозможным, устранение его приняло формы насильственного кризиса, общенациональной революции"¹⁸ .

В условиях быстрого развития товарно-денежных отношений в деревне происходила дифференциация крестьянства с формированием на одной стороне зажиточной кулацкой верхушки и на другой - беднейших полупролетарских слоев. Выделившаяся в результате развития капиталистических отношений в сельском хозяйстве зажиточная часть крестьянства представляла собой новый класс - деревенскую буржуазию, кулачество. Нещадно эксплуатируя крестьянскую бедноту, кулаки непрерывно обогащались и в начале XX в. стали главными скупщиками земель.

Проанализировав данные по владению купчей землей в 21 уезде страны, В. И. Ленин указывал, что к концу XIX в. в руках 20% кулацких хозяйств было сосредоточено от 59,7 до 99% всей купчей земли¹⁹ . По подсчетам академика В. С. Немчинова, накануне первой мировой войны кулацкие хозяйства производили 1900 млн. пуд. хлеба, что составляло 38% всей его валовой продукции, в том числе 650 млн. пуд. товарного хлеба, или 50% всего товарного хлеба.

Призывая к решительной ломке существовавших аграрных отношений в стране, В. И. Ленин в своих трудах дал конкретный ответ на вопрос, как поступать с землей, конфискованной у помещиков. Он учил, что необходимо строго различать землю как собственность и землю как объект хозяйства. В. И, Ленин указывал, что после национализации земля становится собственностью пролетарского государства, а как объект хозяйства должна поступать в пользование крестьян. В работе "О "самочинном захвате" земли" В. Й. Ленин писал: "Помещичьи земли должны быть тотчас конфискованы, т. е. собственность на них отменена тотчас и притом без выкупа. А как быть с владением этими землями? Кто должен сразу завладеть ими, засеять их? Местные крестьяне и притом организованно, т. е. по решению большинства. Вот совет нашей партии. Владение помещичьими землями отдать сразу местным крестьянам, собственностьоставить у народа"²⁰ .

Разъяснение В. И. Лениным, как будет решен аграрный вопрос после национализации земли, способствовало росту авторитета партии большевиков среди крестьянских масс, активизации их борьбы против помещичьего землевладения. Накануне Октябрьской революции большевики, В. И. Ленин рассматривали вопрос о национализации земли в неразрывной связи с вопросом о власти и победе пролетарской революции. Национализация земли могла быть осуществлена только при условии завоевания политической власти пролетариатом и беднейшим крестьянством. Она была необходима для доведения до конца буржуазно-демократической революции и создания необходимых условий для социалистической перестройки сельского хозяйства. "При таком положении дела, - писал В. И. Ленин в сентябре 1917 г., - и национализация земли в аграрной программе неизбежно приобретает иную по-

¹⁸ В. И. Ленин. ПСС. Т. 16, стр. 403.

¹⁹ См. В. И. Ленин. ПСС. Т. 3, стр. 122 - 123.

²⁰ В. И. Ленин. ПСС. Т. 32, стр. 132.

становку. Именно: национализация земли есть не только "последнее слово" буржуазной революции, но и шаг к социализму" ²¹ .

Разрабатывая большевистскую аграрную программу, В. И. Ленин разоблачал фальшь аграрных программ буржуазных и соглашательских партий, направленных на реформистское разрешение аграрного вопроса, подчинение крестьянского движения интересам буржуазии. Исходя из анализа двух путей развития капитализма в сельском хозяйстве, В. И. Ленин вскрыл экономическую основу аграрных программ различных партий, убедительно доказал, что они служат интересам определенных классов. В работе "Аграрная программа социал-демократии в первой русской революции 1905 - 1907 годов" В. И. Ленин показал, что аграрные программы различных партий необходимо различать между собой по тому, какую эволюцию земледелия они отстаивают -"помещичью буржуазную" или "крестьянскую буржуазную"²² .

В противовес аграрным программам кадетов, эсеров, меньшевиков и других политических партий только аграрная программа большевиков накануне Октябрьской революции носила революционный характер и была направлена на разрешение аграрного вопроса в соответствии с экономическими потребностями страны и интересами широких крестьянских масс. Определяя существо аграрной программы большевиков, В. И. Ленин указывал: "Под аграрной программой мы разумеем определение руководящих начал социал-демократической политики в аграрном вопросе, т. е. по отношению к сельскому хозяйству, к различным классам, слоям, группам сельского населения. В такой "крестьянской" стране, как Россия, аграрная программа социалистов естественно является главным, если не исключительным, образом "крестьянской программой", программой, определяющей отношение к крестьянскому вопросу"²³ .

Выдвигая задачу социалистического преобразования сельского хозяйства, В. И. Ленин решительно разоблачал оппортунистические взгляды буржуазных и мелкобуржуазных экономистов, которые говорили об "устойчивости и преимуществах" мелких хозяйств перед крупными и "доказывали", что закон концентрации капитала действует только в промышленности, но не в земледелии. Так, ревизионист Э. Давид в своей книге "Социализм и сельское хозяйство" (в 1908 г.) всячески пытался доказать, что мелкокрестьянское хозяйство является более устойчивым в конкурентной борьбе, чем крупное. Такой же точки зрения придерживался немецкий социалист Ф. Герц, который утверждал, что в земледелии мелкое хозяйство является более рентабельным в сравнении с крупным. Сторонники теории "устойчивости" мелких хозяйств в России С. Булгаков и В. Чернов доказывали, что в земледелии якобы повсеместно происходит вытеснение крупного хозяйства мелким. Показывая всю несостоятельность этих взглядов, В. И. Ленин убедительно доказал, что мелкие крестьянские хозяйства держатся только расхищением сил земледельца, что при капитализме они могут лишь прозябать и умирать мучительной смертью, но не процветать. Еще в 1913 г. В. И. Ленин писал: "Мелкое производство в земледелии осуждено на гибель и невероятно придавленное, угнетенное положение при капитализме"²⁴ .

Сторонники теории устойчивости мелких крестьянских хозяйств много писали о "специфической" крестьянской психологии, "доказывали", что крестьянину близки только частнособственнические интересы и чужды общественные. В противовес им В. И. Ленин подчеркивал элементы "двойственности" трудящегося крестьянина. "Крестьянин как труженик, - говорил В. И. Ленин, - тянет к социализму, предпочитает

²¹ В. И. Ленин. ПСС. Т. 16, стр. 412 - 413.

²² Там же, стр. 223.

²³ В. И. Ленин. ПСС. Т. 6, стр. 305.

²⁴ В. И. Ленин. ПСС. Т. 23, стр. 280.

диктатуру рабочих диктатуре буржуазии. Крестьянин как продавец хлеба тянет к буржуазии, к свободной торговле, т. е. назад к "привычному", старому, "исконному" капитализму"²⁵ . Учитывая эту "двойственность", В. И. Ленин терпеливо разъяснял крестьянам, что только в общей борьбе, вместе с пролетариатом и под его руководством они смогут добиться удовлетворения своих интересов. При этом В. И. Ленин указывал, что одной ликвидации помещичьего землепользования и передачи земли крестьянам недостаточно для полного их освобождения. Это освобождение возможно, подчеркивал В. И. Ленин, лишь на пути кооперирования сельскохозяйственного производства. Определяя отношение большевиков к мелкому крестьянскому производству, В. И. Ленин в апреле 1917 г. писал: "Мы не можем скрывать ни от крестьян, ни тем более от пролетариев и полупролетариев деревни, что мелкое хозяйство, при сохранении товарного хозяйства и капитализма, не в состоянии избавить человечества от нищеты масс, - что надо думать о переходе к крупному хозяйству на общественный счет и браться за него тотчас, уча массы и учась у масс практически целесообразным мерам такого перехода"²⁶ . Позже, выступая перед делегатами I Всероссийского съезда крестьянских депутатов 22 мая (4 июня) 1917 г., В. И. Ленин говорил, что партия большевиков рекомендует, "чтобы из каждого крупного хозяйства, из каждой, например, помещичьей экономии крупнейшей, которых в России 30000, образованы были, по возможности скорее, образцовые хозяйства для общей обработки их совместно с сельскохозяйственными рабочими и учеными агрономами, при употреблении на это дело помещичьего скота, орудий и т. д."²⁷ .

Борьба с буржуазными и мелкобуржуазными экономистами продолжалась и после победы Октябрьской революции. В противовес четкой и ясной ленинской аграрной программе, нацеливавшей широкие крестьянские массы на проведение социалистических преобразований в деревне, буржуазные и мелкобуржуазные экономисты" в частности Л. Литошенко, Н. Кондратьев, А. Чаянов, А. Челинцев, выступили с восхвалениями, "частной инициативы" в "индивидуальном хозяйстве". Они стремились доказать, что все аграрные преобразования, проводившиеся в стране с самого начала революции, носили "стихийный" характер и только причинили вред "нормальному" развитию экономики страны. Доказывая пресловутую "устойчивость" мелкого крестьянского хозяйства перед коллективным, они призывали поддерживать кулацкие хозяйства как "носителей прогресса" в деревне. В своих работах они пропагандировали кооперацию, основанную на капиталистических началах, в которой главенствующую роль должны были играть "крепкие" кулацкие хозяйства, полностью отрицая возможность производственного кооперирования крестьянства. Буржуазные и мелкобуржуазные экономисты всячески пытались опорочить аграрную политику большевистской партии, затормозить ход социалистического преобразования сельского хозяйства. Однако их теории были разоблачены. В острой идеологической борьбе большевики не только защитили свою аграрную программу, но и приступили к успешному осуществлению ее на практике.

После победы Великого Октября В. И. Ленин внимательно изучает опыт развития революции, глубоко анализирует деятельность первых сельскохозяйственных коллективов, разрабатывая конкретные пути перехода крестьянства к социализму. В первые годы Советской власти в стране еще не сложились условия для массового создания коллективных хозяйств. Империалистическая война привела к полному расстройству экономики. Начавшаяся гражданская война не позволяла сосредо-

²⁵ В. И. Ленин. ПСС. Т. 38, стр. 386.

²⁶ В. И. Ленин. ПСС. Т. 31, стр. 272.

²⁷ В. И. Ленин. ПСС. Т. 32, стр. 186.

точиться на мирном хозяйственном строительстве. Пролетарское государство в эти годы не могло удовлетворить потребностей деревни даже в необходимом ей сельскохозяйственном инвентаре. К отсутствию материальной базы - одного из решающих условий превращения мелкокрестьянских хозяйств в крупные социалистические хозяйства - прибавилось и то, что большая часть крестьянства, получив из рук Советской власти долгожданную землю, стремилась первоначально вести хозяйство единолично и не сознавала значения перехода к общественной обработке земли. Говоря о необходимости перестройки сельского хозяйства, В. И. Ленин неоднократно указывал, что было бы фантазией перевести сразу все крестьянские хозяйства на общественную обработку земли, пока для этой цели не будут созданы необходимые материальные предпосылки и сами крестьяне не убедятся в выгодности ведения сельского хозяйства на коллективной основе.

В трудах, написанных в последние годы жизни, В. И. Ленин окончательно сформулировал основные положения своего кооперативного плана. Сущность его состояла в том, чтобы в условиях диктатуры пролетариата вовлечь крестьянство в социалистическое строительство через кооперацию сначала в области сбыта, а затем и в области производства посредством перехода от раздробленных единоличных хозяйств к крупным производственным объединениям - колхозам. При этом В. И. Ленин рассматривал социалистическое кооперирование не как простое врастание несоциалистических укладов в социализм, а как разновидность классовой борьбы, в результате которой ликвидируется система эксплуатации и делается невозможным возрождение капиталистического способа производства в земледелии.

На необходимость использования кооперации при переходе к коммунизму, как известно, указывали еще основоположники марксизма. "Что при переходе к полному коммунистическому хозяйству нам придется в широких размерах применять в качестве промежуточного звена кооперативное производство, - писал Ф. Энгельс, - в этом Маркс и я никогда не сомневались"²⁸ . Опираясь на теоретические положения К. Маркса и Ф. Энгельса о значении кооперации, В. И. Ленин показал, как путем массового кооперирования миллионов крестьянских хозяйств сначала через простейшие формы кооперации - сбытовую, снабженческую, а затем и производственную можно и необходимо вовлечь широкие крестьянские массы в социалистическое строительство. Обосновывая в своих трудах конкретную программу социалистического преобразования сельского хозяйства, В. И. Ленин подчеркивал, что благодаря осуществлению этой программы намного поднимется производительность труда в земледелии, будет сбережен труд миллионов людей. Для того чтобы подвести десятки и десятки миллионов людей к коммунизму, говорил В. И. Ленин, необходимо "на личном интересе, на личной заинтересованности, на хозяйственном расчете... построить сначала прочные мостки, ведущие в мелкокрестьянской стране... к социализму"²⁹ . Такими "мостками" В. И. Ленин считал кооперацию. В кооперации В. И. Ленин видел наиболее доступный и понятный миллионам крестьян путь перехода от мелкого единоличного хозяйства к крупным социалистическим объединениям, позволяющий удачно сочетать личные интересы крестьянина с интересами государства. "Политика кооперативная, - указывал В. И. Ленин, - в случае успеха, даст нам подъем мелкого хозяйства и облегчение его перехода... к крупному производству на началах добровольного объединения"³⁰ . Анализируя сущность кооперации, В. И. Ленин исходил из того, что социализм приходится строить

²⁸ К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч. Т. 36, стр. 361.

²⁹ В. И. Ленин ПСС. Т. 44, стр. 151.

³⁰ В. И. Ленин. ПСС. Т. 43, стр. 227.

в условиях товарного производства, когда действует закон преимущества более крупного хозяйства перед мелким. Действие этого закона объективно вызывало стремление крестьянских масс к объединению и созданию различного рода кооперативов. В условиях диктатуры пролетариата кооперация превращалась в важное средство в деле ограничения и вытеснения частного капитала. Она способствовала подъему всего сельскохозяйственного производства, приучала крестьянские массы к внедрению в сельское хозяйство начал коллективизма, в первую очередь в области сбыта, а потом и в области производства продуктов сельского хозяйства. На значение кооперации в деле подъема экономики мелких крестьянских хозяйств и подготовки их перехода к ведению крупного хозяйства на социалистической основе неоднократно указывалось в резолюциях съездов партии. Так, определяя отношение к кооперативам, VIII съезд РКП (б) в резолюции "Об отношении к среднему крестьянству" указывал: "Кооперативные объединения крестьян в целях поднятия сельского производства, в особенности в целях переработки сельскохозяйственных продуктов, мелиорации крестьянских земель, поддержки кустарной промышленности и т. д., должны находить со стороны государства широкую помощь как финансовую, так и организационную"³¹ . XIII съезд РКП (б), развивая ленинские идеи о кооперации, в резолюции "О работе в деревне" указал, что "положение деревни с небывалой очевидностью подчеркивает правильность намеченного тов. Лениным пути и требует сосредоточения основного партийного внимания в первую очередь на кооперировании мелкого производителя, которое должно сыграть гигантскую роль в деле строительства социализма"³² .

Рассматривая вопрос о кооперировании крестьянских хозяйств, В. И. Ленин детально показал коренное отличие кооперации в условиях капитализма и после победы социалистической революции. Этот вопрос имеет большое значение и в настоящее время, когда буржуазные идеологи, извращая факты, пытаются доказать, что созданные в СССР в результате сплошной коллективизации сельскохозяйственные кооперативы ничем не отличаются от кооперативов, существующих в условиях буржуазного государства. Как известно, в условиях капитализма кооперация остается капиталистическим учреждением и подчиняется законам капиталистического развития. При этом она зачастую служит эксплуатации беднейших слоев деревни со стороны богатых крестьян. После социалистической революции кооперация приобретает иной характер. Говоря о ее различии в условиях капитализма и социализма, В. И. Ленин указывал, что "положение кооперативов в корне принципиально меняется со времени завоевания государственной власти пролетариатом, с момента приступа пролетарской государственной власти к систематическому созданию социалистических порядков. Тут количество переходит в качество. Кооператив, как маленький островок в капиталистическом обществе, есть лавочка. Кооператив, если он охватывает все общество, в котором социализирована земля и национализированы фабрики и заводы, есть социализм"³³ .

Таким образом, выявляя социальную сущность и значение кооперации в условиях диктатуры пролетариата, В. И. Ленин подчеркивал, что определяющую роль в изменении существа кооперации играет завоевание власти пролетариатом, установление общенародной собственности на решающие средства производства, овладение пролетарским государством командными высотами в народном хозяйстве. Рост кооперации при собственности пролетарского государства на важнейшие средства

³¹ "КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК". Изд. 7-е. Ч. I, стр. 449.

³² Там же. Ч. II, стр. 45.

³³ В. И. Ленин. ПСС. Т. 36, стр. 161.

производства тождествен росту социализма. Для вовлечения крестьянских масс в социалистическое строительство В. И. Ленин считал необходимым широко использовать различные формы кооперации - от низших до высших. Одним из основных принципов преобразования мелкого крестьянского хозяйства в коллективное В. И. Ленин считал добровольность объединения крестьян. "Переход к коллективному земледелию, - указывал В. И. Ленин, - пролетарская государственная власть должна осуществлять лишь с громадной осторожностью и постепенностью, силой примера, без всякого насилия над средним крестьянством"³⁴ . Недопустимость хотя бы малейшего принуждения по отношению к крестьянам при организации коллективных хозяйств была подчеркнута в решениях VIII съезда РКП (б). В резолюции съезда "Об отношении к среднему крестьянству" указывалось: "Поощряя товарищества всякого рода, а равно сельскохозяйственные коммуны средних крестьян, представители Советской власти не должны допускать ни малейшего принуждения при создании таковых. Лишь те объединения ценны, которые проведены самими крестьянами по их свободному почину и выгоды коих проверены ими на практике. Чрезмерная торопливость в этом деле вредна, ибо способна лишь усиливать предубеждения среднего крестьянства против новшеств"³⁵ .

Внимательно изучая опыт работы первых сельскохозяйственных производственных объединений крестьян, В. И. Ленин неоднократно указывал, что они должны показать окрестному крестьянству всю выгодность коллективной обработки земли. Выступая на первом съезде земледельческих коммун и сельскохозяйственных артелей в начале декабря 1919 г., В. И. Ленин говорил, что коммуны должны так развиваться, "чтобы при соприкосновении с ними стали изменяться условия крестьянского хозяйства, встречая хозяйственную помощь, и чтобы каждая коммуна, артель или товарищество умели положить начало улучшению этих условий и практически его осуществить, доказав на деле крестьянам, что это изменение приносит им только пользу"³⁶ .

В. И. Ленин неоднократно разъяснял трудящемуся крестьянству глубокую противоположность интересов бедноты и кулаков, разъяснял, что успешная борьба против кулачества возможна только на базе создания крупного коллективного хозяйства. Определяя пути переустройства сельского хозяйства на социалистической основе, В. И. Ленин научно доказал, что ликвидация кулачества, последнего буржуазного класса в деревне, является исторически закономерной и неизбежной мерой социалистической революции. Однако эта мера не может быть проведена в жизнь сразу же после победы революции, ибо она возможна только на основе коренной социалистической перестройки сельского хозяйства и уничтожения экономической базы, рождающей и питающей этот последний эксплуататорский класс.

Разрабатывая программу социалистического строительства в деревне, В. И. Ленин требовал всемерно сохранять и укреплять союз рабочего класса со средним крестьянством, опираться на бедноту и вести решительную борьбу с кулачеством. Определяя задачи партии по отношению к среднему крестьянству, В. И. Ленин в статье "Ценные признания Питирима Сорокина" писал, что необходимо "уметь достигать соглашения с средним крестьянином - ни на минуту не отказываясь от борьбы с кулаком и прочно опираясь только на бедноту - это задача момента, ибо именно теперь поворот в среднем крестьянстве в нашу сторону неизбежен" ³⁷ .

³⁴ В. И. Ленин. ПСС. Т. 41, стр. 174.

³⁵ "КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК". Ч. I, стр. 448.

³⁶ В. И. Ленин. ПСС. Т. 39, стр. 378 - 379.

³⁷ В. И. Ленин. ПСС. Т. 37, стр. 195.

В. И. Ленин неоднократно подчеркивал, что социалистическое строительство в деревне может осуществляться только при условии возрастающей материальной и финансовой поддержки со стороны Советского государства. Эти указания В, И. Ленина имели большое значение в борьбе против буржуазных экономистов, утверждавших, что кооперативное строительство обойдется без финансовой помощи, что сельскохозяйственные кооперативы следует облагать повышенным налогом. Коммунистическая партия решительно отвергла эту ошибочную теорию, направленную на свертывание кооперирования деревни. "Каждый общественный строй, - писал В. И. Ленин, - возникает лишь при финансовой поддержке определенного класса... Теперь мы должны сознать и претворить в дело, что в настоящее время тот общественный строй, который мы должны поддерживать сверх обычного, есть строй кооперативный"³⁸ .

Важным условием социалистической перестройки деревни В. И. Ленин считал создание мощной тяжелой индустрии и высокоразвитого машиностроения, которое позволило бы Советскому государству вооружить сельское хозяйство современной сельскохозяйственной техникой, создать материально-техническую базу для коллективизации крестьянских хозяйств. Именно это положение подчеркивал В. И. Ленин, когда говорил: "Если бы мы могли дать завтра 100 тысяч первоклассных тракторов, снабдить их бензином, снабдить их машинистами (вы прекрасно знаете, что пока это - фантазия), то средний крестьянин сказал бы: "Я за коммунию" (т. е. за коммунизм)"³⁹ .

Согласно ленинскому кооперативному плану, развитие социалистической индустрии и кооперирование сельского хозяйства являются тесно связанными между собой процессами. Рост промышленности позволяет ускоренными темпами снабжать сельское хозяйство необходимой техникой, облегчать условия труда и увеличивать его производительность. При этом размеры снабжения сельского хозяйства машинной техникой и орудиями должны по мере роста и укрепления кооперативов неуклонно возрастать.

Одной из составных частей ленинского кооперативного плана является осуществление культурной революции в деревне. "Наша задача, - указывал В. И. Ленин, - состоит в культурной работе для крестьянства. А эта культурная работа в крестьянстве, как экономическая цель, преследует именно кооперирование. При условии полного кооперирования мы бы уже стояли обеими ногами на социалистической почве. Но это условие полного кооперирования включает в себя такую культурность крестьянства (именно крестьянства как громадной массы), что это полное кооперирование невозможно без целой культурной революции"⁴⁰ .

Разрабатывая пути приобщения крестьянских масс к коллективным формам землепользования, В. И. Ленин требовал внимательно изучать работу первых коллективных хозяйств, обобщать и распространять их лучший опыт.

Неотъемлемой составной частью ленинского плана социалистического преобразования сельского хозяйства являлось строительство государственных сельскохозяйственных предприятий (совхозов). На необходимость их организации указывали в свое время еще К. Маркс и Ф. Энгельс. Они отмечали, что после победы пролетарской революции должна произойти экспроприация крупных капиталистических хозяйств в земледелии и образование на их основе сельскохозяйственных предприятий, принадлежащих государству. Развивая это учение дальше, В. И. Ленин разработал вопрос о строительстве совхозов. В. И. Ленин

³⁸ В. И. Ленин. ПСС. Т. 45, стр. 371.

³⁹ В. И. Ленин. ПСС. Т. 38, стр. 204.

⁴⁰ В. И. Ленин. ПСС. Т. 45, стр. 376.

подчеркивал, что для тех стран, где мелкотоварный уклад хозяйства не играет сколько- нибудь значительной роли и крестьянство прочно не связано с частной формой землевладения, возможно осуществить строительство социализма в деревне на базе крупных государственных предприятий. "Что касается до вопроса о способе хозяйства на земле, конфискованной победоносным пролетариатом у крупных землевладельцев, - писал В. И. Ленин, - то в России, в силу ее экономической отсталости, преобладал раздел этих земель в пользование крестьянства и лишь сравнительно редким исключением было сохранение так называемых "советских хозяйств", которые ведет за свой счет пролетарское государство, превращая бывших наемных рабочих в работающих по поручению государства и в членов Советов, управляющих государством. Для передовых капиталистических стран Коммунистический Интернационал признает правильным преимущественное сохранение крупных сельскохозяйственных предприятий и ведение их по типу "советских хозяйств" в России"⁴¹ .

В ходе преобразования сельского хозяйства в социалистических странах эти ленинские идеи получили свое полное подтверждение и развитие. Практически во всех странах социалистическое строительство в деревне происходит в двух формах: государственных хозяйств и производственных кооперативов. Ленинский кооперативный план явился теоретической основой политики Коммунистической партии в области коллективизации сельского хозяйства. Его конкретное воплощение в жизнь имело величайшее историческое значение для судеб советского крестьянства, строительства социализма в деревне, закрепления в ней достижений Октябрьской революции. "Успехи колхозного строительства, - указывается в приветствии ЦК КПСС, Президиума Верховного Совета СССР и Совета Министров СССР Третьему Всесоюзному съезду колхозников, - стали возможны благодаря тому, что партия всегда следовала заветам В. И. Ленина. На всех этапах социалистического преобразования общества партия как зеницу ока оберегала и крепила союз рабочих и крестьян"⁴² .

В результате осуществления в нашей стране социалистической индустриализации и победы колхозного строя навсегда было покончено с прежней отсталостью сельского хозяйства. В короткий исторический срок оно превратилось в крупное, механизированное и высокотоварное производство. Колхозный строй навсегда избавил трудовое крестьянство от эксплуатации и нищеты, надежно обеспечил ему путь к зажиточной и культурной жизни. Колхозы и совхозы страны неоспоримо доказали свои преимущества как перед индивидуальными мелкотоварными крестьянскими хозяйствами, так и перед крупными капиталистическими фермами.

⁴¹ В. И. Ленин. ПСС. Т. 41, стр. 177.

⁴² "Коммунист". 1969, N 17, стр. 3 - 4.

Публикатор:

Постоянная ссылка для научных работ (для цитирования):

Найденный поисковым роботом источник:

Автор(ы) публикации - Г. В. ШАРАПОВ:

Комментарии: