Brian HARRISON. South-East Asia A short history. London McMillan. 1954. New York St. Martin Press. 1955.

Брайэн ГАРРИСОН. Юго-Восточная Азия. Краткая история.

За последнее время на книжном рынке капиталистических государств появилось много изданий, посвященных проблемам современной колониальной политики, в частности попыткам ее "анализа" и оправдания в свете "исторического опыта". Для подобного рода литературы весьма характерна книга профессора истории Гонконгского университета Брайэна Гаррисона.

Книга Б. Гаррисона привлекла внимание издателей отнюдь не вновь открытыми данными, проливающими новый свет на историю, не широтой теоретических обобщений, а своими политическими выводами, которые издатели считают важными "для понимания современной обстановки как в отдельных странах Юго-Восточной Азии, так и во всем этом районе". Основной вывод автора заключается в том, что слаборазвитые страны могут якобы решить все свои экономические задачи без завоевания и упрочения политической свободы. Этот вывод как нельзя более устраивает поборников новых форм колониализма, форм, суть которых состоит в попытках при помощи более гибких методов и прежде всего экономической "помощи" сохранить, а кое-где и восстановить свое колониальное господство. Несостоятельность такого вывода очевидна. Только опираясь на завоеванную в упорной борьбе политическую независимость, народы бывших колониальных и зависимых стран могут успешно идти по пути экономического и культурного прогресса.

Пытаясь искусственно разорвать экономику и политику, принижая при этом роль последней, Б. Гаррисон намеренно опирается не на исторические факты, а на традиционные домыслы буржуазной истории и историографии о "цивилизаторской миссии" европейцев в колониальных и зависимых странах. Он настойчиво старается убедить читателя, что западные державы якобы способствовали подъему экономики стран Юго-Восточной Азии. Особенно подробно останавливается автор на периоде 1830 - 1870 гг., объявляя эти годы началом "нового колониализма". После 1870 года в Юго-Восточной Азии "началась новая ступень в развитии естественных ресурсов этой части мира" (стр. 198), - пишет автор. Он утверждает, что подъему экономики всецело способствовала "либеральная экономическая политика этого времени, проводившаяся английскими и голландскими властями" (стр. 206).

Как известно, "либерально-экономическая политика этого времени" в действительности означала применение новых форм эксплуатации колоний и полуколоний империалистами (в частности вывоз капитала) и искусственное сдерживание развития национальной индустрии в странах Юго-Восточной Азии, то есть еще большую эксплуатацию этого района.

Вопреки фактам Гаррисон стремится доказать, что в середине XIX в. произошел резкий перелом в развитии национальной экономики стран Юго-Восточной Азии. Перелом этот "поддерживался западной Техникой, методами управления и системой юстиции" (стр. 209). По утверждению автора, западные державы, проводя "либеральную экономическую политику", считали, что она обязательно приведет "к всеобщему процветанию и росту благосостояния" (стр. 206).

Гаррисон в то же время вынужден признать ряд очевидных фактов: "современное образование и экономический прогресс... коснулись лишь небольшой части населения Юго-Восточной Азии" (стр. 231); Экономическая политика западных держав "не привела к общему подъему уровня экономического благосостояния" (стр. 235); в целом господство западных держав "оставило местного жителя бедняком в ставшей богатой стране" (стр. 232). При этом он дает этим фактам весьма своеобразную интерпретацию. По его мнению, они свидетельствуют не о горьких плодах господства колонизаторов, а лишь о слабости внутренних ресурсов стран Юго-Восточной Азии, о том, что выходом из положения для этих стран является экономическая "помощь" Запада. Что касается политической стороны дела, то она, по мнению Гаррисона, не должна интересовать народы экономически слабо развитых стран. "Действительно важная характерная черта новейшей истории стран Юго-Восточной Азии, - пишет автор, - заключается в том, что существенным является не столько зависимое положение или колониальный статут тех или иных стран" (стр. 234), сколько темпы их экономического прогресса.

Пытаясь обосновать этот вывод ссылками на исторический опыт и современными данными, Гаррисон утверждает, что "политическая независимость не принесла быстрого разрешения экономических проблем, перед которыми в равной степени стоят все страны Юго-Восточной Азии - зависимые и независимые" (стр. 256). Конечно, недавно освободившиеся от колониального гнета страны, которые в течение многих десятков и даже нескольких сотен лет удерживались колонизаторами в стороне от столбовой дороги развития человеческого общества, в короткий исторический срок своего независимого существования еще не успели решить всех стоящих перед ними экономических проблем. Но в отличие от стран, находящихся еще под пятой колонизаторов, такие страны, как, например, Индонезия, Бирма, завоевав политическую независимость, добились уже первых серьезных успехов на пути достижения экономической самостоятельности. Опыт показывает, что этот путь является правильным.

Б. А. Шабад

Francis WILLIAMS. Magnificent Journey; the Rise of the Trade Unions. Odhams Press Limited. London. 448 p.

Фрэнсис УИЛЬЯМС. Великолепный путь; возвышение тред-юнионов.

Фрэнсис Уильямс, президент британского общества социалистических писателей и журналистов, претендующий ныне на то, чтобы унаследовать от Герберта Траси роль официального историографа лейбористской партии и конгресса тред-юнионов, примыкает к школе Уэббов - Коула и использует в значительной мере результаты их исследований.

Рецензируемая книга подводит итог более чем полувековым изысканиям по истории тред-юнионизма, и ее концепция характерна для новейшей английской реформистской историографии¹ . Уильямс, в отличие от Уэббов, уже не рассматривает периоды бурной стачечной борьбы рабочего класса как своего рода историческую аномалию. Автор признает, что в прошлом, до первой мировой войны, классовая борьба пролетариата имела историческое оправдание и фактически обусловила все уступки рабочим, но он полагает, что сама эта борьба определялась не развитием капитализма, а имманентными законами развития тред-юнионизма. Современный этап тред-юнионизма, характерной фигурой которого автор считает Бевина² , по его мнению, начинается со времени первой мировой войны и проходит под знаком усиления роли тред-юнионов во всех областях политической жизни и государственного управления (стр. 295, 298, 433). Истинное назначение профсоюзного движения автор видит в слиянии его с механизмом буржуазного государства, одним из основных устоев которого и являются тред-юнионы (стр. 13 - 14). Уильямс провозглашает, что "тред-юнионистское движение теперь стало "пятым сословием"³ Королевства" (стр. 433). Стремление представить всю историю тред-юнионов как подготовку к принятию такой функции - лейтмотив рецензируемой книги.

Фактический материал, содержащийся в книге, независимо от политических воззрений автора, ярко свидетельствует о героическом пути борьбы, пройденном английским рабочим классом на протяжении более полутора столетий. Автор опирается как на существующие уже общие работы и специальные исследования, так и на первоисточники. Содержательны главы об ужасающей эксплуатации трудящихся и первых шагах рабочего движения в конце XVIII - начале XIX в. и в так называемый "революционный период" (1825 - 1834 гг.). Уильямс не понимает роли и значения оуэнизма (стр. 72 - 76, 80, 87), но правильно видит одну из основных причин быстрого крушения Великого национального объединенного союза профессий в его неспособности возглавить нарастающее стачечное движение. Оппортунистическая позиция автора наглядно проявляется в его отношении к чартистскому движению. Он пытается игнорировать эту славную страницу истории английского рабочего класса и ограничивается таким замечанием: "Тред-юнионы как таковые оставались большей частью в стороне, хотя в индивидуальном порядке их члены примкнули к чартизму, который привел только к тому, что пришлось еще раз испытать горечь поражения и утраты иллюзий, - но поражения, оставившего после себя такое брожение, которое никогда не могло полностью угаснуть" (стр. 88).

Уильямс не может не признать правильность классового анализа капиталистического общества, данного в работах К. Маркса и Ф. Энгельса (стр. 118 - 119). Он одобрительно цитирует ряд положений "Манифеста Коммунистической партии" (там же) и иллюстрирует условия труда английских горняков словами из "Положения рабочего класса в Англии" (стр. 113), но присовокупляет, что в "особых" британских условиях марксизм не нашел применения (стр. 119).

Наиболее ценны по имеющемуся фактическому материалу главы, посвященные тред-юнионистскому движению с середины XIX в. до первой мировой войны. Однако, излагая развитие тред-юнионизма в XX в., когда особенно резко обнаружились черты загнивания британского империализма, Уильямс не сумел раскрыть истинные мотивы борьбы английского пролетариата. Неубедительно звучат и его попытки доказать, будто после образования лейбористской партии задачи рабочего движения слились с задачами, выдвигавшимися праволейбористскими лидерами. Некоторые проблемы, непосредственно связанные с развитием тред-юнионов, автор вообще обходит. Он, например, даже не ставит вопроса об изменениях в структуре тред-юнионов, о некоторой постепенной демократизации старых союзов и бюрократизации новых больших тред-юнионов и т. д. Переломным моментом в указанных процессах, равно как и в процессе формирования рабочей бюрократии, была, несомненно, первая мировая война.

Главы, посвященные подъему рабочего движения после первой мировой войны и "черной пятнице", подготовке и проведению всеобщей стачки 1926 г., лишены серьезной

¹ После книги Сиднея и Беатрисы Уэбб "History of Trade Unionism" (первое издание вышло в 1894 г., последнее, пересмотренное и дополненное авторами, - в 1920 г.) в Англии почти не появлялись работы на аналогичную тему. Ценная книга коммуниста А. Хатта (русский перевод: "Английское профсоюзное движение. Краткая история". М. 1954) выдержала с 1941 г. четыре издания. Эти же вопросы освещаются в сводной работе Коула по истории британского рабочего движения (последнее издание: "A short History of the British Working-class Movement, 1789 - 1947". London. 1948).

² Ср. также F. Williams. Ernest Bevin. Portrait of a Great Englishman. London. 1952.

³ "Четвертым сословием" в Англии иронически называют прессу.

научной ценности История тред-юнионизма за последнюю четверть века - самая слабая часть книги. Это историческая публицистика с большой долей лжесоциалистической демагогии. По мнению автора, весь период от всеобщей стачки и до наших дней определяется "новым курсом" - мондизмом. Образцом в этом отношении Уильямс считает США (стр. 436). При использовании фактического материала, содержащегося в книге, необходимо строго отделять его от реформистских социально-политических построений автора.

М. М. Карлинер

Е. ДИЛЬМУХАМЕДОВ Революционное движение горнорабочих Казахстана о начале XX века (1900 - 1917). Казахское государственное издательство. Алма-Ата. 1955. 128 стр. Тираж 5000 Цена 1 руб. 55 коп.

Книга Е. Дильмухамедова является первой марксистской монографией, посвященной истории горной промышленности и революционному движению горняков Казахстана. Она состоит из пяти глав, введения и заключения; причем первая глава - краткий обзор возникновения и развития горной промышленности Казахстана во второй половине XIX в., остальные главы повествуют о революционной борьбе горняков начиная с первой русской революции и до периода подготовки и проведения Великой Октябрьской революции.

Ценность книги Е. Дильмухамедова состоит в том, что она написана на основе архивных материалов, извлеченных главным образом из фондов окружных горных инженеров. Автор указывает, что к началу XX в. в горной промышленности Казахстана работало свыше 18 тысяч рабочих (стр. 24), число которых непрерывно росло, и накануне первой мировой империалистической войны их насчитывалось 25 тысяч без Южного Казахстана (стр. 83). Горнорабочие Казахстана рекрутировались за счет казахского аула и переселенческой деревни. Кроме того, эти ряды пополнялись рабочими, прибывшими из Центральной России, Поволжья, Урала и Сибири. Так, в Казахстане складывался многонациональный состав рабочих горнозаводской промышленности.

Природные богатства и наличие дешевой рабочей силы привлекали сюда иностранных империалистов. Автор приводит яркие факты их хищнического хозяйничанья в Казахстане.

На основе фактического материала Е. Дильмухамедов сообщает о забастовочном движении горнорабочих Казахстана, развертывавшемся под влиянием революционного движения рабочих Центральной России, Урала и других крупных промышленных центров. Автор сделал попытку показать роль большевистской партии в развитии революционного движения горнорабочих Казахстана. Здесь вел революционную работу В. В. Куйбышев. Наиболее активную деятельность развернул В. В. Куйбышев в Петропавловске, партийная организация которого в 1906 г. достигла 147 человек. Социал-демократические организации и группы были также в Акмолинске, Семипалатинске, Барнауле, Оренбурге, Уральске и других городах. Имеются данные о связи В. В. Куйбышева с семипалатинской организацией РСДРП. К установлению связи с горняками стремились выдающиеся казахские революционеры Алибий Джангильдин и Амактельды Иманов. Большое влияние на развитие социал-демократического движения в Казахстане оказали политические ссыльные из Центральной России. Например, в Семипалатинской области революционную работу проводил большевик П. М. Виноградов, высланный из Петербурга в Казахстан в 1912 году. В Карсакпае находился в ссылке один из руководителей пресненских боевых дружин, И. В. Деев, сосланный сюда в 1913 году.

Е. Дильмухамедов приводит данные о роли горнорабочих Казахстана в национально-освободительном движении казахского народа 1916 г., об участии в этом движении русских рабочих.

Автор в основном верно охарактеризовал особенности революционного движения казахстанских горняков, он отметил что революционное движение горняков Казахстана проходило под знаком борьбы не только против русской, ко и иностранной буржуазии.

Отмечая недостатки рецензируемой работы, укажем прежде всего на то, что в ней нет глубокого анализа положения рабочих горной промышленности Казахстана. Автор пишет, что казахские рабочие в сравнении с русскими находились в худшем положении, поскольку их использовали на более тяжелых работах. Но вместе с этим надо было бы сказать о неполноправном положении казахских рабочих.

Не получил освещения в книге вопрос о связи революционной борьбы горняков Казахстана с крестьянским движением, о революционной агитации горняков в сельской местности. Между тем на этот счет можно было бы привести интересные факты¹ .

Е. Дильмухамедов не дал обоснованного ответа на вопрос о характере стачек горняков Казахстана в начале XX века. Он не раз говорит, что та или иная стачка имела политический характер, однако приводимые в книге факты не дают основания для такого вывода (стр. 70, 78, 88 и др.).

Автор стремится показать роль большевистских организаций в развитии революционного движения рабочих горной промышленности Казахстана, но недостаточно подтверждает это фактическим материалом.

Последняя глава написана отрывочно; в ней воспроизводятся только отдельные факты борьбы горнорабочих Казахстана за

¹ См. "Революционное движение в Казахстане в 1905 - 1907 годах". Сборник документов и материалов. Алма-Ата. 1955, стр. 151.

победу социалистической революции и установление Советской власти.

Несмотря на указанные недостатки, книга Е. Дильмухамедова - нужное и полезное издание. Она свидетельствует о том, что революционное движение горнорабочих Казахстана являлось составной частью общероссийского революционного движения, развивавшегося и победившего под руководством коммунистической партии.

Н. П. Калистратов

М. К. ЮРАСОВА. Очерки истории Омска. Омское областное книжное издательство. 1955. 304 стр. Тираж 5000 экз. Цена 4 руб. 85 коп.

Книга состоит из шести глав. В первой главе рассказывается об основании Омской крепости при Петре I. Во второй главе - об истории Омска конца XVIII - первой половины XIX века. Омская крепость считалась самой крупной в Западной Сибири и была военным центром края.

Омск был местом каторги и ссылки. В нем отбывали ссылку декабристы С. М. Семенов, Н. В. Басаргин и Н. А. Чижов. Здесь в каторжной тюрьме томились Ф. М. Достоевский и поэт С. Ф. Дуров, приговоренные царским судом к каторжным работам за участие в кружке Петрашевского. Политические ссыльные сыграл большую роль в распространении просвещения в крае. Под их влиянием в военно-чиновничьем Омске сформировалась небольшая группа прогрессивной интеллигенции.

В третьей главе М. К. Юрасова излагает историю города в капиталистический период. Она освещает состояние промышленности и торговли Омска, проникновение сюда иностранного капитала, подчеркивает значение постройки великой Сибирской железной дороги для роста городов, развития промышленности и торговли Сибири.

Об Омске в период империализма рассказывается в четвертой главе. Автор подчеркивает, что торгово-промышленный Омск был одновременно и одним из главных центров рабочего движения в Сибири. Борьбой пролетариата руководил городской комитет РСДРП, созданный в начале 1903 года. В местную партийную организацию в 1904 г. вступил В. В. Куйбышев, сыгравший огромную роль в революционном движении Омска в годы первой русской революции. В "Очерках" изложен ход событий в городе в 1905 - 1907 гг., описываются стачки, выступления солдат гарнизона, первые массовые политические митинги, собрания и демонстрации омских рабочих, в авангарде которых шли железнодорожники. В 1906 г. партийная организация Омска была самой крупной в Сибири и фактически являлась штабом организаций РСДРП Западной Сибири.

Пятая глава посвящена истории борьбы за установление Советской власти в Омске. В это время город был не только центром партийной, работы в Западной Сибири, но и "продовольственным ключом Сибири". Одну из рабочих делегаций омичей, сопровождавших в Петроград эшелон с хлебом, очень тепло принял в Смольном В. И. Ленин.

Период с момента освобождения Омска от колчаковцев и до 1954 г. включительно освещается в шестой главе.

Основные вопросы истории города даны в книге М. К. Юрасовой правильно, развитие Омска рассматривается в тесной связи с жизнью всей страны. Но на работе видны следы спешки. Автор не дал названия глав; части книги чрезвычайно несоразмерны. Страницы последней главы выглядят, как газетные информации или статистические отчеты (стр. 228, 237, 238, 245, 253, 282 и т. д.). Крупным недостатком "Очерков" является то, что в них имеется чрезмерное нагромождение фактов, но очень мало научного анализа событий и выводов по важнейшим вопросам. Отдельные факты автор явно преувеличивает и излагает голословно. Так, например, нельзя согласиться с утверждением, что в связи с крестьянской войной под руководством Е. Пугачева "крестьянское восстание охватило всю Западную Сибирь" (стр. 19). Есть погрешности в научном аппарате "Очерков". При изложении фактических данных и цифрового материала автор не всегда ссылается на источники. Нет в книге и библиографии. В работе много лишнего материала, не относящегося к теме. Имеются также фактические неточности. Так, 70-е годы XIX в. автор считает "разгаром реакции" (стр. 68); отъезд В. В. Куйбышева в Петербург относит не к осени, а к весне 1905 г. (стр. 101); за начало первой пятилетки принимает не 1928, а 1929 г. (стр. 241), за начало второй - не 1933, а 1935 г. (стр. 244) и т. д.

В "Очерках" не показана специфика революционного движения в Омске в годы первой революции, опущен важнейший вопрос о фактическом существовании в городе Совета рабочих депутатов.

В работе М. К. Юрасовой не дана социально-экономическая характеристика Омска, необходимая для уяснения расстановки классовых сил в городе в период подготовки и проведения Октябрьской, революции.

Автор допустил ряд ошибок, связанных с периодизацией истории нашей Родины. Так, например, кризис начала 900-х годов отнесен не к периоду империализма, а к периоду промышленного капитализма (стр. 83 - 90); концом восстановительного периода считается не 1925, а 1926/27 год (стр. 237). М. К. Юрасова ссылается на архивы, в то время как использованные ею документы уже были опубликованы (стр. 120, 154 и т. д.).

'Многих ошибок и недостатков можно было бы избежать, если бы автор до издания книги поставил ее на обсуждение коллектива историков города, изучающих историю Омска.

Однако издание книги М. К. Юрасовой, как первая попытка обобщить богатый материал по истории Омска, заслуживает одобрения.

Б. В. Кондриков

Публикатор:

Постоянная ссылка для научных работ (для цитирования):

Найденный поисковым роботом источник:

Комментарии: