Эта заметка несколько отличается от предыдущих, написанных более как бы "прилизанным", более академичным языком. Поэтому она груба, вальяжна, но, тем не менее, совершенно справедлива в контесте истинного Происхождения Русского Языка непосредственно от ЛОГОСА.

Итак, к делу.

Мент и цемент.

Этот нижеприведённый стих посвящается согласному слогу НТ, а точнее, в терминах энергетической этимологии русского слова, слоговой согласной связкой постоянства (далее везде во всех моих текстах – СССП, что является, в некотором роде, аналогом корня).
Корень нам всегда нужен, но, когда он мешает или не определён, то мы его отбрасываем, - в целях этимологической чистоты понимания сути проблемы слова .

Итак, связка НТ, состоит из двух всего букв, надеюсь с этим вы не будете спорить):
Н - согласная буква начала и конца;
Т, - давно определена, да и не нами, - есть твердо, твёрдо, буква твёрдости, тяжеСТи, поСТоянСТва, упрямСТва, иногда твердокаменной тупосТи, глупосТи, ну, думаю понятно уже:
всё зависит от того, в каких слогах и конкретных словах данная буква применяется.

Поэтому СССП НТ так и проСТо расшифровывается: начало твёрдости или просто твёрдость, неуСТупчивость и глупоСТь (ну, тут применена связка СТ, сила твёрдости, -пример СТолб, СТена…).

Теперь пройдёмся стихом по жаргонизму слова меНТ и приведём конкретную зарисовку:

Взгляд исподлобья,
Бегающие глазки,
Всех мерит строго по себе.
Одет он часто в водолазку,
Готов к нешуточной борьбе!

Выводит он бомжей из хаты,
и отправляет в лагеря,
их там пускай прибьют солдаты,
Отбросы жизни и Навья.

Он очень крут, когда в команде
Пытает на допросах лоха:
Он почки отбивает ловко,
Тем, заработая неплохо,
Путевку Беса в лагеря,
Где Цербер встретит у Аида,
Подземный страж Того Царя,
Что властью наделён сверх Меры
Гневливый Богом Немезиды,
А мы, рабы любви и веры,
Надежды плач распятой Терры.....
Бредем неведомо куда,
Такая, видимо, судьба.

Ну вот, вышла не совсем складуха, а мне есть чем оправдаться: не считаю себя поэтом, другая стезя…. Но, суть, надеюсь, уловлена.

Пусть это слово и жаргонизм, но оно хорошо оТРАжает саму суть явления.
Ещё раз отмечу, в русском языке нет «плохих», либо «хороших» слов: есть просто ваше неправильное (скорее всего, эмоциональное, восприятие какого-либо слова, зависящее от вашего воспитания, культуры и прочих факторов, углубляться в которые совсем не моя тема).

Короче говоря, сорри, это ваши проблемы.
Ну, всё же, ясный пень, этот стих не о лейтенанте Коломбо, Эркюле Пуаро, следователе Знаменском, майоре Седоусе, или же о гениальном Штирлице! Так что, современные менты, пРОявите понимание, если способны на это!
Однако же, «как одену поРТупею, всё тупею и тупею…»

В каких ещё словах встречается СССП нт?!
А во многих, где она и производит цемеНТацию, как бы затвердевание смысла материального явления.

Приведу конкретные примеры:

КеНТ (соревнующийся в тупости с меНТом, его альтер-эго);
ЦемеНТ;
монумеНТ; эти два слова без пояснений, думается и так всё понятно; как и в слове
памяТНик (здесь присутствует обратка НТ=ТН, так сказать, хрен редьки не слаще!);
скоТНик (ТН=НТ также).

Хочу теперь подробно разобрать такое слово, как фронт в его классическом понимании времён Первой и Второй (Отечественной) мировых войн.

Итак, по слогам: ф-РО-НТ, здесь про НТ уже я говорил, фроНТ должен быть и твёрдым и прочным, думаю ясно любому профану;
РО – это слог пути, собственно говоря это почти всегда меняющаяся линия фронта при маневрах( наступлении, отступлении, войск),
Ф – неустойчивая буква перемен – фикция, фантазия (необходимо посему добыть языка!).
То есть, линия фронта должна быть твёрдой, неприступной для пРОтивника, с одной стороны, чтобы оная линия фронта этим самым противником не была прорвана.

Но, как мы знаем из истории войн, линия фронта всегда изменяется в ту или иную сторону: одних приводит к победе, других к поражению. Изменения эти и транслирует в этом слове начальная буква, - Ф! Фронт , его линия всегда на войне подвержен переменам. Как и древнегреческая фаланга: то соберётся, то разбежится ( и это всё, - Ф!)
Вот что значит русская звукообразная этимология!
Очень наглядно всё объясняется на примере оного слова: фронт.

Приведу ещё несколько слов с согласной связкой НТ:

ФраНТ (изменение одной лишь гласной привело к полному изменению смысла слова),
теНТ,
зо-НТ (слог зо здесь символизирует зо-ну, свободную от попадания воды, благодаря устройСТву по имени «зо-НТ», ну право же, мне смешно, я говорю элементарнейшие, банальные вещи. Посему остальные нижеприведённые слова обойдутся и без таких подробностей, как меНТ, зоНТ и фроНТ.

ПедаНТ,

се-к-та-НТ (ужас какие твердолобые, похлеще цемеНТа, как бывший сектант вам утверждаю!(),
патеНТ (что написано пером, не вырубишь топором),
поНТ (попытка запугивания, жарг.),
презеНТ ( подарок),
фрагмеНТ,
президеНТ,
резидеНТ,
горизоНТ.

Могут сказать: горизонт ведь иллюзорное понятие, при чём же тут связка НТ?
А при том, что горизоНТ недостижим, сколько ни беги за ним, подобно бегству Ахилла за черепахой.
Горизонт неуступчив, недостижим в принципе. В этом и заключается смысл нахождения в окончании слова звукосочетания НТ. Жёсткое, безкомпромиссное недостижение горизонта.
Ну, вот вроде и всё про фронт, мента и кента. Желаю последним здравствовать, а фронты пока сворачивать.

Постоянный адрес данной публикации: