Трезвые мысли в работе буржуазного историка

"The Yale Review". New-Haven. June 1962. Vol. LI, N 4, pp. 547 - 558.

История Великой Отечественной войны Советского Союза усиленно фальсифицируется реакционной буржуазной историографией. Скрывая, в частности, действительные причины побед советских войск в ходе войны, реакционные буржуазные историки черпают "доказательства" в мемуарах битых гитлеровских генералов, которые пытаются объяснить разгром гитлеровской Германии ошибками Гитлера, жесткими климатическими условиями СССР и "азиатским" фанатизмом советских людей.

Эти очевидные фальсификации встречают отпор даже со стороны буржуазных ученых. Американский историк М. Чернявский в статье "Ефрейтор Гитлер, генерал Зима и русский крестьянин" с достаточной убедительностью опровергает вымышленные доводы гитлеровских вояк. "Когда немецкие генералы, - пишет М. Чернявский, - предлагают нам в качестве объяснения своего разгрома примитивность психической организации русских, якобы позволявшую им быть нечувствительными к бомбардировке и к прочим ужасам войны..., то это заставляет прийти к нелестным выводам о людях, приводящих подобные доказательства. Однако достойно еще большего сожаления то, что этот образ рассуждений подхвачен западными учеными. Все это очень пришлось бы по душе Гитлеру или Розенбергу, но это ничуть не способствует раскрытию тайны (поражения Германии. - В. П.)".

В ответ на ссылки некоторых генералов немецкой армии на численное превосходство советских войск или на роль пресловутого "генерала Мороза" Чернявский подчеркивает, что советские победы были одержаны, в частности, благодаря стратегической концентрации войск на отдельных участках фронта и что немецкая армия была обескровлена "еще до того, как наступили морозы". Автор указывает также на "устойчивость Советской власти, несмотря на тяжелые поражения, понесенные в начальный период войны".

Однако, как бы ни были важны военные причины поражения вермахта, автор настаивает на том, что в основе неудач фашистского вторжения лежали, оказывается, политические просчеты руководства фашистской Германии. Проигрывает тот, пишет автор, кто рассматривает войну как способ

удовлетворения "шизофренических устремлений". Положение, выдвинутое М. Чернявским, отнюдь не ново в американской буржуазной историографии. Именно так оценивает она причины поражения гитлеровской Германии в войне против СССР.

М. Чернявский высказал ряд здравых мыслей о политических промахах гитлеровского руководства. Однако он не смог понять и вскрыть истинные причины, приведшие Советский Союз к закономерной победе.

Ход и исход войны в конечном итоге определяется не тем, что сделало или не сделало гитлеровское руководство, а самоотверженной борьбой нашего народа, опирающегося на достижения социалистической системы. Победа Советского Союза в Великой Отечественной войне над гитлеровской Германией была победой исторически более передового социально-экономического строя. Освободительный характер войны советского народа обеспечил ему поддержку со стороны всего освободительного антифашистского движения в мире.

Публикатор:

Постоянная ссылка для научных работ (для цитирования):

Найденный поисковым роботом источник:

Автор(ы) публикации - В. Э. Петровский:

Комментарии: