Libmonster ID: RU-12270

28 - 30 мая этого года в Риме состоялась конференция советских и итальянских историков. Это была вторая коллективная встреча ученых-историков СССР и Италии (первая конференция работала в Москве в октябре 1964 г.). Организаторами выступили: с итальянской стороны - Общество "Италия-СССР" при участии Общества итальянских историков и Института Грамши при ЦК Компартии Италии, с советской стороны - Институт истории АН СССР и Общество "СССР-Италия". В работе конференции приняла участие делегация советских историков из 39 человек во главе с акад. В. М. Хвостовым. В состав делегации входили ученые Москвы, Ленинграда, Киева, Баку, Тбилиси, Еревана, Таллина - специалисты по отечественной и всеобщей истории: акад. М. В. Нечкина, доктора исторических наук И. В. Бестужев, К. Б. Виноградов, П. В. Волобуев, М. А. Исмаилов, Б. С. Итенберг, Ю. Ю. Кахк, И. Д. Ковальченко, Х. П. Мириманян, Ю. А. Писарев, В. И. Рутенбург, П. Г. Рындзюнский, А. Л. Шапиро, кандидаты исторических наук Л. М. Брагина, Е. В. Вернадская, И. В. Григорьева, Н. Е. Застенкер, Л. В. Иванова, Н. П. Комолова, Л. А. Котельникова, Б. Г. Литвак, К. Ф. Мизиано, В. А. Маркина, В. Е. Невлер, Н. В. Ревякина, Е. Л. Рудницкая, М. С. Симонова, И. М. Табагуа, В. А. Твардовская, М. А. Ючас, З. П. Яхимович, кандидат экономических наук Ю. П. Лисовский, научные сотрудники В. В. Иванов, Е. Н. Гущина, Ю. Н. Емельянов, М. И. Ковальская, И. С. Трахтенберг, секретарь Общества "СССР-Италия" Р. И. Петров.

Итальянская сторона была представлена историками разных политических и идеологических направлений и школ. Из крупных и наиболее известных в Советском Союзе итальянских историков активное участие в работе конференции приняли: П. Алатри (генеральный секретарь Общества "Италия-СССР", один из основных организаторов конференции), Ф. Вентури, Дж. Берти, Л. Вальяни, П. Виллани, Р. Ромео, Р. Виллари, В. Дзилли, Э. Серени, Р. Компосто и другие. Как известно, одним из самых влиятельных в исторической науке Италии является марксистское направление, к которому принадлежат прежде всего историки-коммунисты. Его представители деятельно участвовали в работе конференции, во многом способствуя ее успеху.

Итальянская историческая общественность придала конференции большое значение. Первое пленарное заседание состоялось в торжественной обстановке в здании Капитолия (муниципалитет Рима). На открытии присутствовали официальные власти города, а также посол СССР в Италии.

На конференции были рассмотрены проблемы русско-итальянских общественно- политических и культурных связей в XVIII - XIX вв., аграрного развития России и Италии в XVIII - XIX вв., происхождения первой мировой войны. Эти проблемы представляют общий интерес как для

стр. 190

советских, так и для итальянских историков. Они открывают возможность широкого применения сравнительно-исторического метода в научных исследованиях. В центре внимания конференции стоял вопрос об экономических, политических, общественных и культурных русско-итальянских связях в XVIII - XIX веках. По этому вопросу было заслушано четыре доклада, по два от советской и итальянской сторон. В. И. Рутенбург в докладе "Россия и Италия (культурные связи с середины XVIII в. до середины XIX в.)" на богатом документальном материале обрисовал картину широких для того времени культурных связей России и Италии. В докладе К. Ф. Мизиано "Рисорджименто и русское общественное движение в XIX в." основное внимание было уделено проблеме итальянского национально-освободительного движения и отношению к нему различных кругов русской передовой общественности. Ф. Вентур и посвятил свой доклад рассмотрению экономических и политических отношений между Италией и Россией в XVIII - первой четверти XIX века. В связи с этим он высказал ряд интересных соображений об идейной близости декабристов в России и карбонариев в Италии, о формах идейных связей, о проблеме военной революции в целом. В докладе Дж. Берти был дан анализ истории дипломатических взаимоотношений России и Италии в эпоху Рисорджименто.

В дискуссии по первой проблеме приняли участие советские историки М. В. Нечкина, Е. В. Вернадская, Н. Е. Застенкер, М. И. Ковальская, Б. С. Итенберг, В. Е. Невлер, Н. В. Ревякина, Е. Л. Рудницкая, В. А. Твардовская, Ю. Н. Емельянов (письменное сообщение) и итальянские историки Л. Вальяни, В. Дзилли, М. Бендишоли, Р. Компосто и другие. В выступлениях советских ученых содержалась информация о документации по истории русско-итальянских отношений и характере связей передовых общественных сил обеих стран в период Рисорджименто. Ряд общеметодологических и конкретно-исторических вопросов был поднят в ярком выступлении М. В. Нечкиной. Отметив важность поставленной Ф. Вентури проблемы о взаимном влиянии революционных идей, она показала, что законы, лежащие в основе обмена идеями между народами разных стран, определяются не только базисными явлениями, но и схожестью революционных процессов. М. В. Нечкина презентовала итальянским историкам (Ф. Вентури) от имени Главного архивного управления при Совете Министров СССР, Института истории АН СССР и от себя лично фотокопии неопубликованного следственного дела декабриста И. Поджио.

Итальянский историк Л. Вальяни полемизировал с некоторыми положениями доклада К. Ф. Мизиано, в частности о революционных возможностях итальянского крестьянства в период Рисорджименто. Он оправдывал революционную тактику Мадзини как единственно правильную. В своем выступлении Л. Вальяни затронул также вопрос о влиянии А. И. Герцена и М. А. Бакунина на итальянских революционных деятелей. Советские историки Н. Е. Застенкер, Б. С. Итенберг, Е. Л. Рудницкая показали ошибочность распространенного среди некоторых зарубежных историков представления об А. И. Герцене как прудонисте и его якобы основной роли в формировании анархистских взглядов М. А. Бакунина, - представления, проявившегося отчасти в выступлении Л. Вальяни, Е. В. Вернадская, М. И. Ковальская, В. Е. Невлер, В. А. Твардовская, Н. В. Ревякина и А. М. Станиславская (в письменном сообщении) привели новые архивные и документальные материалы о культурных и общественно-политических связях передовой части русской интеллигенции с итальянскими демократами, о взаимном влиянии итальянской и русской культур. Дискуссия по первой проблеме, как отметили выступившие с заключительным словом Ф. Вентури и К. Ф. Мизиано, была интересной и содержательной. Она помогла вскрыть некоторые узкие места в нашей исследовательской работе (экономические отношения России с Италией в XVIII и XIX вв., взаимоотношения Герцена и Прудона, Бакунина и Прудона, проблема военных революций).

Большое место заняло на конференции обсуждение вопросов аграрной истории Италии и России в XVIII - XIX веках. Оно проходило на основе доклада итальянского историка П. Виллани "Развитие аграрного капитализма в Италии в XVII - XIX вв." и письменного доклада В. К. Яцунского "Сельское хозяйство России с 80-х годов XVIII в. до 80-х годов XIX века" (сам докладчик из-за болезни не смог присутствовать на конференции. От его имени вступительное слово было зачитано Б. Г. Литваком).

Доклад В. К. Яцунского содержал характеристику состояния научной разработки

стр. 191

аграрной истории России в советской историографии по таким проблемам, как экономическое и правовое положение крестьянства, кризис феодально-крепостнических отношений, генезис капитализма в сельском хозяйстве, правительственная аграрная политика и крестьянское движение. В докладе П. Виллани анализировались основные линии аграрного развития Италии в XVII - XIX веках. По этому докладу развернулась дискуссия среди итальянских историков, в которой приняли участие Р. Виллари, Р. Ромео, Э. Серени, Бонелли, Дж. Берти. Она была продолжением споров, давно идущих среди итальянских ученых. Дискуссия вращалась вокруг вопроса о реальном значении и потенциях буржуазно-демократического движения в разрешении аграрного вопроса периода Рисорджименто и в связи с этим об оценке взглядов Л. Грамши на проблемы аграрного и общественного развития Италии. Концепцию о невозможности разрешения аграрного вопроса буржуазно-демократическим путем и об отсутствии в Италии XIX в. предпосылок для американского пути развития аграрного капитализма наиболее последовательно отстаивал Р. Ромео. Ее оспаривали, приводя серьезные доказательства как теоретического, так и конкретно-исторического характера, Р. Виллари, Дж. Берти и Э. Серени.

В этой дискуссии приняли участие и советские историки. Так, И. В. Григорьева в своем выступлении дала развернутую критику концепции Р. Ромео, вскрыв одно из ее слабых мест - трактовку крестьянской борьбы за землю в Италии как антикапиталистической, а не как антифеодальной, каковой она была в действительности. И. Д. Ковальченко, П. Г. Рындзюнский, А. Л. Шапиро отметили недостаточно четкую постановку в докладе П. Виллани и в выступлениях его некоторых итальянских коллег вопроса о борьбе двух путей развития капитализма в сельском хозяйстве Италии. Выступавшие по докладу В. К. Яцунского Ю. Ю. Кахк, Б. Г. Литвак, М. С. Симонова, В. А. Маркина, Х. П. Мириманян, М. А. Исмаилов дополнили или развили положения докладчика, опираясь, в частности, на материалы национальных районов России. В выступлениях отмечались также отдельные спорные моменты в докладе В. К. Яцунского, например, об использовании демографической статистики. Л. М. Брагина рассказала об опыте применения новейших математических методов в аграрных исследованиях. М. А. Ючас, Л. А. Котельникова и Ю. П. Лисовский представили свои выступления в письменном виде.

К сожалению, итальянские ученые не высказались по проблемам аграрной истории России. Дж. Берти отметил, что итальянские историки не могут обсуждать проблемы русской истории столь же компетентно, как это делают советские ученые в отношении истории Италии. Подводя итоги состоявшемуся обсуждению, П. Виллани и П. Г. Рындзюнский (он выступал по поручению группы советских аграрников) отметили его полезность и указали на необходимость в будущем перейти к сравнительно- историческому изучению аграрного развития Италии и России.

По третьей проблеме на конференции был заслушан доклад Л. Вальяни о происхождении первой мировой войны и о вступлении в нее Италии. Доклад представлял собой содержательный обзор западноевропейской, в первую очередь итальянской, историографии последнего двадцатилетия по данной проблеме. Много внимания в нем было уделено характеристике внешнеполитической позиции Италии накануне и в годы войны, анализу расстановки классовых и политических сил в стране в период итальянского нейтралитета (1914 - 1915 гг.). Во вступительном слове Л. Вальяни высоко оценил советские работы о первой мировой войне (2-е издание II тома "Истории дипломатии", книги К. Б. Виноградова, Ю. А. Писарева, К. Э. Кировой, Т. М. Исламова, а также публикацию документов "Международные отношения в эпоху империализма").

В состоявшемся обсуждении доклада Л. Вальяни приняли участие с советской стороны - В. М. Хвостов, К. Б. Виноградов, П. В. Волобуев, Н. П. Комолова, И. М. Табагуа; с итальянской - П. Алатри и Р. де Феличе. Кроме того, были представлены письменные тексты выступлений советских ученых: И. В. Бестужева - о борьбе в России по вопросам внешней политики накануне первой мировой войны, Ю. А. Писарева - о новых материалах и литературе по сараевскому убийству и о югославских публикациях относительно происхождения первой мировой войны, Н. Е. Застенкера - о политическом кризисе в Европе 1914 г., З. П. Яхимович - о русско-итальянских отношениях в начале XX века.

Советские историки одобрили подход Л. Вальяни к трактовке причин первой мировой войны, подчеркнув, что они придают первостепенное значение в ее развязывании

стр. 192

межимпериалистическим противоречиям. В то же время против ряда положений (проблема интервенционизма, роль итальянской социалистической партии в 1914 - 1915 гг.) ими были выдвинуты убедительные возражения, основательность которых частично вынужден был признать и докладчик. В. М. Хвостов в развернутом выступлении изложил ленинскую концепцию происхождения первой мировой войны, развитую в трудах советских историков. Охарактеризовав основные направления исследовательской работы советских историков по данной проблеме, В. М. Хвостов отметил, что в настоящее время они стремятся расширить круг используемых источников, привлекая, помимо дипломатической и военной документации, материалы крупных банков и монополий России. В. М. Хвостов призвал к более критическому отношению к некоторым историографическим концепциям, ибо они, не имея научной основы, представляют собой повторение давних идей германских империалистических политиков и реакционных историков. П. Алатри, солидаризировавшись с основными положениями доклада Л. Вальяни, высказал ряд замечаний по отдельным новейшим работам итальянских авторов. Обсуждение проблемы происхождения первой мировой войны показало, что марксистско- ленинская концепция находит постепенно все большее распространение и признание среди зарубежных историков. Общие итоги конференции следует признать положительными. Так оценили их в своих заключительных выступлениях и П. Алатри и В. М. Хвостов. Эта конференция прошла в творческой, деловой атмосфере. Во время работы была развернута выставка советских книг по обсуждавшимся проблемам. Она вызвала живой интерес и по окончании конференции была оставлена в дар Институту Грамши. Конференция показала, что в широких кругах научной общественности Италии пробудился интерес к истории Советского Союза и к советской исторической науке. Вместе с тем она способствовала укреплению этого интереса. Например, некоторыми итальянскими историками был поставлен на конференции вопрос о необходимости введения курса истории стран Восточной Европы, в том числе СССР, в итальянских университетах. В ходе конференции советские ученые установили новые контакты с итальянскими коллегами, договорились об обмене научными изданиями и о совместной подготовке ряда трудов. П. Алатри, закрывая конференцию, сообщил о намерении итальянской стороны издать ее материалы. Одновременно он высказался за продолжение сотрудничества итальянских и советских историков, за то, чтобы совместные научные конференции стали традиционными. Советские историки, со своей стороны, выразили готовность развивать и в дальнейшем творческие связи с итальянскими учеными.


© libmonster.ru

Постоянный адрес данной публикации:

https://libmonster.ru/m/articles/view/Хроника-научной-жизни-ВТОРАЯ-КОНФЕРЕНЦИЯ-СОВЕТСКИХ-И-ИТАЛЬЯНСКИХ-ИСТОРИКОВ-1966

Похожие публикации: LРоссия LWorld Y G


Публикатор:

Alexander KlepatskiКонтакты и другие материалы (статьи, фото, файлы и пр.)

Официальная страница автора на Либмонстре: https://libmonster.ru/Klepatski

Искать материалы публикатора в системах: Либмонстр (весь мир)GoogleYandex

Постоянная ссылка для научных работ (для цитирования):

П. В. ВОЛОБУЕВ, Ю. А. ПИСАРЕВ, Хроника научной жизни. ВТОРАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ СОВЕТСКИХ И ИТАЛЬЯНСКИХ ИСТОРИКОВ (1966) // Москва: Либмонстр Россия (LIBMONSTER.RU). Дата обновления: 08.10.2016. URL: https://libmonster.ru/m/articles/view/Хроника-научной-жизни-ВТОРАЯ-КОНФЕРЕНЦИЯ-СОВЕТСКИХ-И-ИТАЛЬЯНСКИХ-ИСТОРИКОВ-1966 (дата обращения: 29.03.2024).

Найденный поисковым роботом источник:


Автор(ы) публикации - П. В. ВОЛОБУЕВ, Ю. А. ПИСАРЕВ:

П. В. ВОЛОБУЕВ, Ю. А. ПИСАРЕВ → другие работы, поиск: Либмонстр - РоссияЛибмонстр - мирGoogleYandex

Комментарии:



Рецензии авторов-профессионалов
Сортировка: 
Показывать по: 
 
  • Комментариев пока нет
Похожие темы
Публикатор
Alexander Klepatski
Arzamas, Россия
688 просмотров рейтинг
08.10.2016 (2729 дней(я) назад)
0 подписчиков
Рейтинг
0 голос(а,ов)
Похожие статьи
ЛЕТОПИСЬ РОССИЙСКО-ТУРЕЦКИХ ОТНОШЕНИЙ
Каталог: Политология 
15 часов(а) назад · от Zakhar Prilepin
Стихи, находки, древние поделки
Каталог: Разное 
2 дней(я) назад · от Денис Николайчиков
ЦИТАТИ З ВОСЬМИКНИЖЖЯ В РАННІХ ДАВНЬОРУСЬКИХ ЛІТОПИСАХ, АБО ЯК ЗМІНЮЄТЬСЯ СМИСЛ ІСТОРИЧНИХ ПОВІДОМЛЕНЬ
Каталог: История 
3 дней(я) назад · от Zakhar Prilepin
Туристы едут, жилье дорожает, Солнце - бесплатное
Каталог: Экономика 
4 дней(я) назад · от Россия Онлайн
ТУРЦИЯ: МАРАФОН НА ПУТИ В ЕВРОПУ
Каталог: Политология 
5 дней(я) назад · от Zakhar Prilepin
ТУРЕЦКИЙ ТЕАТР И РУССКОЕ ТЕАТРАЛЬНОЕ ИСКУССТВО
7 дней(я) назад · от Zakhar Prilepin
Произведём расчёт виртуального нейтронного астрономического объекта значением размера 〖1m〗^3. Найдём скрытые сущности частиц, энергии и массы. Найдём квантовые значения нейтронного ядра. Найдём энергию удержания нейтрона в этом объекте, которая является энергией удержания нейтронных ядер, астрономических объектов. Рассмотрим физику распада нейтронного ядра. Уточним образование зоны распада ядра и зоны синтеза ядра. Каким образом эти зоны регулируют скорость излучения нейтронов из ядра. Как образуется материя ядра элементов, которая является своеобразной “шубой” любого астрономического объекта. Эта материя является видимой частью Вселенной.
Каталог: Физика 
8 дней(я) назад · от Владимир Груздов
Стихи, находки, артефакты
Каталог: Разное 
9 дней(я) назад · от Денис Николайчиков
ГОД КИНО В РОССИЙСКО-ЯПОНСКИХ ОТНОШЕНИЯХ
9 дней(я) назад · от Вадим Казаков
Несправедливо! Кощунственно! Мерзко! Тема: Сколько россиян считают себя счастливыми и чего им не хватает? По данным опроса ФОМ РФ, 38% граждан РФ чувствуют себя счастливыми. 5% - не чувствуют себя счастливыми. Статистическая погрешность 3,5 %. (Радио Спутник, 19.03.2024, Встречаем Зарю. 07:04 мск, из 114 мин >31:42-53:40
Каталог: История 
9 дней(я) назад · от Анатолий Дмитриев

Новые публикации:

Популярные у читателей:

Новинки из других стран:

LIBMONSTER.RU - Цифровая библиотека России

Создайте свою авторскую коллекцию статей, книг, авторских работ, биографий, фотодокументов, файлов. Сохраните навсегда своё авторское Наследие в цифровом виде. Нажмите сюда, чтобы зарегистрироваться в качестве автора.
Партнёры библиотеки
Хроника научной жизни. ВТОРАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ СОВЕТСКИХ И ИТАЛЬЯНСКИХ ИСТОРИКОВ (1966)
 

Контакты редакции
Чат авторов: RU LIVE: Мы в соцсетях:

О проекте · Новости · Реклама

Либмонстр Россия ® Все права защищены.
2014-2024, LIBMONSTER.RU - составная часть международной библиотечной сети Либмонстр (открыть карту)
Сохраняя наследие России


LIBMONSTER NETWORK ОДИН МИР - ОДНА БИБЛИОТЕКА

Россия Беларусь Украина Казахстан Молдова Таджикистан Эстония Россия-2 Беларусь-2
США-Великобритания Швеция Сербия

Создавайте и храните на Либмонстре свою авторскую коллекцию: статьи, книги, исследования. Либмонстр распространит Ваши труды по всему миру (через сеть филиалов, библиотеки-партнеры, поисковики, соцсети). Вы сможете делиться ссылкой на свой профиль с коллегами, учениками, читателями и другими заинтересованными лицами, чтобы ознакомить их со своим авторским наследием. После регистрации в Вашем распоряжении - более 100 инструментов для создания собственной авторской коллекции. Это бесплатно: так было, так есть и так будет всегда.

Скачать приложение для Android