Мирное сосуществование и пролетарский интернационализм в изображении остфоршеров

"Aus Politik und Zeltgeschichte". Bonn. 1964, 4. Marz, S. 3 - 39.

Очевидны мотивы, побудившие пропагандистское ведомство Бонна - так называемый Федеративный центр политического образования - предоставить целый номер своего официального печатного органа группе виднейших остфоршеров: профессору западноберлинского университета Р. Левенталю, кильскому профессору Г. фон Рауху и тюбингенскому профессору Г. Роосу. Три статьи названных авторов, объединенные под заголовком "К истории германо-советских отношений"¹ , составляют еще одно звено в пропагандистской кампании боннских ультра, которые выступают против нормализации отношений между СССР и ФРГ.

В основе фальсификаторских упражнений остфоршеров лежит гальванизация мифа о "руке Москвы". Остфоршеры уже отказались от попытки искать "доказательства" советского "вмешательства" во внутренние дела Германии в сфере межгосударственных отношений СССР и Германии. Теперь они не менее безнадежно пытаются найти "подтверждение" этого тезиса в сфере взаимоотношений между братскими коммунистическими партиями СССР и Германии. Они утверждают, будто процесс большевизации рядов КПГ, происходивший в 20-х годах (который "исследует" Левенталь), и процесс выработки тактики германских коммунистов в борьбе против фашизма в начале 30-х годов (сюжет статьи Рауха) - это не что иное, как воплощение внешнеполитических решений... Советского правительства, которые чуть ли не насильно были навязаны через Коминтерн международному коммунистическому движению.

Отношения между КПСС и братскими партиями не имеют ничего общего с каким-либо "командованием" или "давлением", как пытаются это представить авторы рассматриваемых статей.

Единая тактика международного коммунистического движения вырабатывалась совместными усилиями коммунистов разных стран, объединенных в Коминтерне, на базе обобщения конкретного опыта классовой борьбы и служила основой для творческого применения ее в конкретно-исторических условиях каждой страны. Как указывается в тезисах Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС "Столетие Первого Интернационала", "деятельность Коминтерна после смерти В. И. Ленина не была свободна от серьезных недостатков, а иногда и ошибок сектантского характера. Отрицательно сказалось и влияние культа личности Сталина. Но эти ошибки и слабости не могут перечеркнуть исторических заслуг Коминтерна в мобилизации сил международного пролетариа-

¹ Они представляют собой тексты докладов, прочитанных в конце 1963 г. на сессии "Германского общества по изучению Восточной Европы" - головной организации остфоршунга.

та на борьбу за социализм и мир"² . В частности, история выработки Германской компартией тактики единого антифашистского фронта является одним из самых ярких примеров действенности пролетарского интернационализма при разрешении жгучей национальной проблемы. В. Ульбрихт в отчетном докладе на VI съезде СЕПГ в январе 1963 г. отмечал: "Узкие воззрения Сталина уже в 1930 - 1932 гг. оказали определенное влияние на политику КПГ. Однако это зачастую исправлялось коллективом представителей КПСС и братских партий в Исполнительном комитете Коммунистического Интернационала"³ . Таким образом, ни спекуляция на культе личности Сталина, ни замалчивание известных фактов, связанных с борьбой германских коммунистов за единый фронт против фашизма (например, политики "антифашистского действия", проводившейся КПГ в 1932 г.), ни славословия в адрес троцкизма - ничто это ни в коей мере не делает убедительными инсинуации остфоршеров.

Связь этих "теоретических" извращений исторической правды с практической политической программой боннских реваншистов демонстрирует в своей статье Г. Роос. "Рапалло стало бессмысленным понятием" - трудно яснее высказать кредо противника мирного сосуществования. Правда, одновременно автор признает, что "потеряла свой смысл" также и идея "крестового похода против большевизма". Но это является лишь маскировкой. Это, в частности, видно из того, как Роос подводит итоги фашистской агрессивной политики и идеологии: идеи реванша, на гребне которых поднялся Гитлер, - это, по его мнению, выражение стремления осуществить "право на самоопределение", в основе которого лежит "субъективно честное сознание ущемленности в своих правах". Ошибкой Гитлера было лишь то, что он оказался "в состоянии войны со всем миром". Разумнее было бы, поучает Роос, вначале нажить моральный капитал для Германии (у правителей Запада), чтобы затем "когда-нибудь в будущем обратить его в звонкую монету разумных (?) территориальных ревизий". По существу, именно такой тактики придерживаются реваншистские круги в ФРГ. Это еще раз доказывает, каким целям служит фальсификация советской политики мирного сосуществования, фальсификация принципов пролетарского интернационализма.

Publisher:

Permanent link for scientific papers (for citations):

Found source (search robot):

Publication author(s) - А. М. Филитов:

Comments: