В 1962 г. Научный совет по проблеме "Генезис капитализма" (руководитель - академик С. Д. Сказкин) стремился направлять всю свою деятельность на выполнение тех задач, которые вытекали из решений XXII съезда КПСС и касались круга проблем, относящихся к компетенции Научного совета.

Важнейшим направлением в работе являлись координационно-организационные мероприятия. Был составлен и разослан перспективный план исследовательских работ, ведущихся по тематике, связанной с вопросами генезиса, капитализма; подготовлены материалы о научных кадрах по проблеме и рекомендательный список основных направлений в области изучения генезиса капитализма, необходимый для выбора тем докторских и кандидатских диссертаций; проводилась подготовительная работа по составлению оправки о состоянии и основных направлениях исследований по проблеме в зарубежной историографии за последние годы.

В целях обобщения результатов работы, проделанной историками стран социалистического лагеря, по изучению социально-экономических процессов, связанных с генезисом капитализма в различных странах, Научный совет выдвинул предложение о создании под его руководством двух- или трехтомного коллективного труда "Генезис капитализма в России, странах Европы, Азии и Америки" силами сотрудников Институтов истории, народов Азии, славяноведения и Латинской Америки АН СССР. Это предложение одобрило Отделение исторических наук, после чего была проведена работа по выявлению объема и форм участия разных институтов в написании такого труда, подбору авторского коллектива и состава редколлегия. В текущем году редколлегия приступит к разработке плана и проспекта издания.

Кроме того, совет предложил создать многотомник "История колониализма". Первые разделы этой работы, посвященные зарождению колониальной системы, истории колониальной политики европейских держав в XVI - XVII вв. и обратному воздействию колониальной торговли на ход развития капитализма в европейских странах, относящиеся к проблематике совета, могли бы составляться под его руководством. К сожалению, организационная работа в этом направлении ведется пока недостаточно интенсивно.

Научный совет принял участие в очередном межреспубликанском симпозиуме по аграрной истории стран Восточной Европы, состоявшемся в сентябре 1962 г. в Минске. Ряд членов Научного совета участвовал в научной сессии "Генезис капитализма, национальные движения и развитие национальной культуры в славянских странах", организованной в декабре 1962 г. Институтом славяноведения АН СССР. В 1962 г. велась работа по подготовке к выпуску в свет сборника "Генезис капитализма в промышленности". Собирался и редактировался материал и ко второму тематическому сборнику "Генезис капитализма в промышленности и сельском хозяйстве".

В прошлом году на заседаниях Научного совета был заслушан и обсужден ряд докладов. В. Ю. Меркис (Вильнюс) в докладе "Вотчинная промышленность Литвы _в 1795 - 1861 гг." представил хорошо отработанную сводку большого архивного материала и на этой основе предпринял попытку выявить направление эволюции вотчин-

О работе Научного совета в 1961 г. см. А. Н. Чистозвонов. Деятельность Научного совета по проблеме "Генезис капитализма" в 1961 году. "Вопросы истории", 1962, N 6.

ной промышленности в дореформенной Литве. В ходе обсуждения доклад получил положительную оценку. Вместе с тем автору было рекомендовано расширить общие выводы и определить место исследуемого периода в общем процессе эволюции вотчинной промышленности в Литве, связав изложение вопроса с кратким анализом последствий реформы.

Доклад А. Д. Люблинской (Ленинград) "О так называемом кризисе капитализма в странах Западной Европы XVII века (критика буржуазной историографии)", обсужденный на совместном заседании Научного совета и сектора истории средних веков Института истории АН СССР, был направлен против концепций буржуазных историков, модернизирующих феодальную еще в своей основе экономику большинства западноевропейских стран XVII в. и присущие ей категории, характеризующие будто бы уже развитое капиталистическое общество. Участники обсуждения, одобрительно отзываясь о докладе, высказали ряд пожеланий: четче изложить содержание проанализированных исторических концепций; расширить круг затрагиваемых автором исследований; теснее связать рассмотрение исторических проблем с анализом политических и методологических воззрений, характерных для критикуемых в докладе историографических направлений и школ буржуазной науки.

На совместном заседании Научного совета и Института народов Азии АН СССР был заслушан и обсужден доклад В. М. Штейна (Ленинград) "Вторжение европейцев и первые элементы капитализма в Азии". Востоковеды и специалисты по средневековой и новой истории стран Западной Европы высказали ряд критических замечаний в адрес автора, выводы которого строились исключительно на литературе вопроса. В докладе не было четкой исторической перспективы и методологической постановки проблемы; без достаточных к тому оснований В. М. Штейн датировал начало капиталистического развития в Китае XIII - XV веками; преувеличил степень развитости капиталистической мануфактуры и раздвинул хронологические рамки эпохи ее возникновения в других странах Азии (Индия, Япония); недостаточно критически подошел к некоторым свидетельствам нарративных источников, использованных в литературе. Обсуждение доклада показало, что среди советских востоковедов продолжается дискуссия о путях, формах и хронологических рамках процесса первоначального накопления и генезиса капитализма в странах Азии¹ .

Е. И. Заозерская (Москва) в докладе "Понятие рынка в трудах основоположников марксизма", прочитанном на совместном заседании Научного совета и сектора истории СССР периода феодализма Института истории АН СССР, дала общую схематическую постановку проблемы и краткий обзор литературы. Тем не менее доклад вызвал оживленный обмен мнениями. Дискуссия шла в основном вокруг вопросов о том, какое место занимает формирование национального рынка в общем процессе генезиса капитализма; как и в каких формах выражается связь между сферами производства и обмена; в какой мере по степени развития рыночных отношений можно судить об уровне развития капиталистических отношений в промышленности и сельском хозяйстве. Большинство выступавших высказывалось против попыток датировать начало формирования капиталистических отношений в России XVII веком.

Ю. А. Тихонов отстаивал тезис о том, что именно XVII век ознаменовался складыванием в России капиталистических отношений. При этом он высказал мнение, что разложение натурального хозяйства знаменует собой разложение феодализма и начало генезиса капитализма в сфере аграрных отношений.

Как показал опыт работы Научного совета, участие специалистов по разным отраслям исторической науки, занимающихся исследованиями в области генезиса капитализма, в совместных обсуждениях научных вопросов, представляющих общий интерес, получает все большее распространение, повышает творческий и теоретический уровень дискуссий.

¹ См. Л. С. Гамаюнов. Дискуссия о проблемах генезиса капитализма в странах Азии. "Вопросы истории", 1962, N 1.

Публикатор:

Постоянная ссылка для научных работ (для цитирования):

Найденный поисковым роботом источник:

Автор(ы) публикации - А. Н. ЧИСТОЗВОНОВ:

Комментарии: