HARRINGTON F. H. God Mammon and the Japanese, Dr. Horase N. Allen and the Korean-American relations, 1884 - 1905. Madison, Wisconsin. 1944, X, 362 p.

ГАРРИНГТОН Ф. Г. Бог, Маммона и японцы. Д-р Горас Н. Аллен и корейско-американские отношения 1884 - 1905.

Просматривая оглавление книги Гаррингтона, читатель может подумать, что перед ним острый памфлет или беллетристическое произведение: "Представление начинается", "Доктор прибывает в Сеул", "Божий привратник", "Продажа чар Кореи", "В лучах восходящего солнца", "Настоящий цирк", "Вы ничего не можете сказать Рузвельту", "Я пал вместе с Кореей", Так названы главы его труда. Но при ближайшем знакомстве с его содержанием легко убедиться, что "сенсационные" заголовки - лишь внешняя дань вкусам приученного к рекламе американского читателя и что за ними кроется серьёзное и строго документированное изложение исторических событий, снабжённое обильными ссылками на источники. Автор - опытный исследователь и остроумный стилист, придавший книге искусно отделанную и не лишённую блеска форму.

Фред Гарвей Гаррингтон - глава отделения истории и политических наук Арканзасского университета. Вслед за такими американскими историками, как Трит, Деннет и Бэйли, Гаррингтон продолжает исследование истории японо-американских отношений и политики США на Дальнем Востоке. Повышенный интерес американских учёных к истокам японо-американского антагонизма вполне понятен; этот интерес ещё более возрос накануне и во время второй мировой войны, когда Япония и США вступили в вооружённую схватку. Под влиянием экспансионистских тенденций современного американского империализма, стремящегося к мировой гегемонии, к господству над Китаем и над Японией и к усилению своего влияния в Корее, американские историки в последние десятилетия принялись за переоценку политики США на Дальнем Востоке в последней трети XIX и в начале XX в. и стали осуждать её как выражение недальновидности и слабости¹ . Американские историки посвятили ряд трудов исследованию американской политики поощрения японской агрессия и сотрудничества с Японией на Дальнем Востоке, которая с наибольшей определённостью велась при Теодоре Рузвельте, и старались выяснить, почему эта политика себя не оправдала.

Рецензируемая книга Гаррингтона показывает, что американских историков заинтересовала деятельность и тех немногих американцев, которые в конце XIX в. были сторонниками энергичной и активной политики США на Дальнем Востоке, а в начале XX столетия не одобряли благожелательности Теодора Рузвельта к Японии. Предмет книги избран автором не случайно: её главное действующее лицо, доктор Аллен, сначала миссионер, а затем американский посланник в Корее, который пытался вызвать особый интерес к Корее у вашингтонского правительства и американских капиталистов. Он не был согласен с политикой поддержки японской агрессии на Дальнем Востоке и считал более выгодным для США усиление там русского влияния. Гаррингтон закончил своё исследование за год до нападения японцев на Пирл-Харбор, а в свет его книга вышла в 1944 г., накануне разгрома Японии силами СССР, США и Англии.

Автор использовал обильные материалы: рукописные фонды американских библиотек, архивную дипломатическую переписку государственного департамента с американской миссией в Сеуле, прессу, труды миссионеров о Корее, мемуары и исследования, за исключением, впрочем, русских публикаций и книг, с которыми он, не зная русского языка, знаком лишь по выдержкам и обзорам, помещавшимся в "The Chinese Social and Political science Review". Изучение обширного круга источников позволило автору хорошо ориентироваться во внутреннем положении в Корее и в дипломатической борьбе вокруг страны в годы 1884 - 1905.

Главная ценность книги Гаррингтона для историка заключается, конечно, не в характеристике личности такого, далеко не выдающегося дипломата, как Аллен, а в том, что, следя за карьерой своего героя, автор весьма удачно показывает основные линии развития американской политики в Корее, описывает деятельность американских миссионеров и капиталистов в этой стране и, наконец, отмечает благожелательное отношение США к укреплению японского влияния в Корее, которое привело к установлению японского протектората над Кореей в 1904 году.

Свою книгу автор делит на четыре части. Первая описывает положение в Корее в 1884 г. и прибытие в Сеул доктора Аллена, молодого врача и пресвитерианского миссионера. Вскоре после его приезда, в декабре 1884 г., японцы предприняли неудачную попытку совершить переворот. Об этом событии и о ненависти корейцев к японцам книга Гаррингтона сообщает немало интересных и свежих подробностей. Во второй части под названием "За бога" (For God) изложена миссионерская деятельность Аллена и его коллег. Третья часть, под названием "Ради Маммоны" (For Mammon), посвящена попыткам Аллена привлечь в Корею капитал частных американских фирм. В четвёртой части автор описывает японо-американские отношения в Корее. Миссионерская пропаганда, служение Маммоне и отношения с японцами - это три малоизвестные в литературе стороны деятельно-

¹ См., например, Dennet T. "Early American policy in Korea, 1883 - 1887". "Political Science Quarterly", vol. 38. 1923, p. 82 - 103.

ста американцев в Корее в годы 1884 - 1905, которые освещены в книге Гаррингтона.

Аллен был первым из прибывших в Сеул протестантских миссионеров, но оказался там более необходим как врач: он вылечил корейского принца Мин Юн-ика от ран, нанесённых японцами во время мятежа 8 декабря 1884 года. За это он получил звание придворного врача. Доступ ко двору позволил ему в дальнейшем оказывать тайное влияние на дела и незаметно содействовать американской миссии в Сеуле. При поддержке американского посланника он основал в Сеуле первый госпиталь (1885) и медицинскую школу (1886). Подозрительность и ненависть корейцев и китайцев к миссионерам сделали почти невозможной прямую проповедь евангелия. Аллену пришлось по преимуществу заниматься врачебной деятельностью, весьма нелёгкой в стране, где чума, холера, тиф, сифилис и проказа были частыми явлениями.

За Алленом в Корею прибыли другие протестантские миссионеры. К 1905 г. в протестантской миссии состояло 80 человек и было окрещено до 15 тыс. корейцев.

Книга Гаррингтона ценна для характеристики методов миссионерской деятельности в Корее. Автор даёт сведения о мелких несносных склоках между миссионерами, об их чисто мирском и нередко весьма вольном образе жизни, вызывавшем порицание корейцев, и об их назойливых стараниях вмешиваться в политические дела. Неуживчивый и самоуверенный Аллен в 1887 г. оставил миссионерскую деятельность. Его тянуло к дипломатической карьере, хотя неспособность к восточным языкам и отсутствие интереса к их изучению весьма ограничивали его возможности на этом поприще в странах Азии. В 1887 г. он принял назначение на пост секретаря корейского посольства, направленного в Вашингтон. Посольство это окончилось безрезультатно. В 1890 г. Аллен был назначен секретарём американской миссии в Сеуле, а с 1897 по 1905 г. занимал должность посланника.

Весьма интересны приводимые в книге сведения о ранних попытках проникновения американских фирм в Корею. В 1884 - 1885 гг. американские капиталисты получили право рубки леса на Dagelet island, привилегию на каботажное судоходство (coastwise navigation) и на постройку порохового завода. Эдисон заключил контракт на электроосвещение королевского дворца. Но всё это было делом частной инициативы. Правительство США не желало видеть Корею в руках Китая, России или Японии, но не было настолько заинтересовано в её участи, чтобы втягиваться из-за неё в осложнения.

В последней трети XIX в. американский капитализм был занят по преимуществу освоением запада США и насыщением своего внутреннего рынка. Даже впоследствии, с 1898 г., когда экспансия США направилась на испанские владения и в более осторожной форме на Китай и Маньчжурию, демократическая партия отрицательно относилась к какой бы то ни было активности в Корее. Ещё в 1885 г. корейский король пригласил американских инструкторов для обучения китайских войск но правительство США ни в 80-х годах, ни позднее ничего не сделало, чтобы серьезно помочь организации корейской армии и способствовать укреплению независимости Кореи.

Государственный секретарь Грешем писал: "За немногими исключениями летопись нашей дипломатической истории не показывает отступлений от мудрой политики уклонения от иностранных союзов и затруднительного участия в гарантировании независимости отдаленных государств" (стр. 246). Поэтому и активность Аллена в деле получения американцами концессий в Корее не встречала поощрения в Вашингтоне.

Тем не менее при содействии Аллена американская фирма получила в 1896 - 1897 гг. концессию на золотые копи в округе Ин-Сан в Пенгяне. В 1897 г. концессионеры образовали "Oriental consolidated Mining C^o ". Именно они при помощи своих политических связей доставили Аллену назначение на пост посланника в Сеуле. До 1917 г. эта концессия приносила высокие дивиденды, и лишь в 1939 г. американцы были вынуждены продать её японскому концерну. В 1898 г. Аллен настаивал на том, чтобы американцы взяли в концессию все корейские копи, предоставив корейскому правительству заём в 2.5 млн. долларов, но не нашёл сочувствия ни у своего правительства, ни у американских капиталистов. Инструкции из Вашингтона предписывали ему "не проявлять интереса к делам и в особенности не давать никаких советов" (стр. 183). Государственный секретарь Эди, раздражённый беспокойной активностью Аллена, даже назвал его "быком в китайской лавке" (стр. 147 - 162).

В 1898 г. американская фирма получила концессию на устройство в Сеуле городского трамвая и освещения, а в 1904 г. - водопровода. С трамваем дело шло плохо, местное население бойкотировало его, были даже попытки разгрома его местными кули и рикшами. Для привлечения пассажиров камлания вынуждена была устраивать в конце линии представления канатных плясунов, а позже - кинотеатр.

Несравненно успешнее шло экономическое и политическое проникновение в Корею Японии. Первая железная дорога в Корее, между Сеулом и Чемульпо, была построена японцами. До 1898 г. Аллен сотрудничал с русским посланником в Сеуле, противодействуя как китайскому, так и японскому влиянию. Бегство корейского короля в 1896 г. от японцев под охрану русской миссии было подготовлено не без участия Аллена, который устроил свидание посвященного в замысел короля корейского офицера с русским посланником Вебером. Министры, назначенные королём, находившимся под русской охраной, укрывались в помещении американской миссии и благоприятствовали американским концессионерам. Но в 1898 г. при поддержке Англии японское влияние резко возросло, а Россия временно отказалась от активной помощи Корее. В 1900 - 1901 гг., когда русское правительство возобновило свою активную по-

литику в Корее, положение стало иным: на Дальнем Востоке уже наметилось сотрудничество США с Японией и Англией против России. Аллен вынужден был действовать в соответствии с новой линией правительства США; вместе с английским и японским посланниками он противодействовал проекту франко-русского займа Корее.

Но Аллен не был сторонником политики поощрения японской агрессии. В 1903 г. в беседе с экспертом государственного департамента по делам Дальнего Востока Рокхиллем Аллен убеждал его в том, что США должны поддержать Россию если не в корейском, то хотя бы в маньчжурском вопросе. По мнению Аллена, Россия превратила бы Маньчжурию в отличный рынок для американцев, а Япония "стала бы чинить возрастающие затруднения до тех пор, пока нам не пришлось бы скрестить с нею мечи" ("would make us Increasing trouble until we might have to cross swords with her"). Аллен был прав, предостерегая вашингтонское правительство, что Япония лишь на словах изъявляет готовность поддерживать принцип открытых дверей. Но его старания были напрасны. Рокхилль и президент Теодор Рузвельт держались противоположного мнения. Президент считал вероятным, что Россия потерпит военное поражение, и находил, что более благоразумно занять благожелательную позицию по отношению к будущему победителю, т. е. к Японии. Аллен имел с президентом резкое и запальчивое объяснение, а осенью 1903 г., возвращаясь в Корею, заявил в печати о несогласии о мнением своего правительства. Он считал, что Англии и Америке придётся современем раскаяться в поддержке, которую они оказывали Японии.

В марте 1905 г, Аллен ушёл в отставку. США устранились из Кореи и отозвали из Сеула свою миссию. До своей смерти (1932) Аллен продолжал считать дальневосточную политику Теодора Рузвельта большой ошибкой. Политические соображения, которые Аллен выдвигал против поощрения японской агрессии, не лишены интереса, особенно в свете позднейших событий, связанных с обострением японо-американских отношений.

Как и многие иностранцы, Аллен видел, что японское владычество принесёт корейцам лишь порабощение и бедствия. Бывший американский посланник в Корее Герд ещё в 1894 г. писал: "Если Корея когда-либо попадёт в руки Японии, то да поможет ей бог!" (стр. 249).

Слабой стороной книги Гаррингтона является его незнакомство с русскими источниками и литературой. Его сведения о русской политике на Дальнем Востоке получены из американских источников и не всегда надёжны и точны. Ошибочно его утверждение, что в 1885 г. царское правительство враждебно отнеслось к усилению американского влияния в Корее. Напротив, американское влияние царское правительство предпочитало в то время влиянию Китая и Японии. Никакого намерения добиться при помощи угроз от корейского короля принятия русских инструкторов и установления своего протектората царское правительство не имело и не давало своему временному агенту Шпейеру никаких указаний подобного рода, хотя король и обращался к России с просьбой установить протекторат. Тем не менее некоторые данные о русской дипломатии, приводимые Гаррингтоном на основании донесения Аллена, не лишены интереса. Особенно симпатизировал Аллен русскому посланнику Веберу, которого он называет "весьма способным и любезным представителем" (стр. 296).

Сменивший в 1897 г. Вебера Шпейер, по мнению Аллена, хотел подчинения всей Кореи русскому влиянию, но не нашёл поддержки в Петербурге и был отозван в 1898 году. По словам Аллена, Шпейер был "наглый бездельник" и "самый надменный и горячий человек" (стр. 296). Интересные факты сообщает Гаррингтон о деятельности других русских дипломатических агентов в Корее - Матюнина, Павлова и Гинцбурга.

Автор книги переоценивает личное влияние Аллена на корейские дела в 80-х и в первой половине 90-х годов XIX века. Этой переоценки автору не удалось избежать, несмотря на то что он вовсе не идеализирует своего героя и не без тонкого юмора отмечает его наивное самомнение, крайнее тщеславие и личное корыстолюбие. Характерно, что русские дипломаты в Сеуле до 1896 г. не обращали на Аллена никакого внимания и в своих донесениях даже никогда не упоминали о нём.

В целом книгу Гаррингтона надо признать полезным вкладом в изучение международных отношений на Дальнем Востоке. В конце книги приложена тщательно отобранная библиография источников и литературы предмета. Разумеется, советский историк не должен ожидать от автора ясного анализа классовой сущности внешней политики США на Дальнем Востоке, но может с успехом воспользоваться ценным материалом, который содержит эта книга.

Публикатор:

Постоянная ссылка для научных работ (для цитирования):

Найденный поисковым роботом источник:

Автор(ы) публикации - А. НАРОЧНИЦКИЙ:

Комментарии: