Процесс национализации промышленности в нашей стране после Октября активно исследуется советскими историками. Многие вопросы этой проблемы получили всестороннее освещение в монографиях, статьях, общеисторических трудах. Однако некоторые аспекты, например, ход национализации в ряде важных отраслей промышленности, в том числе полиграфической, изучены еще слабо.

В. И. Ленин еще в период подготовки Октябрьского вооруженного восстания указывал на необходимость взять под контроль революционного народа все крупные типографии¹ . В первые же дни после победы революции приказами Петроградского Военно-революционного комитета был запрещен выпуск таких контрреволюционных газет, как кадетская "Речь", "Русская воля", бульварная "Газета-копейка", "Биржевые ведомости"² и других, а их полиграфическая база перешла в ведение органов Советской власти³ .

27 октября (9 ноября) 1917 г. Совнарком принял "Декрет о печати", подписанный В. И. Лениным. По декрету все контрреволюционные газеты подлежали закрытию, а их типографии - конфискации. Этот документ явился первым общегосударственным законодательным актом, закрепившим завоевания революции в области печати. "Буржуазная пресса, - говорилось в нем, - есть одно из могущественнейших оружий буржуазии. Особенно в критический момент, когда новая власть рабочих и крестьян только упрочивается, невозможно было целиком оставить это оружие в руках врага, в то время как оно не менее опасно в такие минуты, чем бомбы и пулеметы"⁴ .

Для того чтобы рабоче-крестьянская пресса могла активно пропагандировать и защищать завоевания революции, необходимо было обеспечить ее материально-технической базой, прежде всего путем национализации полиграфической промышленности. При решении этой задачи молодой Советской республике пришлось преодолеть не только яростное сопротивление буржуазии, но и ее приспешников - меньшевиков и эсеров, которые еще до Октябрьской революции, опираясь на рабочую аристократию и на отсталую часть рабочих-полиграфистов, сумели достаточно прочно окопаться в профсоюзе рабочих печатного дела.

Спекулируя на временных трудностях, которые были вызваны частичной безработицей в полиграфической промышленности, связанной с закрытием ряда буржуазных газет, меньшевистский Центральный совет профсоюза печатников попытался в ноябре 1917 г. спровоцировать забастовку типографских рабочих. Однако призыв к забастовке не встретил поддержки среди подавляющего большинства рабочих. Против забастовки выступили рабочие целого ряда петроградских полиграфических предприятий - типографий "Энергия", акционерного общества "Печать", издательств "Благо", А. Ф. Маркса и других. Рабочие петроградской типографии Белокопытова заявили протест против провокационных действий меньшевистского Центрального совета профсоюза, называя их позорными и контрреволюционными⁵ .

¹ См. В. И. Ленин. Соч. Т. 26, стр. 61.

² Центральный государственный архив Октябрьской революции СССР (ЦГАОР), ф. 1236, оп. 1, д. 41, лл. 1-а, 15.

³ Например, типография "Биржевых ведомостей" была реквизирована и перешла в ведение Центрального комитета Балтфлота, типография газеты "Новое время" предоставлена для печатания "Правды" и т. д.

⁴ "Собрание узаконений и распоряжений Рабоче-Крестьянского правительства" (СУ). 1917, N 1, ст. 4.

⁵ И. С. Смирнов. Из истории строительства социалистической культуры в первый период Советской власти. М. 1949, стр. 68.

В отдельных городах (Киев, Самара, Тверь, Саратов) меньшевикам удалось инсценировать "общие собрания" членов профсоюза печатников. Например, в Киеве группа меньшевиков провела собрание печатников, на котором из трех тысяч рабочих-полиграфистов Киева присутствовало лишь 116 человек. Это собрание приняло пространную резолюцию, в которой содержались выпады против политики Советской власти в отношении печати⁶ .

В. И. Ленин подверг резкой критике ту часть рабочих полиграфического производства, которая, пренебрегая общеклассовыми интересами, шла на поводу у буржуазии и меньшевиков, помогая им в борьбе против организации советской печати. На IV конференции профсоюзов и фабрично-заводских комитетов Москвы в июне 1918 г. он говорил: "...Есть также элементы среди печатных рабочих, которые подкуплены буржуазией... Когда у нас находятся отдельные группы рабочих, говорящих, какое нам дело до того, что то, что мы набираем, является опиумом, ядом, несущим ложь и провокацию... Таких рабочих мы будем клеймить, таким рабочим мы всегда говорили во всей нашей литературе и говорили, открыто: такие рабочие отходят от рабочего класса и переходят на сторону буржуазии"⁷ .

14 - 21 декабря 1917 г. проходила II Всероссийская конференция союза рабочих печатного дела, которая под влиянием меньшевиков приняла так называемое "Постановление о свободе печати". В этом "постановлении" меньшевики, маскируясь "социалистической" фразеологией и выдавая себя за поборников демократии, выступили против закрытия буржуазных газет, призывали к забастовкам, к отказу от печатания большевистской литературы.

Большевики высказали на конференции особое мнение, разоблачив эту предательскую позицию меньшевиков: "Ввиду того, что по вопросу о свободе печати II Всероссийской конференцией союзов печатного дела принята резолюция, явно изменническая по отношению рабочих, солдат и крестьян, мы, члены конференции-большевики... заявляем, что будем вести на местах пропаганду и агитацию против резолюции, роющей пропасть между печатниками и всем пролетариатом России"⁸ .

Меньшевики протащили на конференции специальную резолюцию, касавшуюся рабочего контроля, который в то время осуществлялся на целом ряде предприятий полиграфической промышленности. В ней вопреки фактам утверждалось, что рабочий контроль якобы "способен лишь усугубить дальнейшую разруху, подорвать возможность существования промышленных предприятий, распылить и ослабить классовое рабочее движение"⁹ . Проводилась мысль о том, будто бы установление рабочего контроля является синдикалистской тенденцией, хотя жизнь со всей очевидностью показала, что установление рабочего контроля вызывалось, прежде всего, необходимостью борьбы с саботажем предпринимателей и было направлено на сохранение промышленности от разрухи.

Так, в резолюции общего собрания рабочих и служащих петроградского книгоиздательства "Благо" (январь 1918 г.) указывалось, что собрание "в целях наилучшего обеспечения материального положения трудящихся на предприятии и создания благоприятных условий для существования предприятия в нынешнее тяжелое время признает желательным установление постоянного контроля (рабочего контроля. - М. С.) за деятельностью и финансовыми средствами предприятия..."¹⁰ .

В начале марта 1918 г. фабзавком петроградской типографии Сойкина направил письмо в СНХ Северного района, в котором сообщалось, "что предприятие доведено до катастрофического состояния в смысле оборотных средств. Способ оградить предприятие от разрушения и гибели и обеспечить расчет рабочим... мы, по своему разумению, увидели только в том, чтобы временно взять дело в свои руки, пока правительство не примет его от нас в том виде, в котором мы его взяли"¹¹ .

⁶ См. "І;сторі;я робі;тничого та професі;йного руху друкарі;в Киї;вщини. Киї;в. 1926, стр. 75.

⁷ В. И. Ленин. Соч. Т. 27, стр. 445 - 446.

⁸ "Печатник", 1918, N 1 - 2, стр. 6.

⁹ Там же стр. 10.

¹⁰ ЦГАОР, ф. 472, оп. 1, д. 78, л. 38.

¹¹ Государственный архив Октябрьской революции и социалистического строительства Ленинградской области, ф. 4813, ом. 1, д. 2, лл. 19 - 20.

Попытки меньшевистского руководства профсоюза печатников противодействовать введению рабочего контроля оказались тщетными. На значительном большинстве крупных и средних полиграфических предприятий этот контроль был осуществлен.

В своем дальнейшем развитии рабочий контроль привел непосредственно к национализации предприятий и, прежде всего тех, где особенно сильно проявлялся саботаж предпринимателей. Так, Постановлением ВСНХ от 27 июня 1918 г. было национализировано акционерное общество словолитни "О. И. Леман", владелец которого оставил свое предприятие без руководства и финансовых средств¹² .

Чтобы наиболее целесообразно использовать оборудование и рабочую силу полиграфических предприятий, необходимо было централизовать управление полиграфической промышленностью. Поэтому еще 9 января 1918 г. при Наркомате просвещения был создан Технический совет по управлению государственными типографиями¹³ .

Технический совет учреждался для управления национализированными полиграфическими предприятиями Петрограда и его окрестностей и состоял из представителей от различных учреждений: наркоматов просвещения, труда, финансов и других. Кроме управления государственными предприятиями, Технический совет осуществлял учет всех частных типографий и в случае необходимости имел право производить их реквизицию и конфискацию.

Органом, который должен был осуществлять регулирование и управление полиграфической промышленностью в масштабах всей Советской республики, стал Полиграфический отдел ВСНХ, который начал создаваться - апреле 1918 года¹⁴ . Этот отдел имел право осуществлять контроль за всеми предприятиями, в чьей бы собственности они ни находились, и проводить национализацию частных предприятий.

По типу Полиграфотдела ВСНХ РСФСР создавались органы регулирования и управления полиграфической промышленностью и в других советских республиках. Так, например, в Белоруссии первым аппаратом контроля и управления полиграфическим производством был Комиссариат над типографиями (организован в 1919 г. при Военно-революционном комитете Белоруссии), который вел учет всех типографий, осуществлял контроль за их деятельностью, а позже и национализацию типографий. В 1920 г. после освобождения Белоруссии от белополяков в Минске был создан ВСНХ; Комиссариат над типографиями "был реорганизован в Полиграфотдел ВСНХ Белоруссии¹⁵ . В Грузии в 1921 г. после установления там Советской власти был организован Комиссариат по делам типографий, в дальнейшем, после создания ВСНХ Грузии, преобразованный в Полиграфический отдел¹⁶ . Полиграфические отделы ВСНХ призваны были ведать всеми вопросами, касавшимися полиграфической промышленности, и прежде всего вопросами национализации.

28 июня 1918 г. "в целях решительной борьбы с хозяйственной и продовольственной разрухой и для упрочения диктатуры рабочего класса и деревенской бедноты" был принят исторический декрет СНК РСФСР о национализации крупной промышленности¹⁷ .

Так как Советское государство не всегда располагало необходимыми экономическими возможностями для того, чтобы сразу принять в свое управление национализированные предприятия, декрет предусматривал, чтобы до особого распоряжения ВСНХ все они оставались во временном арендном пользовании прежних владельцев (см. раздел III декрета). Одним из первых документов об изъятии национализированных предприятий из временного пользования бывших владельцев было Постановление ВСНХ от 27 августа 1918 г., в котором указывалось, что "картонажно-переплетная фабрика товарищества "Отто Кирхнер" со всем ее имуществом поступает в ведение республики в лице Отдела полиграфического производства ВСНХ, причем этой фабрике присваивается наименование Государственная фабрика "Светоч"¹⁸ . Начиная с осени 1918 г.

¹² СУ, 1918, N 50, ст. 575.

¹³ СУ, 1918, N 14, ст. 207.

¹⁴ Центральный государственный архив народного хозяйства (ЦГАНХ) СССР, ф. 3429, оп. 1, д. 131, л. 6.

¹⁵ "За десять лет". Юбилейный номер 1-й Гостипографии. Минск. 1927, стр. 3.

¹⁶ "Полиграфическое производство", 1932, N 11 - 12, стр. 37.

¹⁷ СУ, 1918, N 47, ст. 559.

¹⁸ "Экономическая жизнь", 19 ноября 1918 года.

национализация в полиграфической промышленности приняла массовый характер. Всего до конца 1918 г. было национализировано 325 предприятий¹⁹ .

В конце 1918 г. для устранения спекуляции типографскими и другими машинами полиграфического производства, а также для установления правильного распределения типографского оборудования между отдельными районами страны и предприятиями постановлением Полиграфотдела ВСНХ была запрещена купля-продажа, а также вывоз из одной местности в другую всех типолитографских и переплетных машин, шрифта и другого оборудования без специального на то разрешения Полиграфотдела ВСНХ или губернских СНХ²⁰ .

Эти меры по национализации полиграфической промышленности были закреплены в первой Советской Конституции 1918 г, статья 14 которой гласила: "В целях обеспечения за трудящимися действительной свободы выражения своих мнений Российская Социалистическая Федеративная Советская Республика уничтожает зависимость печати от капитала и предоставляет в руки рабочего класса и крестьянской бедноты все технические и материальные средства к изданию газет, брошюр, книг и всяких других произведений печати и обеспечивает их свободное распространение по всей стране"²¹ .

Процесс национализации полиграфической промышленности продолжался и в последующие годы. В 1919 г. были национализированы многие, в том числе такие крупные предприятия, как типографии Сытина, Кушнерева, акционерного общества "Печать", газеты "Русские ведомости", словолитное предприятие товарищества Г. Бертгольда, и др.²² . В течение 1919 г. было национализировано 349 предприятий, а в течение 1920 г. - 368. Всего за 1918 - 1920 гг. было национализировано 1042 полиграфических предприятия из общего учтенного количества 1573²³ . В целом национализация полиграфической промышленности была завершена к 1921 г., то есть к началу восстановительного периода. В результате этого Советская республика полностью получила в свои руки важнейшее звено производственной базы печати - полиграфическую промышленность.

За годы Советской власти полиграфическая промышленность превратилась в крупную отрасль народного хозяйства, представляющую собой материальную базу для мощного подъема культуры, всемерного развития книгоиздательского дела и печати в нашей стране.

¹⁹ ЦГАНХ СССР, ф. 3429, оп. 1, д. 213, лл. 3, 491; там же, оп. 57, д. 308, лл. 314, 346, 434.

²⁰ Там же, оп. 114, д. 2, л. 5.

²¹ "О партийной и советской печати". Сборник документов. М. 1954, стр. 179.

²² ЦГАНХ СССР, ф. 3429, оп. 57, д. 311, лл. 56, 142, 145, 160, 231, 236, 252, 264; там же, д. 313, лл. 14, 104.

²³ "Полиграфическое производство", 1927, N 10, стр. 4.

Публикатор:

Постоянная ссылка для научных работ (для цитирования):

Найденный поисковым роботом источник:

Автор(ы) публикации - М. Ю. СИМЗЕН:

Комментарии: