Строительство социализма и коммунизма осуществляется на основе закономерностей, присущих всем странам, ставшим на путь социализма. К числу этих закономерностей относятся ликвидация капиталистической собственности и установление общественной социалистической собственности на основные средства производства; постепенное социалистическое преобразование сельского хозяйства; планомерное развитие народного хозяйства, направленное на построение социализма и коммунизма, на повышение жизненного уровня трудящихся.

Ликвидация капиталистической и мелкотоварной собственности и создание общественной собственности, ее укрепление и развитие, утверждение социалистических производственных отношений являются основным экономическим содержанием переходного периода от капитализма к социализму, важнейшей задачей социалистической революции.

Основные пути социалистического обобществления средств производства были указаны К. Марксом и Ф. Энгельсом. Эта проблема нашла свою дальнейшую разработку в трудах В. И. Ленина, в решениях и в практической деятельности коммунистических и рабочих партий социалистических стран.

Независимо от обусловленного рядом факторов различия путей, методов и приемов осуществления этого коренного мероприятия социалистической революции в отдельных странах его социально-экономическая сущность во всех случаях остается одной и той же. Она состоит в уничтожении экономического господства эксплуататорских классов, в создании общественной социалистической собственности и социалистических производственных отношений.

Необходимым условием осуществления социалистического обобществления средств производства является революционное свержение политической власти эксплуататорских классов и установление диктатуры пролетариата. Первым шагом рабочей революции, говорится в "Манифесте Коммунистической партии", является превращение пролетариата в господствующий класс, завоевание демократии. Завоевав политическое господство, пролетариат использует его для того, "чтобы вырвать у буржуазии шаг за шагом весь капитал, централизовать все орудия производства в руках государства, то есть пролетариата, организованного как господствующий класс, и возможно более быстро увеличить сумму производительных сил"¹ .

Одной из характерных черт социалистического обобществления основных средств производства в СССР и европейских странах народной демократии является создание и развитие в ходе этого процесса двух форм социалистической собственности: общенародной, государственной,

¹ К. Маркс и Ф. Энгельс. Манифест Коммунистической партии. М. 1961, стр. 55.

и кооперативной. Создаваемая в ходе обобществления общенародная, государственная собственность, характеризующаяся наиболее высокой степенью обобществления, является самой зрелой и развитой формой социалистической собственности. Господство государственной собственности в экономике страны позволяет централизовать основную массу прибавочного продукта в руках государства и использовать его в интересах планомерного, пропорционального развития народного хозяйства и повышения благосостояния народных масс, усилить плановое начало в развитии производительных сил, сосредоточить в руках рабочего класса командные высоты в экономике страны, воздействовать на развитие кооперативной собственности.

Опыт СССР и других социалистических стран показывает, что создание общенародной, государственной собственности происходит главным образом на основе ликвидации крупной капиталистической собственности на средства производства путем сочетания следующих методов: 1. Безвозмездной конфискации капиталистической собственности; 2. Осуществления социалистической национализации; 3. Осуществления социалистического обобществления капиталистической собственности через различные формы государственного капитализма.

Практическое применение тех или иных методов обобществления, темпы его проведения в отдельных социалистических странах определялись конкретными историческими условиями, расстановкой классовых сил, уровнем развития производительных сил, потребностями и возможностями молодого социалистического государства и рядом других факторов.

Завоевав политическую власть, рабочий класс безвозмездно превращает в общенародную, государственную собственность имущество бывшего буржуазного государства, собственность изменников и предателей родины, а также крупнейших монополистических объединений с наиболее высокой степенью обобществления средств производства и эксплуатации рабочего класса.

Так, в первые месяцы Октябрьской революции были изданы декреты об экспроприации бывшей собственности царского двора, наиболее крупных промышленных предприятий и финансовой цитадели буржуазии - банков и т. д.

Аналогичные мероприятия были осуществлены также в ходе народно-демократических революций в странах Европы. В Польше в результате конфискации собственности бывшего буржуазного государства, чужеземцев из фашистской клики, изменников и предателей в руки народно-демократического государства перешло около 20 тыс. крупных и средних промышленных предприятий, на которых работало более 70% всех промышленных рабочих, в Чехословакии - примерно 4/5 всех промышленных предприятий, в Югославии - свыше 80% промышленных предприятий, в Болгарии - 87% добычи каменного угля, 73% производства электроэнергии² . Конфискация частной капиталистической собственности в специфических условиях Восточной Германии началась еще до образования Германской Демократической Республики. В соответствии с приказами Советской военной администрации в Германии в 1945 г. было конфисковано имущество гитлеровского государства, нацистской партии и ее главарей, которое было передано в распоряжение народной власти. В дальнейшем, в 1946 - 1947 гг., во всех пяти землях Восточной Германии были приняты законы о конфискации предприятий военных преступников и активных нацистов и передаче их в собственность народа. В результате удельный вес народных предприятий в 1948 г. в производстве продукции металлургической промышленности достиг 57,9%, машино-

² См. "Вопросы философии", 1956, N 6, стр. 52.

строения - 40,8%, в горнодобывающей промышленности - 98,3%, в производстве электроэнергии - около 60%³ .

Осуществление этих неотложных мероприятий обеспечило переход в руки народно-демократических государств ключевых позиций в экономике, подрыв безраздельного господства капитала в народном хозяйстве, создание необходимых условий для дальнейшего преобразования на началах социализма всей-экономики.

Что касается остальной капиталистической собственности, то ее ликвидация происходила более или менее постепенно, путем социалистической национализации.

В проведении этой политики коммунистические и рабочие партии стран народной демократии руководствовались теоретическим положением. В. И. Ленина о том, что социалистическое обобществление промышленности, транспорта и средств обращения предполагает не только изъятие их из рук буржуазии и передачу в руки рабочего класса в лице его государства, то есть превращение в государственную собственность, но и обеспечение планомерного функционирования экспроприированных предприятий. Критикуя "левых коммунистов", предлагавших немедленную и всеобщую конфискацию капиталистической собственности с одной только лишь целью - ее уничтожения, В. И. Ленин подчеркивал, что конфискация и национализация являются лишь началом обобществления, но далеко не ее концом. "Можно, - указывал В. И. Ленин, - быть решительным или нерешительным в вопросе о национализации, о конфискации. Но в том-то и гвоздь, что недостаточно даже величайшей в мире "решительности" для перехода от национализации и конфискации к обобществлению... А обобществление тем как раз и отличается от простой конфискации, что конфисковать можно с одной "решительностью" без уменья правильно учесть и правильно распределить, обобществить же без такого уменья нельзя"⁴ .

О возможности и в известных условиях необходимости сочетания конфискации капиталистической собственности с ее национализацией посредством выкупа неоднократно говорил В. И. Ленин, намечая конкретные пути ликвидации капиталистической собственности в России. "...Маркс был глубочайше прав, когда учил рабочих важности сохранить организацию крупнейшего производства именно в интересах облегчения перехода к социализму и полной допустимости мысли о том, чтобы хорошо заплатить капиталистам", если "обстоятельства сложатся так, что заставят капиталистов мирно подчиниться и культурно, организованно перейти к социализму на условии выкупа"⁵ .

Ленинские положения о формах и методах частичного выкупа капиталистической собственности явились дальнейшим развитием марксистской теории социалистического обобществления основных средств производства и обосновали соединение выкупа капиталистической собственности с применением государственного капитализма в ходе пролетарской революции. В этом состоит одна из великих заслуг В. И. Ленина. Выкуп - это экономическое средство сдержать открытое выступление капиталистических элементов и их пособников против революционных преобразований, обеспечить нормальный ход общественного производства, постепенно понизить доходы буржуазии и создать наиболее благоприятные экономические условия для постепенной ликвидации этого эксплуататорского класса, развития и укрепления общественной социалистической собственности.

³ "Die Wirtscbaft". 1950, N 42.

⁴ В. И. Ленин. Соч. Т. 27, стр. 300 - 301.

⁵ В. И. Ленин. Соч. Т. 32, стр. 317.

В специфических условиях Советского Союза идеи сочетания безвозмездной экспроприации частной собственности с частичным ее выкупом не получили, как известно, практического воплощения. Крупная и средняя буржуазия России, а также помещики заняли резко контрреволюционные позиции, предпринимали отчаянные попытки реставрации капитализма. Советская власть была вынуждена экспроприировать экспроприаторов сравнительно быстро, путем принудительной и полностью безвозмездной национализации, путем так называемой "красногвардейской атаки на капитал". В 1920 г. национализация крупной, средней и мелкой промышленности, транспорта, внешней торговли и средств обращения, по существу, была завершена.

В странах, народной демократии создались более благоприятные условия для применения выкупа, хотя и там он не получил широкого распространения. Необходимо также отметить, что имеются значительные различия в характере и темпах осуществления социалистической национализации в отдельных странах народной демократии, что обусловлено неодинаковым уровнем развития их производительных сил, а также историческими и национальными особенностями каждой страны.

Первый закон о национализации основной массы средств производства в Польше был принят 3 января 1946 г., а завершение национализации относится к 1949 г., в Чехословакии она происходила в 1945 - 1948 гг., в Венгрии - в 1946 - 1949 гг., в Болгарии - в 1948 - 1949 гг., в Югославии - в 1946 - 1948 гг., в Албании - в 1944 - 1947 годах, Национализация промышленности в Румынии была проведена одним актом - декретом от 11 июня 1948 г., что обусловливалось длительным сохранением в Румынии монархического строя и сложившимся соотношением классовых сил.

Законы о национализации в европейских странах народной демократии предусматривали частичную компенсацию национализированной собственности. Так, закон Великого Народного Собрания Болгарии от 24 декабря 1947 г. предопределял возмещение стоимости имущества собственникам национализированных предприятий государственными процентными облигациями в размере, соответствующем оценке имущества с вычетом прогрессивно увеличивавшейся части от 10% при стоимости предприятия в 1 млн. левов до 75% при стоимости свыше 100 млн. левов⁶ . Этот закон распространялся не на всю буржуазию, а лишь на ту ее часть, которая принимала участие в антифашистской борьбе или оказывала помощь народно-демократическому государству.

В Румынии специальным декретом был создан фонд национализированных предприятий, предназначенный для выплаты частичной компенсации за национализированную собственность. Решением правительства от 15 сентября 1948 г. была создана специальная автономная касса этого фонда, которая выпускала облигации, выдавала их собственникам национализированных предприятий, а затем выкупала эти облигации по мере получения прибылей от национализированных предприятий. Размер возмещения определялся специальной комиссией. Из суммы возмещения вычитались задолженность предприятия и убытки, которые были причинены народному хозяйству собственником предприятия в случае плохого руководства до национализации. Стоимость национализированного имущества не возмещалась лицам, незаконно обогатившимся за счет государственной службы, если это было доказано в судебном порядке, а также лицам, которые бежали из страны. На основе этих положений закона подавляющее большинство капиталистических предприятий и других средств производства перешло в руки государства без всякого выкупа.

⁶ "Конституция и основные законодательные акты НРБ". М. 1952, стр. 212 - 213.

В Польше на основании различных ограничений в соответствии с законом от 3 января 1946 г. частичное возмещение получили лишь 25% бывших собственников⁷ .

Национализация явилась основным, решающим мероприятием по ликвидации капиталистической собственности и замены ее общенародной, государственной собственностью в европейских странах народной демократии. В результате ее осуществления в руки государств перешли все крупные и подавляющее большинство средних и мелких капиталистических предприятий, было ликвидировано экономическое господство буржуазии. В силу высокой степени концентрации средств производства в этих странах национализация промышленности, транспорта и средств обращения обусловила резкий рост социалистического сектора народного хозяйства. В 1950 г. социалистический сектор в промышленности Польши достиг 96,3%, Чехословакии - 96%, ГДР - 76,5%, Венгрии - 91,4%, Румынии - 92,4%, Болгарии - 97,5%, в Югославии - свыше 90%⁸ . Это обусловило быстрое укрепление позиций народно-демократического государства. Социалистический сектор стал основой народно-демократического строя, базой становления социалистических производственных отношений.

В отличие от вышеперечисленных стран процесс дальнейшего обобществления капиталистической собственности в Германской Демократической Республике осуществлялся путем не национализации, а социалистического преобразования через различные формы государственного капитализма.

Государственный капитализм в условиях диктатуры пролетариата позволяет на определенном этапе достигнуть своеобразного союза рабочего класса с национальной буржуазией против крупной буржуазии и международного империализма, нейтрализовать часть буржуазии и перевести классовую борьбу в наиболее выгодные для пролетариата условия и формы, ликвидировать капиталистическую собственность с наименьшими потерями и разрушениями производительных сил.

Характеризуя роль и основные черты государственного капитализма в условиях диктатуры пролетариата, В. И. Ленин подчеркивал, что госкапитализм может выступить как посредствующее звено между мелким частным товарным производством и социалистическими предприятиями, между некоторыми слоями буржуазии и народной властью; как средство повышения уровня развития производительных сил и усиления крупного производства; как средство обобществления производства. "...Переход к коммунизму возможен и через государственный капитализм, если власть в государстве в руках рабочего класса"⁹ .

Опыт СССР и стран народной демократии показал важную жизненную силу и огромное международное значение ленинского учения о государственном капитализме.

В европейских странах народной демократии (за исключением ГДР), так же как и в СССР, государственно-капиталистические предприятия не получили широкого распространения и не стали формой социалистического обобществления капиталистической собственности.

В отличие от СССР, где госкапитализм применялся в условиях диктатуры пролетариата, в странах народной демократии использование госкапитализма началось уже на первом этапе народно-демократической революции, в условиях революционно-демократической диктатуры

⁷ А. Н. Иодковский. Национализация в европейских странах народной демократии. М. 1956, стр. 21.

⁸ "Экономика стран социалистического лагеря в цифрах. 1961". М. 1962, стр. 81, 98, 126, 177, 195, 223.

⁹ В. И. Ленин. Соч. Т. 33, стр. 366.

рабочего класса и крестьянства при руководящей роли рабочего класса, в условиях наличия частной собственности на средства производства. Преимущественными формами госкапитализма в СССР были концессии и аренда государственных предприятий национальным и иностранным капиталом. В странах народной демократии концессии и аренда не являлись преобладающими формами госкапитализма, а в некоторые странах они совсем не имели места. Кроме того, почти во всех странах народной демократии не использовался иностранно-монополистический капитал. Основными формами госкапитализма здесь являлись специальные государственно-частные предприятия, государственные заказы частным предприятиям на производство и сбыт продукции на установленных государством условиях и другие. Специфические формы и назначение государственного капитализма в странах народной демократии обусловлены новыми историческими условиями, мирным развитием революций и всесторонней экономической помощью этим странам со стороны Советского Союза.

Национализация и другие формы социалистического преобразования капиталистической собственности являются специфическими формами классовой борьбы между рабочим классом и его союзниками, с одной стороны, и свергаемыми эксплуататорскими классами - с другой.

Огромную роль в подготовке условий для массовой экспроприации капиталистической собственности и обобществления экспроприированных предприятий в странах народной демократии, так же как и в СССР, сыграл рабочий контроль над производством и распределением на капиталистических предприятиях. В его задачи, в частности, входило: преодолеть саботаж капиталистов, не допустить уничтожения ими средств производства, обеспечить выполнение буржуазией экономических постановлений народно-демократического государства, помочь рабочему классу приобрести практический опыт по руководству народным хозяйством.

В. И. Ленин, как известно, рассматривал рабочий контроль в качестве первого и необходимого шага к социалистическому обобществлению средств производства, который является обязательным для всех стран. Ленинское учение о рабочем контроле, опыт его осуществления в СССР получили широкое применение в странах народной демократии с учетом конкретных условий и специфики их развития.

Рабочий контроль за деятельностью капиталистических предприятий Восточной Германии начал применяться задолго до образования ГДР. О" осуществлялся производственными советами, на необходимость создания которых указал ЦК Коммунистической партии Германии еще 11 июня 1945 года. Обеспечив созданным впоследствии производственным советам широкие полномочия, КПГ нацелила их на выполнение следующих задач: а) организацию рабочих и служащих на борьбу за чистку всех предприятий от военных и нацистских преступников; б) подготовку наиболее способных рабочих и инженерно-технических работников к руководству подлежавшими обобществлению предприятиями; в) участие в решении вопросов производственной деятельности частных предприятий; г) немедленное восстановление и пуск в эксплуатацию разрушенных или остановленных предприятий с целью расширения выпуска мирной продукции. Деятельность производственных советов сыграла большую роль в денацификации предприятий, в организации их нормального функционирования, в введении на этих предприятиях охраны труда и социального обеспечения, в воспитании руководящих промышленных кадров из среды рабочего класса. Постепенно органы рабочего контроля на предприятиях ГДР начали сливаться с профсоюзными органами, и к концу 1948 г. этот процесс был в основном завершен.

Рабочий контроль за деятельностью частных предприятий получил широкое распространение в Румынии. Основными органами, осуществлявшими контроль, являлись профсоюзы страны, реорганизованные в сентябре 1944 года. При Исполкоме Всеобщей конфедерации труда была создана специальная комиссия по документации и управлению производством. В ее функции входил сбор подробных сведений о производственных возможностях и материальных ресурсах капиталистических предприятий с целью наиболее эффективного их использования, устранения имевшихся трудностей и препятствий на пути подъема производства.

Непосредственно на крупных предприятиях при фабрично-заводских комитетах были созданы специальные производственные комиссии, которые следили за бесперебойной деятельностью предприятий, выполнением ими государственных постановлений в отношении использования сырья, материалов, оборудования и готовой продукции, а также за соблюдением установленных государством цен. Руководство предприятиями было обязано согласовывать с производственными комиссиями все стороны деятельности предприятий, найма и увольнения рабочей силы и т. д.

Наряду с последовательным расширением рабочего контроля по инициативе Румынской коммунистической партии был принят ряд мер по усилению государственного регулирования в области экономики. Для этого при уездных префектурах были созданы специальные экономические бюро. Контроль за деятельностью министерства промышленности и торговли и министерства финансов, во главе которых до конца 1946 г. находились представители буржуазной либеральной партии, был возложен на Высший экономический совет. Важными мероприятиями по дальнейшему усилению государственного контроля над производством и распределением на частных предприятиях Румынии явились огосударствление национального банка страны, осуществленное в конце декабря 1946 г., а также принятие 15 июня 1947 г. специального закона о всеобщем экономическом контроле. Этот закон обязывал владельцев фабрик, заводов, торговых фирм и других частных предприятий вести строгий учет сырья, материалов и готовой продукции, выполнять все предписания государственных экономических органов, соблюдать установленные государством цены на реализацию продукции и т. д.

Аналогичные мероприятия по осуществлению рабочего контроля за деятельностью частных предприятий имели место и в других европейских странах народной демократии. Органы рабочего контроля в Польше и Венгрии были созданы в феврале 1945 г., в Чехословакии - в октябре 1945 г., в Болгарии - непосредственно в ходе восстания в сентябре 1944 г., в Югославии - в июле 1945 года.

Применение различных форм рабочего контроля над производством и распределением на частных предприятиях сыграло большую положительную роль в быстром подъеме промышленного производства в странах народной демократии в первые послевоенные годы. Контроль явился началом осуществления хозяйственно-организаторских функций народно-демократических государств, важным шагом по подготовке социалистической национализации промышленности и обобществления ее другими методами; он выполнял важную роль в деле общегосударственного руководства восстановлением и развитием народного хозяйства.

Закономерностью социалистического строительства является также социалистическое преобразование сельского хозяйства. Создание социалистических форм производства в деревне - необходимое условие образования единой системы социалистического хозяйства, победы социализма и коммунизма.

Важным мероприятием на пути социалистического преобразования сельского хозяйства стран народной демократии явились аграрные ре-

формы, проведенные в первые годы народной власти. В результате этих реформ в европейских странах народной демократии у помещиков, военных преступников и других врагов народа было конфисковано около 20 млн. га сельскохозяйственных угодий¹⁰ .

В отличие от СССР, где в ходе Октябрьской революции была осуществлена национализация земли, в странах народной демократии в собственность государства перешла лишь незначительная часть конфискованной у помещиков земли. Она послужила основой создания различных типов государственных хозяйств, первых социалистических предприятий в деревне. Основная масса конфискованной земли была передана в собственность безземельным и малоземельным крестьянам. Помимо земли, у помещиков и военных преступников были конфискованы сельскохозяйственные машины, скот, хозяйственные постройки, незначительная часть которых также перешла в собственность государства, а большая часть была передана нуждавшимся крестьянам.

Отчуждение помещичьей земли в Польше и Албании происходило без всякой компенсации. В Чехословакии, ГДР, Венгрии, Румынии и Болгарии, согласно законам об аграрной реформе, за отчуждаемую землю должен был выплачиваться небольшой выкуп, составляющий стоимость среднегодового урожая.

Распределение земли в результате аграрных реформ в европейских странах народной демократии ¹¹

Аграрные реформы подорвали экономическую основу класса помещиков, ликвидировали абсолютную земельную ренту и феодально-крепостническую эксплуатацию крестьянства, осуществили его вековую мечту о получении земли. Это обеспечило значительное повышение экономического уровня бедняцких и некоторой части середняцких хозяйств, способствовало повышению политической сознательности и революционной активности основных крестьянских масс, укреплению союза рабочего класса и крестьянства под руководством рабочего класса.

Народно-демократические государства приняли также ряд мер по изоляции кулачества от основной массы крестьянства, ликвидации экономических основ эксплуатации в деревне. Так, в первые годы народной власти в Болгарии и Чехословакии были приняты законы о принудительном изъятии за выкуп из частного владения тракторов, крупных сельскохозяйственных машин, запасных частей к ним и т. д. Народная власть ввела прогрессивный сельскохозяйственный налог с целью, ограничения накоплений в кулацких хозяйствах.

Несмотря на всю важность аграрных реформ и других мероприятий по ликвидации или ограничению капиталистических элементов в деревне, осуществление этих мероприятий, как и национализация земли

¹⁰ "Социалистические преобразования в сельском хозяйстве европейских стран народной демократии". М. 1963, стр. 39.

¹¹ Таблица составлена по материалам: "Правда", 5.X.1949 и 15.XII.1950; "Коммунист", 1953, N 17, стр. 82; "За прочный мир, за народную демократию", 11.VIII.1950; "Rocznic statystyczny", 1955, S. 149; "Neues Deutschlancb, 21.IX.1955; "Szabad Nep", 15.III.1950.

в СССР, не решили проблемы социалистического преобразования сельского хозяйства и создания социалистических производственных отношений в деревне. Они позволили организовать лишь отдельные очаги социалистических форм хозяйства в виде государственных сельских хозяйств. В то же время аграрные реформы обусловили рост численности мелких и средних крестьянских хозяйств, носивших в основном натуральный или мелкотоварный характер, не обеспечивавших расширенного, а иногда и простого воспроизводства. В результате возникло серьезное противоречие между крупной национализированной промышленностью и мелкотоварным сельским хозяйством.

Марксистско-ленинская теория и опыт социалистического строительства в СССР и странах народной демократии показали, что это противоречие переходного периода может быть разрешено лишь в результате социалистической перестройки сельского хозяйства путем производственного кооперирования крестьянских хозяйств на основе ленинского кооперативного плана.

Рабочий класс не может и не должен экспроприировать собственность мелких собственников, и прежде всего крестьян, подобно тому как он поступает с крупной помещичьей и капиталистической собственностью, основанной на эксплуатации чужого труда. Крестьяне представляют собой основную массу трудящихся страны, и применение насилия к ним не было бы ничем оправдано. Касаясь этого вопроса, Ф. Энгельс писал: "...когда мы овладеем государственной властью, мы не будем думать о том, чтобы насильственно экспроприировать мелких крестьян (все равно, с вознаграждением или без него), как это мы вынуждены будем сделать с крупными землевладельцами. Наша задача по отношению к мелким крестьянам будет состоять прежде всего в том, чтобы их частное производство и частное владение перевести в товарищеское, но не насильственным путем, а посредством примера и предложения общественной помощи для этой цели"¹² .

Социалистическое преобразование крестьянского хозяйства является одной из наиболее трудных и сложных задач социалистической революции.

Ревизионисты различного толка отрицают необходимость преобразования сельского хозяйства на основе ленинского кооперативного плана. Они противопоставляют этому плану различные концепции, повторяющие, по существу, "теории" правых оппортунистов и других противников ленинизма, разгромленных в свое время Коммунистической партией Советского Союза, "теории" об "устойчивости" мелких крестьянских хозяйств, о "равновесии" социалистического и капиталистического секторов в народном хозяйстве, о мирном врастании мелких крестьянских хозяйств в социализм через снабженческо-сбытовую кооперацию и ряд других. Выдвигаются "теории" о том, что к социалистическому преобразованию сельского хозяйства надо приступать лишь после завершения социалистической индустриализации страны, когда можно будет полностью переоснастить сельское хозяйство в техническом отношении.

Опыт СССР и стран народной демократии полностью опровергает все эти "теории". Этот опыт показывает, что такие важнейшие принципы ленинского кооперативного плана, как обеспечение руководящей роли диктатуры пролетариата в социалистическом преобразовании сельского хозяйства, постепенное объединение сельских тружеников в крупные коллективные хозяйства, основанные на коллективной собственности и коллективном труде, добровольность такого объединения, постепенное подведение под сельское хозяйство новой технической базы, являются обязательными для всех стран, приступающих к социалистической реорга-

¹² К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч. Т. XVI, ч. 2-я. стр. 454 - 455.

низации деревни. Этот процесс может и должен осуществляться не после завершения индустриализации, а в ходе ее, параллельно с ней. Обобществление труда крестьян даже в условиях недостаточной механизации дает большие экономические выгоды.

Возможность и необходимость параллельного проведения социалистической индустриализации и социалистического преобразования крестьянских хозяйств обусловливаются также взаимопомощью стран мировой социалистической системы. В условиях взаимопомощи социалистических стран механизация сельского хозяйства в ходе его социалистического переустройства осуществляется не только за счет развивающейся отечественной промышленности, но и за счет получения необходимых средств из братских стран. Таким образом, социалистическая индустриализация и социалистическое переустройство сельского хозяйства являются взаимосвязанными процессами общественного развития.

В отличие от СССР производственное кооперирование крестьянских хозяйств в" европейских странах народной демократии происходит при наличии частной собственности на землю. Это обусловило некоторую его специфику. Так, в СССР основной формой производственных кооперативов явилась сельскохозяйственная артель, в которой обобществлялись труд крестьян и основные средства производства. В странах народной демократии получили значительно более широкое распространение различные простейшие переходные формы производственных кооперативов, участие в которых подготовило переход крестьян к более высоким формам кооперирования. В производственных кооперативах простейшего типа земельные наделы крестьян не обобществлялись или обобществлялись частично. В кооперативах более высоких типов земля обобществляется, но крестьяне сохраняют право собственности на нее. Экономическим выражением этой собственности является распределение доходов в некоторых типах кооперативов не только по труду, но и по размеру переданной в кооператив земли.

Вторая отличительная черта кооперирования в странах народной демократии состоит в том, что там создавались производственные кооперативы нескольких форм. Для европейских стран народной демократии характерны в основном три формы производственных кооперативов. В кооперативах простейшей формы обобществлялись только труд крестьян и средства производства. Земля оставалась в личной собственности членов кооперативов, и весь собранный с нее урожай получал владелец земли. В производственных кооперативах второй формы обобществлены труд и средства производства, а земля, оставаясь частной собственностью членов кооперативов, объединена в единый массив. Основная масса производимых продуктов (70 - 75%) в такого рода кооперативах распределяется по труду, а остальная часть - по внесенному земельному паю. В производственных кооперативах третьей, высшей формы обобществлены труд, средства производства и земля, а распределение продуктов осуществляется только по количеству и качеству труда. По мере развития кооперативного движения, роста сознательности крестьянских масс и укрепления кооперативных хозяйств происходит процесс возрастания удельного веса кооперативов высшего типа.

Практика производственного кооперирования крестьянских хозяйств в странах народной демократии обогатила опыт осуществления основных принципов ленинского кооперативного плана в различных условиях, в том числе в условиях сохранения частной собственности на землю. Этот опыт имеет большое международное значение. "Ленинский кооперативный план, - отметило Московское Совещание представителей коммунистических и рабочих партий в ноябре 1960 г., - доказал свою великую жизненность как для тех стран, где существовала длительная традиция глубокой привязанности крестьянства к частной

собственности на землю, так и для стран, недавно покончивших с феодальными отношениями"¹³ .

Темпы кооперирования крестьянских хозяйств были довольно быстрыми. К 1950 г. различными формами производственной кооперации было охвачено в Болгарии 502 тыс. крестьянских семейств, в Чехословакии - 108,7 тыс., в Венгрии - 76,9 тыс., в Румынии - 67,7 тысяч¹⁴ . В последующие годы кооперирование приобрело еще более массовый характер.

В результате производственного кооперирования крестьянских хозяйств в странах народной демократии была создана вторая форма общественной собственности - кооперативная социалистическая собственность. Развитие и укрепление кооперативной собственности является основой возникновения и развития социалистических производственных отношений в сельском хозяйстве.

Опыт СССР и стран народной демократии показывает, что достижение необходимых успехов в кооперировании крестьянских хозяйств может быть обеспечено лишь при последовательной борьбе с капиталистическими элементами, при повседневном внимании к вопросам кооперирования со стороны партии и правительства, на основе большой организационной и массово-разъяснительной работы среди крестьян, при материальной и финансовой поддержке молодых кооперативов со стороны государства, при строгом соблюдении ленинских принципов добровольности и материальной заинтересованности крестьян в развитии кооперативного хозяйства.

Ликвидация капиталистической собственности на средства производства и производственное кооперирование крестьянских хозяйств являются не завершением, а, по существу, лишь началом социалистического обобществления основных средств производства. В процессе экспроприации капиталистической собственности, писал В. И. Ленин, "выдвигается - и чем дальше, тем больше - более существенная задача положительного коммунистического строительства, творчества новых экономических отношений, нового общества"¹⁵

Важнейшей задачей, вставшей перед народно-демократическим государством после экспроприации капиталистической собственности, явилось строительство плановой социалистической экономики, материально-технической базы социализма. Решение этой задачи затруднялось экономической отсталостью большинства стран народной демократии, доставшейся им в наследство от старого строя, а также большими разрушениями их хозяйства в годы войны и фашистской оккупации.

Решающим моментом в преодолении этих трудностей, в развитии и укреплении социалистического уклада в народном хозяйстве стала социалистическая индустриализация.

Важнейшими закономерностями социалистической индустриализации в условиях существования мировой социалистической системы являются: высокие темпы развития крупной социалистической индустрии на основе преимущественного роста производства средств производства, специализации и кооперирования производства в рамках социалистической системы; максимальное использование внутренних средств и выгод экономического сотрудничества и взаимопомощи в лагере социализма для целей индустриализации; изменение структуры народного хозяйства и размещения производительных сил в соответствии с потребностями социалистического строительства и обороны страны; реконструк-

¹³ "Программные документы борьбы за мир, демократию и социализм". М. 1961, стр. 47.

¹⁴ "Политическая экономия социализма". М. 1960, стр. 103.

¹⁵ В. И. Ленин. Соч. Т. 29, стр. 386.

ция всех отраслей народного хозяйства, в том числе сельского хозяйства, на базе высшей техники и постоянное повышение производительности общественного труда.

Социалистические государства добились крупных успехов в осуществлении социалистической индустриализации. В годы индустриализации среднегодовой прирост промышленной продукции в СССР составлял свыше 18%, в 1951 - 1961 гг. в Польше - 12,7%, в Венгрии - 10,3%, в Румынии - 13,2%, в Болгарии - 11,7%, в Албании - 18,6%, в Чехословакии - 10,7%, в ГДР - 10,8%¹⁶ .

Рост объема промышленного производства в 1962 году ¹⁷

В борьбе за торжество социалистических производственных отношений ведущая роль принадлежит социалистическому укладу. Его развитие опирается на огромную организованную помощь социалистического государства, что обеспечивает быстрый рост этого уклада, экономическое вытеснение им остатков мелкотоварного и капиталистического укладов, превращение его в преобладающий, а к концу переходного периода в безраздельно господствующий уклад в экономике социалистических государств.

Доля социалистического сектора в экономике в 1960 - 1961 годах¹⁸

---------

* По обрабатываемой сельскохозяйственной площади.

** По посевной площади.

Полная победа социалистических форм хозяйства и социалистических производственных отношений в европейских странах народной демократии означает завершение формирования экономического базиса

¹⁶ "Экономика стран социалистического лагеря в цифрах. 1961". М. 1962, стр. 18.

¹⁷ Составлено по данным: "Экономика стран социалистического лагеря в цифрах. 1961"; "Правда", 21.I.1963; "Работническо дело", 21.I.1963; "Rude Pravo", 2.II.1963: "Neues Deutschland", 21.II.1963; "Scinteia", 1.II.1963; "Nepszabadsag", 20.I.1963; "Zeri i popullit", 27.I.1963.

¹⁸ "Экономика стран социалистического лагеря в цифрах. 1961", стр. 8.

социалистического общества в этих странах. Это в корне изменяет цели производства и характер распределения продукции. Цель производства в условиях социализма - удовлетворение потребностей трудящихся.

По мере развития и укрепления социалистического сектора изменяется роль и место различных классов и социальных групп в производстве и во всей общественной жизни страны. Рабочий класс превращается в господствующий класс в стране, в класс, владеющий средствами производства и государственной властью. Социализм превратил крестьянство в активную силу общественного развития. В социалистических странах создана новая, преданная народу социалистическая интеллигенция. Все это в корне изменило классовую структуру общества стран социализма, упрочило узы братской дружбы и сотрудничества двух основных трудящихся классов - рабочих и крестьян - под руководством рабочего класса, что является политической основой диктатуры пролетариата.

Опыт европейских стран народной демократии внес много нового в осуществление процесса социалистического обобществления основных средств производства, значительно обогатил теорию и практику социалистического строительства. Исходя из этого опыта, а также опыта СССР, процесс социалистического обобществления можно ориентировочно разделить на несколько этапов, имеющих свои специфические особенности в отдельных странах. На первом этапе революции пролетариат, используя аппарат вновь созданной государственной власти, конфискует имущество наиболее реакционных сил страны и направляет свои усилия на нормализацию хозяйственной жизни. Решив эту первоочередную задачу и укрепив свои позиции, пролетарское государство получает возможность проводить социалистическое обобществление оставшейся капиталистической собственности постепенно, применяя различные формы и методы в конкретных исторических условиях отдельных стран. На этом же этапе начинается постепенное социалистическое преобразование мелкотоварного уклада. На последнем этапе, составляющем, по существу, основное экономическое содержание переходного периода, происходит развитие и укрепление социалистической собственности, утверждается плановое начало в развитии экономики, завершается полная ликвидация капиталистической собственности и устанавливается безраздельное господство социалистической собственности.

Социалистическое обобществление основных средств производства, создание и развитие общественной социалистической собственности, новых производственных отношений открыли широкий простор для быстрого и гармоничного развития производительных сил каждой социалистической страны и всей мировой социалистической системы, для складывания этой системы в единое целое не только политически, но и экономически. Ныне мировая социалистическая система развивается на прочной основе коллективного сотрудничества и взаимопомощи. "Наши коренные интересы, - подчеркивает Н. С. Хрущев, - интересы строительства социализма и коммунизма требуют сочетания усилий в деле развития национальной экономики каждой из стран и усиления могущества всего социалистического содружества, постоянной заботы об укреплении единой материально-технической базы социализма. В этом мы видим столбовую дорогу развития мирового социалистического хозяйства"¹⁹ .

¹⁹ Н. С. Хрущев. Насущные вопросы развития мировой социалистической системы. "Коммунист", 1962, N 12, стр. 10.

Publisher:

Permanent link for scientific papers (for citations):

Found source (search robot):

Publication author(s) - И. П. ОЛЕЙНИК:

Comments: