Съезд американских историков в Чаттануге

На последнем ежегодном съезде Американской исторической ассоциации, собравшемся в Чаттануге в конце декабря 1930 г. (штат Тенесси), были представлены также следующие исторические общества: "Историческое общество долины Миссисипи", "Объединение штатных и местных исторических обществ", "Общество сельскохозяйственной истории", "Американское общество церковной истории", "Американская академия средневековья", "Американское общество политических знаний", "Национальный совет социальных исследований" и "Историческое общество восточного Тенесси". На съезде присутствовало более 600 делегатов и гостей.

На сессии, посвященной внешней политике, профессор Бемис заявил, что американская политика со времени мировой войны "вернулась обратно к традициям отцов" и стала политикой "возделывания собственного сада" и либеральной внешней торговой политики. Профессор Райт возражал Бемису и выступал против изоляционизма, сделав при этом выпад против автократических тенденций генерала Арика, Муссолини и Гитлера.

Профессор Холь не соглашался с утверждением профессора Бемиса, что теперешняя американская внешняя политика является "проясняющейся". Напротив, по мнению первого, она представляет картину все большего замешательства и путаницы, примером чего является состязание с Японией из-за господства на море, к которому призывал профессор Бемис.

Единственный доклад на тему о "Новом курсе" сделал профессор Шаннон, поставивший вопрос об ААА (Американская сельскохозяйственная администрация). Он пришел к выводу, который нельзя признать неожиданным, а именно, что современная администрация была избрана не для того, чтобы установить социализм, но для того, чтобы спасти капитализм.

В двух докладах профессоров О. Гревена и Чарльза В. Рамзделя политики Севера, в частности Линкольн, были объявлены виновниками гражданской войны.

Профессор Рамздель в своих обвинениях Линкольна дошел до утверждения, что письмо Линкольна губернатору Южной Каролины Пикенсу, по существу, являлось не чем иным, как подобием Эмской депеши.

В секции новейшей американской истории профессор Д. М. Робинсон в своем докладе доказывал, что Хью Лонг был демагогом, любившим шумиху, и что он совсем не был похож на "созидающего государственного деятеля".

Профессор Робинсон сделал также попытку опровергнуть общепринятое мнение о том, что в Южных штатах до гражданской войны существовала диктатура плантаторов-рабовладельцев. Занявшись статистическими изысканиями, он подсчитал, что не больше трети высших должностных лиц Юга с 1828 по 1860 г. вышло из числа крупных плантаторов, что значительное большинство принадлежало к средней прослойке (средним классам). Сомнительный метод профессора Робинсона - подмена вопроса о классовом характере вопросом о классовом составе - привел его к выводам сомнительной научной ценности.

Профессор Брукс говорил "о демагогах различного толка" от Филиппа ван Артевельда до Гитлера.

В секции истории средних веков были заслушаны доклады об одном сирийском землевладельце, д'Ибелине, о пиратстве в Балтийском море в XIV в., о древнейших представительных учреждениях в Лангедоке и др.

В секции новой истории обсуждалась политика союзов в Европе в 1858 - 1863 гг., обсуждались также вопросы церковной истории Англии, Соединенных штатов.

В секции американской истории обсуждались эпизоды военной карьеры Вашингтона, проблемы колонизации старого Запада, вопросы испано-американских отношений, вопросы о принудительном труде в колониальной Мексике и Гватемале.

В секции Востока Джон Стантон сделал доклад о русских дипломатических миссиях в Пекине в XVIII веке.

На собрании, организованном Национальным советом социальных исследований, говорилось о том, что не следует уделять слишком много внимания проблемам упадка и разложения демократии, что означало бы поощрение фашизма. Был поставлен также ряд специальных вопросов: преподавание истории, архивного дела, вопрос о помощи, которую могут оказать микросъемки в деле копирования исторических материалов, и др.

Положительной чертой последнего конгресса американских историков явилось выступление ряда демократических историков против фашизма.

Publisher:

Permanent link for scientific papers (for citations):

Found source (search robot):

Comments: