Приближается сорокалетие Великой Октябрьской социалистической революции, ознаменовавшей коренной поворот в судьбах человечества. С победой Октябрьской революции наступила новая эра в истории - эра крушения капитализма и утверждения нового, социалистического общества. Характеризуя значение социалистической революции в России, великий Ленин указывал: "Уничтожение капитализма и его следов, введение основ коммунистического порядка составляет содержание начавшейся теперь новой эпохи всемирной истории"¹ .

За сорок лет, прошедших со времени тех исторических дней, когда над Россией было водружено знамя Октября, советский народ прошел под руководством своего вождя и вдохновителя - Коммунистической партии - славный путь борьбы и побед, добился всемирно-исторических успехов. Идя по неизведанным путям истории, советские люди построили социализм и ныне успешно осуществляют свое движение к коммунизму. Программу борьбы за построение коммунистического общества на современном этапе дал в своих исторических решениях XX съезд КПСС. Говоря об успехах, достигнутых советским народом, и определяя перспективу нашего движения к коммунизму, первый секретарь ЦК КПСС Н. С. Хрущев в отчетном докладе Центрального Комитета партии XX съезду КПСС отмечал: "Советская страна находится сейчас на крутом подъеме. Если образно говорить, мы поднялись на такую гору, на такую высоту, откуда уже зримо видны широкие горизонты на пути к конечной цели - коммунистическому обществу".

Октябрьская революция оказала гигантское революционизирующее влияние "а весь ход мировой истории. Она выдвинула трудящихся нашей страны в авангард борьбы за мир, демократию и социализм, сделав СССР родиной коммунизма. "...Мы вправе гордиться и мы гордимся тем, - говорил В. И. Ленин, - что на нашу долю выпало счастье начать постройку советского государства, начать этим новую эпоху всемирной истории, эпоху господства нового класса, угнетенного во всех капиталистических странах и идущего повсюду к новой жизни, к победе над буржуазией, к диктатуре пролетариата, к избавлению человечества от ига капитала, от империалистских войн"² .

Победив под знаменем марксизма-ленинизма, Великий Октябрь воплотил в жизнь принципы пролетарского интернационализма, поднял на новую ступень мировое рабочее и национально-освободительное движение. Идеи Октября стали знаменем новой исторической эпохи. После второй мировой войны на путь социализма вступил ряд стран Европы и Азии, образовалась мировая социалистическая система. Октябрьская революция проложила столбовую дорогу, по которой идут и будут идти к социализму пролетарии всех стран.

Советский народ с чувством законной патриотической гордости обращает свой взор на пройденный им славный сорокалетний путь, проявляет глубокий интерес к незабываемым событиям октября 1917 года. История Октябрьской революции вызывает живой интерес у трудящихся всего ми-

¹ В. И. Ленин. Соч. Т. 31, стр. 365.

² В. И. Ленин. Соч. Т. 33, стр. 32 - 33.

ра, ведущих борьбу за свое светлое будущее. Глубокая научная разработка истории Великой Октябрьской социалистической революции имеет огромное политическое и научно-познавательное значение, является первоочередной задачей советской исторической науки. Решение этой задачи означает для советских историков выполнение своего долга перед Коммунистической партией и нашим народом, выполнение интернационального долга перед трудящимися всех стран.

*

За сорок лет Советской власти марксистско-ленинская историография добилась определенных успехов в изучении и освещении истории Великой Октябрьской социалистической революции. Написано большое количество монографий, научно-популярных книг, брошюр, статей, диссертаций, в которых воссоздается сложный и многообразный процесс подготовки и победы социалистической революции в России. В этих работах введен в научный оборот широкий круг исторических источников, на конкретно-историческом материале характеризуется многогранная деятельность большевистской партии по руководству революцией, великий подвиг народа - творца революции.

Историческая наука является одним из важнейших участков идеологического фронта. В силу этого борьба за правдивое, подлинно научное освещение истории Октябрьской революции требует от исследователей высокой партийной воинственности и непримиримости к чуждым марксизму-ленинизму направлениям и течениям в историографии. Научная разработка истории Октябрьской революции происходила в обстановке ожесточенной борьбы с буржуазной и мелкобуржуазной историографией, с ревизионистами всех мастей.

Основы советской историографии заложены в трудах В. И. Ленина. Важное место в его произведениях занимают вопросы Октябрьской революции. Им разработана теория пролетарской революции, получившая свое классическое воплощение в победе трудящихся в октябре 1917 года. В работах В. И. Ленина глубоко раскрыты закономерности социалистической революции, стратегия и тактика большевиков, определена роль Коммунистической партии - вдохновителя и организатора первой в истории победоносной социалистической революции, всесторонне разработаны вопросы о диктатуре пролетариата, о союзе рабочего класса с беднейшим крестьянством как решающей силе пролетарской революции и высшем принципе диктатуры пролетариата и многие другие коренные проблемы социалистической революции. Ленинские труды являются основой для изучения истории Великого Октября, для правильной, научной оценки его всемирно-исторического значения. В. И. Ленин показал непревзойденные примеры воинствующей партийной критики фальсификаторов теории и истории Октябрьской революции, решительного разоблачения ревизионистов - Троцкого, Каменева, Зиновьева, Суханова, Каутского и им подобных.

Серьезный вклад в изучение истории Октябрьской революции внесли соратники и ученики В. И. Ленина. Большое значение имеют, в частности, такие работы И. В. Сталина, как "Об основах ленинизма", "Октябрьская революция и тактика русских коммунистов", "Троцкизм или ленинизм?", "Международный характер Октябрьской революции" и некоторые другие. Много ценного для историка содержат работы и выступления таких выдающихся деятелей Коммунистической партии и Советского государства, как Я. М. Свердлов, Ф. Э. Дзержинский, М. И. Калинин, Г. К. Орджоникидзе, М. В. Фрунзе, С. М. Киров и другие.

Неисчерпаемым источником для глубокого исследования истории Великого Октября являются решения и протоколы съездов, конференций, пленумов ЦК большевистской партии, документы, отражающие основные

и главные направления политики и тактики большевиков в период подготовки и проведения Октябрьской социалистической революции.

Под руководством Коммунистической партии шло становление и развитие историографии Октябрьской революции. Уже в первые годы Советской власти были достигнуты заметные успехи в этой области. К десятой годовщине Октября они проявились особенно наглядно. Среди авторов, выступавших в те годы по вопросам истории Октябрьской революции, находились крупные деятели партии, активные участники этих событий - А. С. Бубнов, В. И. Невский, Е. М. Ярославский и другие. Тогда же приступила к успешной разработке истории пролетариата в революции А. М. Панкратова. Следует отметить вышедший в то время коллективный двухтомный труд "Очерки по истории Октябрьской революции" под редакцией М. Н. Покровского. В состав авторского коллектива "Очерков" входили такие советские историки, как Д. А. Баевский, Н. Л. Рубинштейн, А. Л. Сидоров и другие. Изучением крестьянского движения и выяснением роли крестьянства в революции занимались А. В. Шестаков и другие ученые. В то время начал научную работу по исследованию истории Октябрьской революции И. И. Минц. Большой фактический материал по истории Октября был собран в шеститомной хронике событий "Революция 1917 года", составленной Н. Авдеевым, В. Владимировой, Н. Любимовым и К. Рябинским. Заметное место в исторической литературе того времени заняли мемуары активных участников революции; был издан ряд документальных сборников о Советах, о рабочем и крестьянском движении в 1917 г., об армии в революции и т. д. Во всей этой работе значительную роль сыграли истпарты - комиссии по истории Октябрьской революции и РКП(б) - и исторические журналы "Пролетарская революция", "Красная летопись", "Красный архив".

Не забывая о серьезных принципиальных ошибках и недостатках историографии тех лет, нельзя недооценивать первые успехи марксистской литературы об Октябрьской революции, которая имеет большое научное значение и поныне.

Активизации исторического фронта в целом, а следовательно, и такого его боевого участка, как изучение истории Октябрьской революции, в огромной мере способствовали решения Центрального Комитета нашей партии и правительства по вопросам истории, принятые в 1934 году. Развернувшаяся после этого борьба против антиленинской концепции М. Н. Покровского и его "школы" во многом содействовала повышению идейно-научного уровня исследовательской работы, росту научных кадров, появлению новых трудов. Среди них в первую очередь нужно назвать "Историю гражданской войны в СССР" (I и II тома). Это издание, не лишенное известной односторонности и существенных недостатков, а в ряде случаев и неправильного изложения событий, все же явилось заметным шагом вперед в научном освещении истории Октябрьской революции.

Широкий размах получила научная разработка истории социалистической революции за последние годы. Историки стали уделять больше внимания развитию революции не только в центре, но и на местах, в национальных районах и на окраинах страны. Был опубликован коллективный труд "Установление Советской власти на местах в 1917 - 1918 годах" (М. 1953) под редакцией А. М. Панкратовой, А. Л. Сидорова и Д. А. Чугаева; вышли работы К. Е. Житова "Победа Великой Октябрьской социалистической революции в Туркестане" (Ташкент. 1957), О. Кулиева "Туркменистан в период подготовки и проведения Великой Октябрьской социалистической революции" (Ашхабад. 1953), С. П. Кихтева "Коммунисты Донбасса в период подготовки и проведения Великой Октябрьской социалистической революции" (Киев. 1954), Н. И. Супруненко "Коммунистическая партия - вдохновитель и руководитель борьбы украинского народа за создание и упрочение Советского государства" (Киев. 1954), Г. Х. Хачапуридзе "Борьба грузинского народа за установ-

ление Советской власти" (М. 1957). Т. В. Шепелевой "Тульская организация большевиков в борьбе за власть Советов" (Тула. 1954), А. М. Эльчибакян "Установление Советской власти в Армении" (Ереван. 195 - 1) и многие другие. Подготовлено и защищено значительное число докторских и кандидатских диссертаций по истории Октябрьской революции. К сожалению, большинство их не издано и в силу этого неизвестно широкому кругу читателей. Многие из этих работ содержат обширный конкретно-исторический материал по истории Октябрьской революции, кропотливо собранны и обобщенный исследователями.

Особенно энергично проводится научная работа в области изучения истории Октября сейчас, в связи с сорокалетием Великой Октябрьской социалистической революции. Подготовляются и выходят в свет многочисленные сборники документов, монографии, воспоминания участников Великого Октября. Можно не сомневаться, что эти труды обогатят советскую историческую науку, поднимут на новую ступень разработку вопросов истории Великой Октябрьской социалистической революции.

И все же, несмотря на проделанную за истекшие годы большую научную работу по изучению истории социалистической революции, приходится констатировать, что исследование этого важнейшего периода истории еще серьезно отстает от политических и научных требований современности. К сожалению, до сих пор нет капитальных трудов как о революции в целом, так и по ее отдельным коренным проблемам, трудов, стоящих на современном уровне развития исторической науки.

Работа советских историков была подвергнута острой и справедливой критике на XX съезде КПСС. Делегаты съезда особо указывали на неблагополучие с научной разработкой истории советского общества и такого ее важнейшего раздела, как история Октябрьской революции, упрекали наших историков в том, что до сих пор не написана фундаментальная марксистская работа по истории социалистической революции. Коммунистическая партия поставила перед работниками исторического фронта задачу глубокого и всестороннего, творческого изучения марксистско-ленинской теории социалистической революции, овладения всей суммой исторических источников, характеризующих процесс развития революции и создания на этой основе подлинно научных обобщающих трудов, монографий по коренным вопросам истории Октября.

Необходимость этого тем более очевидна, что в ряде вопросов истории Октябрьской революции в прошлом допускались серьезные ошибки субъективистского характера, имели место догматизм, схематизм и упрощенчество, отступление от исторической правды, ошибки, связанные с культом личности И. В. Сталина. Многие изданные работы не давали всестороннего объективного освещения роли Коммунистической партии, ее Центрального Комитета и В. И. Ленина в социалистической революции, слабо раскрывали социально-экономические предпосылки и закономерности революции, не показывали должным образом революционное творчество народных масс, замалчивали трудности и ошибки, имевшие место в ходе подготовки и проведения социалистической революции, недостаточно освещали основные этапы революции, ее историческое значение для судеб народов России, ее определяющее влияние на ход мировой истории.

Развернувшаяся на основе исторических решений XX съезда КПСС борьба за преодоление последствий культа личности и связанных с ним пережитков субъективизма и догматизма, ошибок и недостатков в историографии активизировала деятельность советских историков, усилила творческую разработку главнейших проблем исторической науки, в том числе и истории Октябрьской революции. После XX съезда КПСС созданы все условия для углубленного научного изучения Великой Октябрьской социалистической революции, открыты широкие возможности для расширения источниковедческой базы исследовательской работы. Дело теперь

за историками, за их творческой инициативой и плодотворной деятельностью.

В этой связи нельзя умолчать и о том, что в ходе борьбы за претворение в жизнь решений XX съезда КПСС на историческом фронте были допущены серьезные ошибки теоретического и методологического характера. Это относится прежде всего к журналу "Вопросы истории", где был опубликован ряд ошибочных статей. Анализ этих ошибок показывает, что в основе их лежит отход от ленинских принципов партийности в исторической науке, неверное понимание политики партии в борьбе с последствиями культа личности. В некоторых статьях журнала "Вопросы истории" за 1956 г. решения XX съезда КПСС толковались, по сути дела, как курс на "смягчение" борьбы с идейными противниками нашей партии и нашего народа. Ошибки подобного рода встречались и в отдельных статьях по истории Октябрьской революции, в особенности в статье Э. Н. Бурджалова "О тактике большевиков в марте - апреле 1917 года" (1956, N 4). В этой статье позиция ЦК РСДРП (б) и газеты "Правда" отождествлялась с оппортунистической позицией Каменева, выпячивалась роль Зиновьева, крайне преувеличивались теневые стороны в деятельности большевиков. Автор не показал огромную революционную работу партии в массах. Тем самым создавалось неправильное представление о деятельности Коммунистической партии и ее Центрального Комитета в переломный момент революции, наступивший после свержения царского самодержавия.

Основной урок, который нужно извлечь из этих ошибок, заключается в том, чтобы повысить политическую бдительность и творческую активность историков в борьбе за марксистско-ленинские принципы в исторической науке, решительно противостоять каким бы то ни было отклонениям от этих принципов. Нельзя забывать, что марксистская историография возникла и развивалась в острой борьбе с буржуазной и мелкобуржуазной историографией. Особенно напряженный характер носила и носит до сих пор борьба вокруг вопросов теории и истории Октябрьской революции, опыта социалистического и коммунистического строительства в СССР. Коммунистическая партия всегда уделяла огромное внимание марксистско-ленинскому освещению истории Октября, вела непримиримую идейную борьбу против всех, кто пытался ревизовать марксистско-ленинскую теорию социалистической революции, фальсифицировать исторические факты, кто покушался на историческую правду. Партия учит историков неотступно следовать принципу партийности в исторической науке.

Теперь, как и раньше, ревизионисты ведут атаку на марксизм-ленинизм, марксистскую историографию по тем же основным направлениям, по каким вели ее их обанкротившиеся предшественники в лице Троцкого, Каутского, Суханова и им подобных. Они пытаются "опровергнуть" марксистско-ленинское учение по коренным вопросам теории социалистической революции: о руководящей роли Коммунистической партии, о диктатуре пролетариата, о путях и методах строительства социализма.

Опираясь на марксистско-ленинскую теорию, творчески применяя ее н истории социалистической революции, учитывая опыт идеологической борьбы, историки-марксисты призваны эффективно использовать в боях с буржуазной идеологией мощное оружие исторической правды.

Октябрьская революция явилась подлинно народной революцией, закономерным результатом развития общества в эпоху империализма. Ее вождем и вдохновителем выступила Коммунистическая партия во главе с В. И. Лениным. Организуя народные массы на революцию, большевики учитывали назревшие потребности развития общества, жизненные интересы трудящихся. Любая проблема, любой вопрос из истории подготовки и проведения социалистической революции в России органически связаны

с героической деятельностью партии большевиков и ее вождя В. И. Ленина. Поэтому одной из главнейших задач научной разработки истории Октябрьской революции является всестороннее и глубокое раскрытие роли партии и В. И. Ленина в пролетарской революции, в социалистическом строительстве. Эта задача тем более актуальна, что нынешние ревизионисты ведут свои атаки на теорию марксизма-ленинизма прежде всего по линии отрицания руководящей роли партии в социалистической революции и строительстве социализма.

Исторический опыт учит: пролетариат может до конца выполнить свою миссию гегемона и вождя революции только при том условии, если во главе его стоит подлинно революционная партия, вооруженная марксистско-ленинской теорией. Успешная борьба российского пролетариата за свое освобождение от социального и национального гнета в огромной мере определялась тем, что он выдвинул из своей среды боевой авангард, который на основе учения марксизма-ленинизма, под руководством В. И. Ленина организовался в партию нового типа - Коммунистическую партию.

Большевистская партия, умудренная опытом двух революций, в период от февраля до октября 1917 г. проделала колоссальную работу по мобилизации масс, по подготовке и проведению социалистической революции. Она была подлинным боевым штабом революции, безраздельно руководя ею, объединяя и направляя по революционному руслу такие различные потоки, как общедемократическое движение за мир, борьба крестьян за землю, национально-освободительное движение народов России и борьба рабочего класса за победу социалистической революции, за диктатуру пролетариата. Большевики выступили выразителями стремлений и чаяний народа, властителями его дум, вдохновителями и организаторами его всемирно-исторических побед.

О руководящей роли большевистской партии в социалистической революции советскими историками написано сравнительно большое число работ, в которых характеризуется кипучая политическая и организаторская деятельность большевиков. Из числа таких работ, вышедших в послевоенные годы, можно назвать книги М. Степанова "Партия большевиков - организатор победы Великой Октябрьской социалистической революции" (М. 1951), И. Петрова "Шестой съезд РСДРП (б)" (М. 1955) и ряд других. Однако в ряде случаев эта литература носит научно-популярный характер. Ни историки КПСС, ни историки СССР до сих пор не создали капитальных монографий, где со всей глубиной раскрывались бы стратегия и тактика Коммунистической партии, ее многогранная деятельность в период подготовки и проведения Октябрьской революции, где обобщался бы многообразный опыт нашей партии, имеющий всемирно-историческое значение.

К тому же в ранее изданной литературе явно недостаточно анализировались и раскрывались объективные основы политики партии. Характеризуя деятельность КПСС, говоря о решениях Центрального Комитета, некоторые историки мало уделяли внимания показу того, при каких обстоятельствах и в каких условиях принимались те или иные решения, как выполнялись они, слабо вскрывали научную обоснованность и закономерность деятельности партии, что нередко вело к субъективизму.

У ряда историков наблюдался упрощенческий подход к освещению борьбы большевиков с мелкобуржуазными партиями меньшевиков и эсеров. Принципиальная, острая и разносторонняя борьба, которую вела партия, в их работах изображалась иногда в общей форме, без конкретного анализа особенностей тактики, форм и методов этой борьбы. До сих пор нет исторических исследований, в которых содержалось бы глубокое научное разоблачение антинародной деятельности меньшевиков и эсеров. Известно, что после Февральской революции этим соглашательским партиям удалось привлечь на свою сторону значительную часть рабочего

класса и особенно крестьянские и солдатские массы. Меньшевики и эсеры имели в ту пору большинство в Советах. "Гигантская мелкобуржуазная волна захлестнула все, - писал В. И. Ленин, - подавила сознательный пролетариат не только своей численностью, но и идейно, т. е. заразила захватила очень широкие круги рабочих мелкобуржуазными взглядами на политику"³ . Соглашатели являлись главной опорой буржуазии, и без их политической изоляции нельзя было покончить с империализмом.

Историки призваны вскрыть причины этого явления и показать, как партия большевиков последовательно и беспощадно разоблачала предательскую политику и противонародную деятельность соглашателей, шаг за шагом увеличивала свое влияние в массах, за невиданно короткий срок завоевала Советы и другие рабочие и общедемократические организации, привлекла большинство народа на свою сторону.

Серьезным недостатком некоторых работ является отсутствие правильного изображения трудностей в борьбе большевиков за победу социалистической революции, наличие элементов лакировки действительности, когда деятельность большевистской партии, преодолевшей гигантские трудности, рисовалась упрощенно, как сплошная линия побед и успехов. Это вело к тому, что исчезала динамика борьбы, не раскрывались идейный и организационный рост партии, укрепление ее рядов, завоевание ею непререкаемого авторитета в народе, привлечение широких масс трудящихся и солдат на сторону социалистической революции. Тем самым фактически принижались исторические заслуги партии.

Задача советских историков состоит в том, чтобы более глубоко и всесторонне, на основе широкого круга источников исследовать этот сложный и многообразный процесс, показать, как под влиянием кипучей деятельности партии большевиков и благодаря ее мудрой политике массы постепенно изжили иллюзии "революционного оборончества" и бессознательное доверие к своим врагам, как сама партия укрепилась и сплотилась вокруг В. И. Ленина, выработала и твердо проводила в жизнь курс на социалистическую революцию. Особое внимание историков должны привлечь вопросы, связанные с борьбой В. И. Ленина за единство и сплочение партии, против ревизионистов и капитулянтов внутри партии (Троцкого, Каменева, Зиновьева и их сторонников), за преодоление догматического и схоластического подхода к теории марксизма.

Требуется исследовать такие темы, как роль различных партийных организаций, деятельность партийных активистов при подготовке и проведении Октябрьской революции. Многогранная работа центральных и местных партийных организаций, роль отдельных деятелей партии, отдавших все свои силы делу революции, должны найти полное и яркое отражение в трудах историков. Важно вскрыть особенности работы партии и ее организаций в различных экономических и политических районах страны, на национальных окраинах, выявить единство процесса в целом и специфику развития революции в отдельных районах, показать, как эту специфику большевистская партия учитывала во всей своей деятельности.

Создать подлинно научные труды о Коммунистической партии в период подготовки и проведения Великой Октябрьской социалистической революции, показать ее борьбу за укрепление союза рабочего класса с трудовым крестьянством, явившегося решающей силой в свержении власти эксплуататоров, осветить политику партии на всех этапах развития революции, ее опыт по созданию первого в мире социалистического государства, ставшего основным орудием строительства социализма, глубоко и правдиво исследовать борьбу Советской страны за мир - это значит решить важнейшую научно-политическую задачу, стоящую перед советскими историками.

³ В. И. Ленин. Соч. Т. 24, стр. 41.

*

Коммунистическая партия во всей своей деятельности неуклонно руководствуется всепобеждающей марксистско-ленинской теорией, строго учитывает законы общественного развития, потребности жизни общества, опирается на опыт революционного творчества масс. Поднимая революционные классы на борьбу за Советскую власть, большевики исходили из того, что созрели необходимые социально-экономические и политические условия для победоносной социалистической революции. Поэтому важнейшей и неотложной задачей исследователей является всестороннее изучение общих закономерностей социалистической революции и специфических особенностей, обусловленных историческим развитием России, внутренней и международной обстановкой, в которой произошла и победила Октябрьская революция.

Выяснение исторических закономерностей социалистической революции - один из наиболее острых и коренных вопросов современной историографии и философии, вокруг которого шла и идет ожесточенная борьба. И это не случайно, ибо вопрос о неизбежности социалистических революций есть вопрос о судьбах современного капитализма, о перспективах развития человечества.

Историческая неизбежность гибели капитализма и революционной замены его новым, более высоким общественно-экономическим строем - социализмом - с неоспоримой научной достоверностью доказана марксизмом-ленинизмом, подтверждена опытом развития мировой истории. Обобщая этот опыт, В. И. Ленин в 1918 г. говорил: "Революции не делаются по заказу, не приурочиваются к тому или другому моменту, а созревают в процессе исторического развития и разражаются в момент, обусловленный комплексом целого ряда внутренних и внешних причин"⁴ . Без изучения этого комплекса причин, обусловливающих неизбежность социальных революций, невозможно нарисовать научную картину революции, исследовать историю ее развития и победы.

Закономерный процесс развития капитализма создает условия, необходимые для перехода к более прогрессивной и высокой ступени в истории человеческого общества - к социализму. И когда созревают эти условия, в порядок дня встает социалистическая революция, призванная принести трудящимся полное избавление от социального и национального гнета, обеспечить великий исторический прогресс.

На основе глубочайшего анализа империализма и его основных противоречий В. И. Ленин пришел к выводу, что империализм - это высшая и в то же время последняя стадия в развитии капитализма, что "империализм есть канун социальной революции пролетариата". Всесторонняя разработка вопроса о социалистической революции дала возможность В. И. Ленину сделать вывод, что революция произойдет и победит там, где слабее всего позиции империализма и сильнее всего позиции рабочего класса, в той стране, которая явится наиболее слабым звеном в цепи империализма.

Такой страной к 1917 г. оказалась Россия. С начала XX в. господствующее положение в ее промышленности все больше занимал монополистический капитал. Наряду с промышленными возникали и крупные банковые монополии, развивался государственно-монополистический капитализм, подготовлявший материальные условия для победы социализма. Тесно связанный с международным империализмом, монополистический капитал в России с невероятной тяжестью давил на плечи рабочего класса и всех трудящихся, приносил нищету и кабалу народным массам. Империализм в России переплетался с множеством пережитков крепостничества в экономическом и политическом строе. Эти пережитки до крайности усиливали и углубляли противоречия империализма. Нерешенные

⁴ В. И. Ленин. Соч. Т. 27, стр. 506.

экономические и политические задачи буржуазно-демократической революции составляли своеобразную черту исторического развития России, обусловили особенности русской революции. Одна из существенных особенностей нашей революции вытекала также из того, что Россия была страной многонациональной. Царизм угнетал миллионы жителей национальных окраин, превратил Россию в тюрьму народов. Борьба трудящихся различных национальностей против угнетения их самодержавием была важным моментом в развитии революции.

Сочетание всех видов гнета - помещичьего, капиталистического, национального - с полицейским деспотизмом самодержавия делало положение народных масс невыносимым и придавало классовому антагонизму в России особую остроту и глубину. Являясь очагом социального и национального гнета в его наиболее грубой и бесчеловечной форме, царская Россия стала узловым пунктом всех противоречий империализма, центром мирового революционного движения. Российский капитализм был тесно связан с иностранным империализмом, и удар по капитализму в России означал неизбежный удар и по мировой империалистической системе.

Могучим ускорителем процесса созревания социалистической революции явилась первая мировая война, обострившая и обнажившая все язвы империализма. Война довела до крайнего предела нищету и страдания народа, углубила классовые противоречия и вызвала мощный подъем революционной борьбы рабочего класса и трудящегося крестьянства. Она вскрыла все пороки и гнилость царизма и с полной очевидностью показала, что дальнейшее существование как царизма, так и буржуазных порядков является гибельным для страны. Она привела к усилению экономической и политической зависимости России от империалистов Антанты, поставила под угрозу ее самостоятельное существование, Озлобление и ненависть к царскому самодержавию, к войне неудержимо нарастали в народе - среди рабочих, крестьян, солдат и матросов. Все это свидетельствует о том, что Великая Октябрьская социалистическая революция не была случайным явлением, как об этом трубят идеологи империализма и их прислужники, а обусловлена всем ходом развития общества, конкретной исторической обстановкой, сложившейся в процессе первой мировой войны.

Без изучения особенностей империализма в России, своеобразия социально-экономического и политического положения страны в 1917 г. нельзя правильно уяснить предпосылки Великой Октябрьской социалистической революции. Борьба марксистско-ленинской историографии с буржуазными и мелкобуржуазными концепциями по этому вопросу занимает большое место в общей идеологической борьбе. Буржуазные историки, тщетно "доказывая" незыблемость капитализма, отрицают закономерность социалистической революции. Они идут на любые приемы и уловки, стремясь "доказать" спорадический характер революционных переворотов вообще и Октябрьской революции прежде всего. Для примера можно привести работы одного из идеологов российского империализма, П. Милюкова. В своих трех книгах "История второй русской революции" и лекциях о русской революции, прочитанных им в США, Милюков утверждал, что Октябрьская революция была социальной "катастрофой". Этот же тезис выдвигают английский историк Карр в своем трехтомном труде по истории Октябрьской революции, вышедшем в 1950 - 1953 гг., западногерманский историк Раух и многие другие буржуазные ученые.

Долг советских историков - вести непримиримую борьбу с неправильными концепциями буржуазной историографии. Однако до сих пор это делалось нередко в самой общей форме. Для того, чтобы выбить оружие из рук фальсификаторов истории, необходимо создать капитальные монографии о социально-экономических предпосылках революции, действии объективных и субъективных факторов, определивших ее победоносное развитие. В конкретно-историческом аспекте это означает, что нужно

подготовить труды об империализме и особенностях российского империализма, о России как наиболее слабом звене в общей цепи империализма и центре мирового революционного движения, о союзе рабочего класса с трудовым крестьянством - общественной силе, совершившей революцию, о Коммунистической партии - вдохновителе и организаторе победы социалистической революции. Решить эту актуальную задачу можно совместной работой историков, экономистов и философов, направленной на создание серьезных научных исследований. В основу таких трудов должен быть положен обширный фактический, в том числе статистический, материал, тщательно проанализированный с позиций марксистско-ленинской методологии. Необходимо усилить работу по подготовке и изданию документальных источников периода подготовки и проведения Октябрьской революции.

*

Народные массы играют решающую роль во всякой, тем более в социалистической революции. "Никогда масса народа не способна выступать таким активным творцом новых общественных порядков, как во время революции"⁵ , - указывал В. И. Ленин. В Октябрьской социалистической революции революционное творчество трудящихся нашло невиданное до того в истории выражение. Оно проявилось в образовании Советов рабочих, солдатских и крестьянских депутатов, солдатских комитетов на фронте и фабрично-заводских комитетов в тылу, в создании Красной Гвардии, в организации рабочего контроля над производством и распределением, в строительстве Советского социалистического государства, в героической борьбе с врагами, в построении социализма и коммунизма.

Революционное творчество народных масс в нашей стране имело особое значение. Совершая социалистическую революцию и приступая к строительству социализма, трудящиеся первой в мире страны диктатуры пролетариата не имели перед собой примера, шли неизведанным путем. "Все, что мы знали, - говорил В. И. Ленин, - что нам точно указывали лучшие знатоки капиталистического общества, наиболее крупные умы, предвидевшие развитие его, это то, что преобразование должно исторически неизбежно произойти по такой-то крупной линии, что частная собственность на средства производства осуждена историей, что она лопнет, что эксплуататоры неизбежно будут экспроприированы. Это было установлено с научной точностью. И мы это знали, когда мы брали в свои руки знамя социализма, когда мы объявляли себя социалистами, когда основывали социалистические партии, когда мы преобразовывали общество. Это мы знали, когда брали власть для того, чтобы приступить к социалистической реорганизации, но ни форм преобразования, ни темпа быстроты развития конкретной реорганизации мы знать не могли"⁶ . Мудрость Коммунистической партии и ее вождя В. И. Ленина проявилась и в том, что они сумели блестяще обобщить опыт революционного творчества масс и на его основе наметить пути победы социалистической революции и строительства социализма в нашей стране. Этот опыт служит примером трудящимся всего мира в их борьбе за свержение империализма и строительство социализма с учетом особенностей каждой страны.

В революции действуют определенные классы, борющиеся за ее осуществление. Решающей силой социалистической революции является рабочий класс, который благодаря своему положению в обществе более других заинтересован в ее победе и способен к ее свершению. Особая миссия пролетариата в отличие от других классов, когда-либо совершавших революционные перевороты, состоит в том, что его классовые интересы

⁵ В. И. Ленин. Соч. Т. 9, стр. 93.

⁶ В. И. Ленин. Соч. Т. 27, стр. 374.

сливаются с интересами подавляющего большинства общества, ибо пролетарская революция означает не замену одной формы эксплуатации другой, а ликвидацию всякой эксплуатации.

Особенности формирования и развития российского пролетариата обусловили его высокую революционность. Нигде в мире рабочий класс не концентрировался в такой степени на крупных предприятиях, как в России. Это способствовало росту сознательности и организованности российского пролетариата, облегчало работу марксистско-ленинской партии в его среде. Для России были характерны жесточайшая эксплуатация рабочих, политическое бесправие трудящихся, грубый произвол хозяев и царской администрации. Эти обстоятельства при наличии огромной резервной армии безработных, при отсутствии сколько-нибудь значительной прослойки рабочей аристократии привели к тому, что рабочий класс нашей страны стал величайшей революционной силой, вождем общедемократического и авангардом международного пролетарского движения.

К сожалению, до сих пор в советской исторической литературе нет ни одного монографического исследования истории рабочего класса в социалистической революции, этапов, форм и методов его борьбы, роста его политической сознательности и организованности. Начатая в 20-х годах плодотворная работа А. М. Панкратовой и других по изучению истории рабочего класса и его организаций в Октябрьской революции не получила в дальнейшем развития. За последние годы не было опубликовано ни одного заметного исследования по этому актуальному вопросу. Задача наших историков состоит в том, чтобы восполнить этот серьезный пробел в научной разработке истории Октябрьской революции, ибо без изучения и освещения роли рабочего класса в свершении великого переворота в октябре 1917 г. невозможно раскрыть процесс развития, особенности и всемирно-историческое значение социалистической революции в России.

Одновременно необходимо исследовать вопрос о месте и значении в социалистической революции союзника рабочего класса - беднейшего крестьянства. Крестьянские массы России несли на своих плечах, помимо капиталистической эксплуатации, ярмо феодально-крепостнических пережитков. В стране сохранялась кабальная крестьянская аренда помещичьей земли, отработочная система как прямое продолжение средневековой барщины. Основу феодально-крепостнических пережитков в экономическом и политическом строе России составляла помещичья собственность на землю. Вместе с тем в деревне происходил рост товарно-денежных отношений: крестьяне все больше попадали под влияние рынка, становились объектом не только помещичьей, но и капиталистической эксплуатации. В самом крестьянстве шел интенсивный процесс расслоения на деревенскую буржуазию и сельский пролетариат, что неизбежно приводило к обострению классовой борьбы в деревне.

Задача пролетариата и его партии состояла в том, чтобы на этапе буржуазно-демократической революции привлечь на свою сторону все крестьянство, добиться организации союза рабочих и крестьян под руководством рабочего класса и изолировать буржуазию, свергнуть царизм. На этапе социалистической революции пролетариат вступает в союз с крестьянской беднотой, нейтрализуя среднее крестьянство, и усилиями этого союза свергает капитализм, устанавливает свою диктатуру.

Нашими историками в свое время была проделана определенная исследовательская работа по изучению роли крестьянства в революции. Но эти исследования давали лишь общее представление о положении крестьян в России, их социальном составе, о борьбе за землю и сплочении вокруг рабочего класса, о роли трудового крестьянства в социалистической революции, о том, что дала ему эта революция и как крестьянство защищало завоевания Октября. За последние годы написан ряд статей и диссертаций о союзе рабочего класса с крестьянством в период социалистической революции. Но все это - лишь только начало. Нужны глубокие и

серьезные монографии, статьи, раскрывающие всю сложность и своеобразие этого вопроса.

То же следует сказать и об изучении национально-освободительного движения народов нашей страны в период подготовки социалистической революции. Движение трудящихся масс в центре страны дополнялось борьбой угнетенных народов за свое национальное освобождение. Всем ходом объективного развития многочисленные народы России подводились к союзу с российским рабочим классом, который выступал как гегемон в общей борьбе против царизма и империализма. Между тем в нашей литературе до сих пор отсутствуют монографические исследования по этому важному вопросу. Давно пришла пора на основе глубокого изучения этой проблемы создать обстоятельные научные труды, показывающие опыт решения национального вопроса Октябрьской революцией, что имеет огромное международное значение.

В свете решений XX съезда КПСС особенно важным является вопрос о всемирно-историческом значении Октябрьской революции, а также такие коренные вопросы марксистско-ленинской теории, как вопросы о мирном сосуществовании различных социальных систем, о возможности предотвращения войн в современную эпоху, о формах перехода различных стран к социализму. Буржуазные историки отрицали и отрицают международный характер социалистической революции в России, ее значение и определяющее влияние на ход мировой истории. Они тщетно силятся представить Великую Октябрьскую социалистическую революцию как явление чисто российское, узконациональное. Но прогрессивное человечество признает гигантское революционизирующее воздействие Великой Октябрьской социалистической революции на судьбы всей мировой истории. "Победа Великой Октябрьской социалистической революции и утверждение социалистического строя в Советской стране оказали определяющее влияние на весь ход исторического развития"⁷ , - говорится в постановлении ЦК КПСС "О подготовке к празднованию 40-й годовщины Великой Октябрьской социалистической революции". Центральный Комитет Коммунистической партии Китая в своем политическом отчете VIII Всекитайскому съезду указал: "Несмотря на то, что революция в нашей стране имеет много своих особенностей, китайские коммунисты рассматривают свое дело как продолжение Великой Октябрьской революции"⁸ . Так же оценивают международное значение опыта социалистической революции в России и трудящиеся других стран народной демократии, трудящиеся капиталистических государств, видящие в великих завоеваниях Октября свое светлое будущее.

Нельзя, конечно, отрицать особенностей Великой Октябрьской социалистической революции, происходившей в стране, где современный монополистический капитал переплетался с многочисленными феодально-крепостническими пережитками в экономическом и в политическом строе, где не были решены задачи буржуазно-демократической революции. Каждой стране присущи свои особенности, своя специфика в экономическом и политическом развитии, и это порождает многообразие форм и методов проведения пролетарской революции. "Все нации придут к социализму, это неизбежно, - писал В. И. Ленин, - но все придут не совсем одинаково, каждая внесет своеобразие в ту или иную форму демократии, в ту или иную разновидность диктатуры пролетариата, в тот или иной темп социалистических преобразований разных сторон общественной жизни"⁹ .

Опыт истории революции и строительства социализма в Китае и в других странах народной демократии со всей очевидностью подтвердил это ленинское предвидение. Исторический опыт подтверждает и ленин-

⁷ "О подготовке к празднованию 40-й годовщины Великой Октябрьской социалистической революции". Постановление ЦК КПСС. Госполитиздат. 1957, стр. 7.

⁸ "Правда", 30 декабря 1956 года.

⁹ В. И. Ленин. Соч. Т. 23, стр. 58.

ское предвидение того, что генеральная линия развития социалистической революции едина и обща для всех народов, вступающих на путь социализма. При всем своеобразии, обусловленном историческими особенностями России, основные закономерности и черты развития Великой Октябрьской социалистической революции имеют не местное, не национально особенное, а международное значение. Такими общими чертами и закономерностями являются: диктатура пролетариата, то есть политическая власть рабочего класса, руководимого Коммунистической партией; союз рабочего класса с основными массами крестьянства и всеми другими слоями трудящихся; ликвидация национального гнета и установление равноправия и братской дружбы между народами; ликвидация капиталистической собственности и установление социалистической, общественной собственности на основные средства производства; планомерное развитие индустрии и экономики в целом, направленное на построение социализма и коммунизма, на повышение жизненного уровня трудящихся; постепенное социалистическое преобразование сельского хозяйства; укрепление социалистического государства и защита завоеваний социализма от покушения внешних и внутренних классовых врагов; солидарность рабочего класса данной страны с рабочим классом других стран, пролетарский интернационализм.

Задача советских историков состоит в том, чтобы на конкретном историческом материале раскрыть международное значение Октябрьской революции, показать ее закономерности, присущие всякой пролетарской революции, и в то же время выявить специфику и особенности ее проведения в каждой отдельной стране. Эта задача является сейчас особенно актуальной в связи с попытками ревизионистов исказить и принизить опыт социалистической революции и строительства социализма в нашей стране, отрицать его международный характер. Решить это можно лишь объединенными усилиями историков Советского Союза и стран народной демократии.

Всестороннее раскрытие процесса развития социалистической революции в России связано с большим кругом конкретно-исторических вопросов. Одним из них является, например, вопрос о возможности мирного развития революции в период от установления двоевластия до июльских событий 1917 года. В нашей исторической литературе уделялось мало внимания этой проблеме. Между тем она имеет большой теоретический и практический интерес и актуальное значение. Важное место в изучении истории Октябрьской революции занимают вопросы подготовки вооруженного восстания, триумфального шествия Советской власти, и в первую очередь победы Советской власти на местах. В исторической литературе до сих пор слабо изучены и показаны характерные черты революции и перехода власти в руки Советов в различных районах страны и на национальных окраинах. А между тем эти процессы при всей их общности в главном и основном имели ряд особенностей, связанных с конкретной обстановкой и социально-политическими условиями того или иного района.

Пристальное внимание историков должен привлечь и такой вопрос, как слом старой государственной машины и создание нового, Советского государства - главного орудия построения коммунизма. Проблема слома старого, буржуазного аппарата угнетения и замены его новым, социалистическим государством, привлекшим к управлению страной самые широкие трудящиеся массы, имеет особенно важное значение в наши дни еще и потому, что атаки ревизионистов идут как раз по вопросу о месте и роли социалистического государства, диктатуры пролетариата в строительстве социализма. Дать должный отпор этим атакам, вскрыть и разоблачить их антимарксистскую сущность - неотложная задача советских историков.

Мало у нас хороших исследовательских работ и о первых социали-

стических преобразованиях как в экономической, так и в политической областях, произведенных Октябрьской революцией. Роль Советов и их деятельность, работа органов рабочего контроля и ее значение, создание Красной Гвардии и роль ее в революции - эти темы также ждут своих пытливых исследователей.

Советская власть, родившаяся под знаменем мира, неустанно, на протяжении всех лет существования ведет борьбу за сохранение мира во всем мире, вдохновляя своим примером и опытом все передовое человечество. В могучем, неодолимом движении современности - в борьбе за мир - принимают участие сотни миллионов людей всех стран, людей различных политических и религиозных убеждений, принадлежащих к разным нациям и расам. Нет необходимости доказывать, что создание капитальных работ о борьбе Советского государства за мир, о миролюбивой внешней политике Советского правительства имеет большое научное и политическое значение.

Велики и ответственны задачи ученых, работающих в области истории Октябрьской революции, и решены они могут быть лишь общими усилиями всех советских историков, историков стран народной демократии, прогрессивных историков всех стран. Мы остановились лишь на некоторых из этих задач с тем, чтобы привлечь внимание научной общественности к необходимости решительно активизировать работу по глубокому и всестороннему исследованию важнейшей проблемы современной исторической науки - проблемы истории Великой Октябрьской социалистической революции. Общая задача состоит в том, чтобы на конкретном историческом материале раскрыть марксистско-ленинское учение о революции, показать, как оно нашло свое воплощение в победе Великого Октября. Руководствуясь марксистско-ленинской теорией, используя накопленный опыт, решительно преодолевая недостатки и ошибки прошлых лет, следует раскрыть во всем величии исторический подвиг нашего народа, совершившего под руководством Коммунистической партии первую в истории человечества победоносную социалистическую революцию.

Публикатор:

Постоянная ссылка для научных работ (для цитирования):

Найденный поисковым роботом источник:

Комментарии: