Заметки с поля боя. Выбор Чечни

"Россия ни в чем не обязана ориентироваться на Европейский суд по правам человека"

KAUKAZ: TRANSFORMACJA, PRZYWODSTWA I ELIT POLITYCZNYCH. T. VI. KAUKAZ: MECHANIZMY LEGITYMIZACJI I FUNKCJONOWANIA ELIT POLITYCZNYCH. T. VII

АРМЯНЕ И МУСУЛЬМАНЕ В СОВРЕМЕННОЙ АБХАЗИИ

ВЫСЫЛКА С КАВКАЗА СУФИЙСКИХ ШЕЙХОВ ТАРИКАТА КАДИРИЙЯ (по материалам региональных архивов)

ТУРКМЕНИСТАН: ПОЛИТИЧЕСКИЕ, ЭТНОКУЛЬТУРНЫЕ И ДЕМОГРАФИЧЕСКИЕ ФАКТОРЫ СМЕНЫ ЭЛИТ

Я писал эту статью, когда мне было 34, и меня, ничего не соображающего в физике, но обладающего логическим мышлением, возмущали те алогизмы и парадоксы, которые вытекали из логики теории относительности Эйнштейна. Но это была критика на уровне эмоций. Сейчас, когда я стал чуть-чуть соображать в физике, и когда я открыл закон разности гравитационных потенциалов, и на его основе построил пятимерную систему отсчета, сейчас появилась возможность на уровне физических законов доказать ошибочность теории относительности Эйнштейна.

Предисловие, написанное спустя 35 лет Я писал эту статью, когда мне было 35, и меня, ничего не соображающего в физике, но обладающего логическим мышлением, возмущали те алогизмы и парадоксы, которые вытекали из логики теории относительности Эйнштейна. Но это была критика на уровне эмоций. Сейчас, когда я стал чуть-чуть соображать в физике, и когда я открыл закон разности гравитационных потенциалов, и на его основе построил пятимерную систему отсчета, сейчас появилась возможность на уровне физических законов доказать ошибочность теории относительности Эйнштейна.

СТАТЬИ В СОВЕТСКИХ ПЕРИОДИЧЕСКИХ ИЗДАНИЯХ

СТАТЬИ В СОВЕТСКИХ ИСТОРИЧЕСКИХ ЖУРНАЛАХ 1965-го

ИСТОРИЯ КУЛЬТУРНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА СССР В СОВЕТСКОЙ ИСТОРИОГРАФИИ (1956-1963 гг.)

Рецензии. ТРУДЫ ВЫСШИХ УЧЕБНЫХ ЗАВЕДЕНИЙ И НАУЧНЫХ УЧРЕЖДЕНИЙ, ВЫШЕДШИЕ В 1954 ГОДУ В СССР

ПЕРЕЧЕНЬ ДИССЕРТАЦИЙ, АВТОРАМ КОТОРЫХ ПРИСУЖДЕНА УЧЕНАЯ СТЕПЕНЬ КАНДИДАТА ИСТОРИЧЕСКИХ НАУК В 1954 ГОДУ